Embora alguns temam a desclassificação militar e industrial, era comum ouvir, até que houve, nos comentários dos líderes franceses e europeus, que o ecossistema de defesa francês, os seus exércitos e a sua indústria, estavam em risco. topo da hierarquia europeia.
A nova Lei de Programação Militar 2024-2030 deverá permitir preservar esta posição dominante na Europa, bem como uma grande influência no mundo, ao elevar o orçamento dos exércitos para 67 mil milhões de euros em 2030, ou seja, de 2,15 para 2,25 mil milhões de euros. XNUMX% do PIB francês nesta data.
Passada a satisfação de ver os gastos militares continuarem a crescer até 2030, após 25 anos de subinvestimento crítico, os desenvolvimentos no ambiente global de segurança e defesa industrial rapidamente deram origem a questionamentos, e até críticas, sobre a trajetória deste LPM, considerado insuficiente para responder aos desafios emergentes.
Hoje, o ecossistema de defesa francês está preso num vício potencialmente mortal, com, por um lado, dívida soberana e défices públicos excessivos, privando o país de margem de manobra nesta área, e por outro, uma transformação massiva e rápida de a ameaça, bem como a concorrência industrial e militar, na Europa e em toda a esfera ocidental.
Neste contexto, será inevitável a degradação de todos os componentes da defesa francesa, na Europa e em todo o mundo? E que alternativas podem ser consideradas para tentar preservar a França, os seus exércitos e a sua indústria de defesa, desta degradação potencialmente irreversível?
resumo
A rápida evolução da ameaça internacional na Europa e no mundo e o piso de investimento da NATO em 2,5% do PIB em 2025
Obviamente, não faz sentido voltar atrás à rápida evolução das ameaças militares que se desenvolvem em todo o mundo, incluindo na Europa. Entre oa ascensão dos exércitos russos e da indústria de defesas, os esforços colossais desenvolvidos por Pequim para alcançar e superar o poder militar americano o mais rapidamente possível, os desenvolvimentos preocupantes Trajetórias iranianas e norte-coreanas, e o rearmamento massivo a nível global, as tensões são, hoje, ao mais alto nível desde o fim da Guerra Fria.
Perante esta situação, a França, tal como a grande maioria dos países da esfera ocidental, aumentou os seus gastos com defesa. atingir um esforço de defesa de 2% em 2024, e com o objetivo de atingir cerca de 2,2% no final do atual LPM, em 2030.
No entanto, este esforço já parece insuficiente. Assim, hoje, os exércitos franceses enfrentam restrições orçamentais significativas, prejudicando gravemente a sua formação e capacidades de formação de forças, e forçando compromissos difíceis, mas discretos, nos esforços de modernização, como quando apenas 160 dos 200 Leclercs serão modernizados ao longo do duração do LPM, embora esta modernização seja, na opinião mesmo de especialistas no assunto, muito insuficiente face às mudanças observadas nas ameaças no campo de batalha ucraniano.
Esta trajectória orçamental poderia, além disso, ser rapidamente colocada na lista negra, mesmo dentro da NATO. Na verdade, a decisão de levar o piso do esforço de defesa dos membros da aliança em 2,5%, e não 2% como hoje, foi adiado para 2025, durante a próxima cimeira da aliança, para evitar a criação de dissensões na aliança.
Contudo, o objectivo está agora traçado, e a trajectória do actual LPM não permitirá, portanto, cumprir os requisitos mínimos da aliança atlântica, alterando consideravelmente o discurso oficial sobre o tema do primeiro exército e da primeira indústria na. Europa.
Alemanha e Polónia assumem as rédeas da defesa europeia no domínio convencional
É verdade que Paris pode contar com uma capacidade exclusiva dentro da União Europeia e, muito raramente, mesmo a nível global, com a sua dissuasão de dois componentes. Isto garante efectivamente a segurança máxima do país e evita a possibilidade de chantagem nuclear.
O peso da dissuasão no esforço de defesa francês
No entanto, não representa, pelo menos hoje, uma habilidade com forte influência internacional, inclusive entre os europeus, que continuam muito ligados ao escudo nuclear americano, ao mesmo tempo que são muito mais reservados em relação à confiança que depositam em Paris, para proteger os seus interesses, se necessário.
Acima de tudo, as competências tecnológicas que rodeiam a dissuasão francesa sofrem de duas graves desvantagens. Em primeiro lugar, não são exportados, ou com dificuldade, fazendo com que a França suporte a totalidade dos custos de concepção e desenvolvimento. Acima de tudo, são caros e até muito caros.
Na verdade, os custos da dissuasão francesa, no orçamento do exército e no esforço de defesa, são atribuídos a investimentos em meios convencionais que são exportados e que representam um potencial militar muito mais eficaz na cena internacional e europeia, na grande maioria dos casos.
Até agora, a França conseguiu equilibrar os seus investimentos entre forças de dissuasão e forças convencionais, na hierarquia global, confiando em particular numa maior eficiência de investimento, num BITD nacional quase autónomo, e consumindo lentamente o potencial militar e tecnológico residual herdado do. fim da Guerra Fria.
A Polónia assume a posição de glacis oriental europeu face à Rússia
Nos últimos anos, porém, e em particular no início do conflito na Ucrânia, os exércitos mundiais aumentaram significativamente os seus recursos orçamentais e as suas ambições. Na Europa, este é particularmente o caso da Alemanha e da Polónia, que não sofrem com a captura orçamental da dissuasão.
Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99 €.
