Era de se esperar. A Alemanha, pela voz de Olaf Scholz, enterrou as esperanças de países como a Polónia, os Estados Bálticos e também a França, relativamente à sua proposta de criação de um fundo europeu destinado à aquisição de equipamento de defesa, para fazer face à evolução da Ameaça russa.
Durante uma conferência de imprensa no final do Conselho Europeu, o Chanceler alemão tornou-se o porta-voz dos frugais, que reúnem os Países Baixos em particular, ao oporem-se aos fundos europeus como funcionários, em questões de defesa, fora das ferramentas já existentes para financiar, exclusivamente , programas industriais conjuntos e Pesquisa e Desenvolvimento Tecnológico.
Se a rejeição da mutualização da dívida é uma posição reivindicada há muito tempo por Olaf Scholz, e mais genericamente, pela Alemanha, não sem razão, parece, no entanto, que aqui está em causa um cálculo mais político do que orçamental, trabalho para Berlim. , por seu lado, iniciou um aumento histórico nos seus investimentos em defesa nos últimos dois anos.
resumo
Olaf Scholz recusa que o rearmamento na Europa seja parcialmente financiado por dívida mutualizada
Os declarações feitas por Olaf Scholz, constituem uma resposta única a duas iniciativas recentemente anunciadas. Primeiro, no início de março, por A França, a Polónia e a Estónia apresentaram um pedido conjunto à Comissão Europeia, para que a Estratégia Industrial Europeia de Defesa (EDIS) pudesse ser apoiada diretamente por financiamento europeu, o que teria permitido financiar, com fundos europeus, determinados programas de equipamentos de defesa que desempenham um papel estratégico a nível da União Europeia.
Muito mais recentemente, há poucos dias, Varsóvia, juntamente com Tallinn, Riga e Vilnius, solicitaram à União Europeia que participasse na financiamento de infra-estruturas de defesa que deveriam ser implantadas por estes países ao longo das fronteiras da Rússia e da Bielorrússia, para evitar, tanto quanto possível, uma incursão ou ofensiva russa, especialmente no agora conhecido Corredor Suwalki, que separa Kaliningrado da Bielorrússia.
Em ambos os casos, tratava-se, para estes países, e de forma mais geral, para muitos países da Europa Oriental e Meridional, de implementar uma estratégia próxima da aplicada durante a crise da Covid, para absorver conjuntamente o choque orçamental das políticas nacionais de recuperação.
A resposta de Olaf Scholz, sem surpresa, foi um “não” firme e definitivo. Não há mais questão, para o chefe de Estado alemão, de recriar uma dívida mutualizada para financiar, desta vez, o esforço de modernização dos exércitos para enfrentar a evolução da ameaça.
Berlim aposta nas suas capacidades de financiamento para se estabelecer na defesa europeia
A oposição alemã, e mais genericamente de países descritos como frugais, como a Áustria, os Países Baixos ou os países escandinavos, à criação de um novo fundo de investimento europeu alimentado por dívida mutualizada, não é surpreendente, especialmente quando se trata de questões de defesa.
Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99€. Assinaturas Premium também fornece acesso a arquivo (artigos com mais de dois anos)
