Compreendendo o envio do Mirage 2000-5 para a Ucrânia em 7 pontos

A França enviará, portanto, Mirage 2000-5 para a Ucrânia! Tornou-se agora um hábito para o Presidente francês surpreender o seu público, incluindo funcionários e industriais, relativamente à decisão de enviar novos equipamentos importantes para a Ucrânia.

Com efeito, o anúncio de ceder parte da sua frota Mirage 2000-5 à Ucrânia, durante uma entrevista televisiva no âmbito das comemorações do 6 de Junho, faz lembrar o que foi feito, há pouco mais de dois anos, relativamente aos primeiros canhões César transferidos aos exércitos ucranianos e, seis meses depois, o envio do AMX-10RC para este teatro.

Se surgirem dúvidas sobre a adequação de tal anúncio, a sua viabilidade em termos de prazos e o seu impacto nas capacidades de defesa aérea francesas, continua a ser verdade que a decisão francesa de enviar este caça, de design inteiramente francês e, portanto, europeu, marca também uma nova etapa no apoio prestado por Paris a Kiev.

Além disso, uma vez que as aeronaves estejam realmente operacionais, desde que sejam mantidas e pilotadas por pessoal qualificado, serão capazes de trazer certos valores operacionais importantes para as forças aéreas ucranianas contra o VVS, mas também abrir caminhos estratégicos , quanto à sua evolução.

O Mirage 2000-5, especialista em interceptação e superioridade aérea, ainda muito eficaz

Não há dúvida de que o anúncio presidencial terá surpreendido as pessoas. Em primeiro lugar porque há poucos dias a Suécia anunciou que desistia de enviar Gripens para a Ucrânia, para promover a homogeneidade da transformação da frota de caças ucraniana em F-16, mas também em a escolha do Mirage 2000-5, para chegar à Ucrânia.

Mirage 2000-5F EAP Báltico
Dois Mirage 2000-5Fs realizam um vôo após uma corrida de tango em 21 de agosto de 2018 na base aérea de Ämari, na Estônia.

Penúltima versão do primeiro caça francês com controles de vôo elétricos, o -5 é, na verdade, uma aeronave especializada em interceptação e superioridade aérea, onde muitos, inclusive neste site, estavam mais antecipando o envio do ataque Mirage 2000 -D, Lado francês.

Por outro lado, os vinte destes caças ainda em serviço na Força Aérea e Espacial, marcam o peso dos anos, porque são baseados em células -C, entregues na década de 80, e actualizadas na década de 90 para este novo padrão. .

Por último, porque, apesar da sua idade, os Mirage 2000-5F da Força Aérea e Espacial, assumindo que a dezena de caças que serão enviados serão retirados da frota activa francesa, continuaram a prestar numerosos serviços para garantir a defesa aérea do território, fazer o mesmo nos países bálticos, até mesmo para escoltar o Rafale Portadores B do míssil nuclear ASMPA, durante missões de Poker.

Mirage 2000-5 e ASC 890, um par projetado para defender a profundidade do espaço aéreo ucraniano

E por um bom motivo! Na verdade, o Mirage 2000-5 continua a ser, ainda hoje, um dos aviões de superioridade aérea mais capazes, razão pela qual, além da França, as forças aéreas da linha da frente, como a Grécia que enfrenta os F-16 turcos, a Índia que enfrenta os paquistaneses F-16 e JF-17, e Taiwan, enfrentando os chineses J-10/11 e 16, continue confiando neste dispositivo.

Força Aérea MIrage 2000-5 MICA Heelenic
Os Mirage 2000-5 da Força Aérea Helênica continuam na linha de frente contra os F-16 turcos no Mar Egeu.

Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!

Metadefense Logo 93x93 2 Aviação de Caça | Alianças militares | Análise de Defesa

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99 €.


Para mais

Todos os Produtos

13 Comentários

  1. Está ficando sério. Cruzamos os dedos. Os anúncios erráticos sobre potenciais clientes para o 2000-5 utilizado pela Grécia, pelos Emirados Árabes Unidos ou pelo Qatar nos últimos meses tendiam a mostrar que o assunto do envio de miragens para a Ucrânia estava longe de estar encerrado, especialmente porque os generais tinham insinuado nas entrelinhas que o uso de Mirages para entregar mísseis de cruzeiro ou mais estava sendo considerado.
    Teremos que ver o que isso dá. Mica é boa, mas não tem o alcance dos meteoros ou dos mísseis russos. E segundo dados oficiais, os estoques são limitados, sejam de mísseis ou de bombas. Dedos cruzados para que as decisões necessárias tenham sido tomadas com antecedência.

    • Não devemos deixar-nos enganar pelo alcance teórico dos mísseis russos. Durante o envolvimento indo-paquistanês de 2019, seus 2000 MICAs obtiveram soluções de disparo nos F-16, Mirage III e JF-17 paquistaneses, muito antes do Su-30MKI, e de seus R-77. Como o que …

      • sim, o 2000 é um dispositivo maravilhoso. Onde quer que estivesse envolvido, ele reinava no céu.

        Vemos que o ciclo está finalmente fechado.

        Estávamos nos perguntando por que havia taxas incríveis na Dassault (vi 4 por mês), mas entendemos

        Vejo clientes Mirage gastando sua caça em tudo rafale F4… vai ser uma loucura

        Observe que a França sempre anunciou ajuda quando estava pronta ou quase pronta (SCALP A2SM AMX ou César). Os rumores sobre o treinamento ucraniano, portanto, encontram sua explicação (voo de teste com assento ejetável em patrulha)
        O plano era perfeito.

  2. A França não fornecerá nada à Ucrânia porque até Dezembro de 2024 há uma forte probabilidade de que o caso russo-ucraniano seja resolvido. E os líderes europeus sabem disso perfeitamente; basta ver a indiferença com que a decisão do Presidente foi saudada pelos seus colegas europeus.
    O Presidente ucraniano parece ter aceitado esta ideia, sendo o seu discurso na Assembleia Nacional mais um discurso de agradecimento pelo que foi feito do que pelo que será feito.
    Planear entregar aviões com pilotos treinados e MCO em 6 meses, enquanto os russos estão em plena ofensiva e romperam a frente ucraniana, é a mais completa incompetência ou a mais completa mentira. O otimismo me leva a acreditar que é a segunda opção.

  3. Arnaud, ou quem quer que seja, como um troll pró-Rússia escondido atrás deste apelido, a sua propaganda pró-Rússia baseada na areia e regularmente negada pelos factos só lhe interessa e polui um dos raros sites dedicados a coisas militares onde os assuntos são discutidas e abordadas de forma equilibrada.
    Por favor, reserve sua coragem para sites acostumados com isso (como o opex 360, que não é desinteressante em seu gênero) e deixe pessoas maduras trocarem de maneira atenciosa e inteligente neste site.

  4. Onde os russos quebraram a frente???
    A incompetência (ou desinformação) está mais nas suas declarações

    • Esse é o meu sobrenome e não sei o que significa o termo “troll”, que não é, na minha opinião, um termo francês.
      Não estou descarregando raiva sobre ninguém, mas apenas analisando o que leio e ouço na imprensa, não apenas em LCI, e tiro minhas conclusões. Se você não gosta deles, não posso fazer nada a respeito e você me vê, desculpe!
      De modo geral, não vejo como um país de 45 milhões de habitantes, sem indústria de armamento, poderia derrotar outro de 146 milhões como a Rússia. A prova é a ajuda que os EUA e outros devem fornecer constantemente a este país para não ser varrido. Especialmente porque esta ajuda terá de parar um dia ou outro, dados os insuficientes recursos financeiros e industriais à disposição dos Estados europeus e os problemas estratégicos que os EUA enfrentarão em breve no Pacífico.
      Agora, se você prefere ver ucranianos sendo mortos – ou não se importa – para ter o prazer de pensar que está do lado do bem, isso é seu direito absoluto, mas em termos de maturidade já vimos coisas melhores!

      • Para informação, Israel tinha uma população de 3 milhões de pessoas em 1968. Derrotou uma coligação árabe de mais de 120 milhões de pessoas, na verdade, graças ao apoio americano e ocidental. Estávamos então numa proporção de 1/40 e não de 1/3 como na Ucrânia. Portanto, este argumento da diferença na população dificilmente é relevante.

        • Caro camarada,
          Partilho a sua opinião, mas gostaria de salientar que, ao contrário da Ucrânia em 2022, Israel em 1968 tinha essencialmente, equipado pelos russos, os egípcios que os enfrentavam, que nunca foram a ira da guerra (ver operação franco-inglesa) e tiveram armas (fornecidas principalmente pela França), relativamente falando, e um know-how muito maior do que os seus inimigos.
          Além disso, a escolha deles, naquela época, era binária: vencer ou morrer!
          E, finalmente, se houvesse uma coligação, os israelitas só teriam de enfrentá-la por fases, mas nunca unidos.

          • Acontece que existem outros fatores a serem levados em consideração.
            Não lutaram na mesma frente os quatro principais países árabes aliados contra Israel (Egito, Síria, Jordânia e Iraque), mas isso não foi uma vantagem, pois tiveram que enfrentar os egípcios no Sinai, os sírios no Golã etc. … E mesmo contra o Egito sozinho, equipado com equipamentos de alto desempenho (T-55 vs Centurion, Mig-21 vs Mirage III…), a proporção da população era de 1 para 12.
            A diferença na população não é realmente decisiva, por si só. A Prússia era significativamente menos povoada que a França em 1870 (25 vs 38 m), o Japão Imperial enfrentou a China em 1936 (70 vs 650 m), etc... Muitos factores influenciam o equilíbrio de poder, tanto ou até mais que este.

  5. Senhor Arnaud,
    você não sabe o que é um troll: descubra.
    Ao longo do caminho, descubra também quem é o agressor nesta guerra, quem está bombardeando populações civis se as mortes realmente importam para você...
    Com o seu raciocínio baseado em números, a Grã-Bretanha de Churchill deveria ter deposto as armas à Alemanha nazi e aos seus aliados em 1940.
    Com vocês, o espírito de Munique não está morto: vocês preferem a desonra à guerra. Fique tranquilo, com Putin você terá desonra e guerra.
    Não sei se é o lado do bem, mas prefiro apoiar os agredidos do que os agressores.
    Cada um tem suas próprias escolhas...

  6. Sir,
    Você deve raciocinar e não se deixar levar pela paixão e se apegar a uma história passada: o espírito de Munique? você pensaria que estava ouvindo BHL! A diferença entre Munique e o conflito ucraniano é que em 1938, nenhum país tinha armas nucleares, mas garanto-vos que se os líderes da época tivessem batido com os punhos na mesa, Adolf Hitler talvez tivesse reconsiderado a cópia! Você provavelmente pensa que negociar com um país com armas nucleares, bem como com um país sem elas, lhe fará muito bem, mas você está errado. Ainda mais quando um dos dois é considerado um ditador capaz do pior.
    Quanto ao número: se é verdade que a Grã-Bretanha e sobretudo W. Churchill conseguiram resistir à Alemanha nazi, foi com a certeza de que os EUA, mais cedo ou mais tarde, interviriam a seu favor sabendo que já lhe estavam a proporcionar um significativo volume de armamento, o que em nada diminui a sua coragem! Além disso, lembro-vos, ou informo-vos, que a Grã-Bretanha tinha naquela época um império, a frota da Primeira Guerra Mundial e uma aviação táctica e estratégica significativa, o que não é o caso da Ucrânia.
    Por outro lado, fico chocado ao ler a sua conclusão que demonstra a inconsistência, e é um eufemismo, do seu raciocínio: “Não sei se é o campo do bem, mas prefiro apoiar os atacados do que os atacantes. Então você duvida que o apoio à Ucrânia não seja do lado do bem? Abordagem interessante da situação!
    Por outro lado, nunca defendi ou desejei a vitória da Rússia, reli o que escrevi com menos paixão, mas apenas disse que a sua vitória me parecia inevitável. Esta é a minha análise e não coloquei nenhuma paixão nela. Se as negociações de paz propostas por Zelenski a partir de Março de 2022 não tivessem sido frustradas pelo Reino Unido e pelos EUA, isso teria evitado perdas civis e militares desnecessárias: há uma diferença entre ser "Munichish" e cínico, o que foi o caso neste caso para permitir que os EUA travassem uma guerra contra a Rússia através de pessoas e cadáveres.
    Último detalhe, agora sei o que é “troll”, termo muito utilizado no site Opex 360 que você deve visitar assiduamente para dominar também o vocabulário.

Os comentários estão fechados.

REDES SOCIAIS

Últimos artigos

Meta-Defesa

GRÁTIS
VISTA