Arma César é um pesadelo, dizem artilheiros russos

Seja o que for que se diga, os exércitos ocidentais não experimentaram, desde a Guerra da Coreia, combates reais de alta intensidade e longo prazo. Como tal, a Guerra do Golfo de 1991, muitas vezes apresentada para justificar arbitragens feitas pelo Ocidente em termos de exércitos, equipamento e doutrinas, foi demasiado curta e demasiado específica para tirar conclusões reais dela.

Neste contexto, a guerra na Ucrânia, desde Fevereiro de 2022, é uma oportunidade, para estes mesmos exércitos ocidentais, confrontarem os seus equipamentos, bem como, de certa forma, as suas doutrinas, com a realidade. Esta foi uma oportunidade para rever certas certezas, particularmente no que diz respeito à suposta eficácia relativa do equipamento ocidental em relação ao equipamento russo mais rústico.

Esta guerra também mostrou o papel decisivo da artilharia neste tipo de conflito. Nesta área, os novos sistemas europeus, equipados com tubo calibre 52 e sistemas de mira mais avançados, têm demonstrado a sua grande eficácia, comparativamente aos equipamentos russos, mas também aos equipamentos americanos ou britânicos menos eficientes.

O Canhão de César montado em caminhão, de desenho francês, brilha particularmente neste conflito. Uma vez considerado demasiado leve e insuficientemente protegido, em comparação com o Arqueiro sueco, ou menos móvel em terrenos difíceis, que o Pzh2000 alemão, este último demonstrou, em diversas ocasiões, toda a eficácia do seu conceito.

No entanto, se os ucranianos têm por vezes enviado mensagens contraditórias sobre este sistema, uma recente entrevista online, no Telegram, com artilheiros russos, mostra que é, hoje, o sistema mais temido, e o que mais os prejudica.

Mensagens às vezes contraditórias sobre o canhão César vindo da Ucrânia

Hoje, os exércitos ucranianos colocam em campo cerca de cinquenta Césares, incluindo 19 na versão 8×8 fornecida pela Dinamarca e 32 na versão 6×6 pela França. Estes deverão receber, em 2024, 78 novos César 6×6, financiados conjuntamente por Paris, Copenhaga e Kiev.

Canhão M-777 Ucrânia
As forças ucranianas perderam mais de metade das armas M777 entregues pelos Estados Unidos, em comparação com menos de 15% da sua arma César.

No entanto, as mensagens sobre a eficácia do combate do César por parte dos exércitos ucranianos têm sido ocasionalmente contraditórias. Alguns meses atras, um artilheiro ucraniano explicou aos jornalistas franceses, que a arma rebocada americana M777 era mais eficaz, porque podia ser mais facilmente escondida e, desta forma, resistir a ataques de drones, e porque era demasiado complexa para usar e manter.

Os fatos, porém, não lhe deram razão, principalmente quando se comparam as perdas entre os dois sistemas. E estas declarações também levaram o Ministério da Defesa ucraniano a publicar uma declaração para contradizer o coronel Yan Iatsychen, comandante da 56ª brigada de infantaria motorizada, e expressa sua plena satisfação com o CAESAR.

Há poucos dias, Alexander Zavitnevych, presidente da Comissão de Segurança Nacional, Defesa e Inteligência do Parlamento Ucraniano, a Rada, havia elogiado César, em particular nas mãos dos artilheiros da 55ª brigada de artilharia, então encarregados de proteger o teatro Zaporozhye.

No entanto, esclareceu que estavam a encontrar dificuldades em matéria de manutenção em condições operacionais (MCO), uma dificuldade na qual a KNDS-França e as autoridades ucranianas estão a trabalhar ativamente. Ao mesmo tempo, indicou que a mobilidade do canhão francês era prejudicada durante os períodos de fortes chuvas, na primavera e no outono.

O testemunho de uma artilharia russa sobre a evolução da artilharia ucraniana

Sobre estes assuntos, a entrevista aos artilheiros russos, conduzida por colegas milbloggers, proporciona uma visão complementar e muito esclarecedora sobre a percepção relativa à eficácia da artilharia ucraniana, mas também da do César francês.

01ukraine arma 01 lqgz videoSixteenByNine3000 v2 Artilharia | Notícias de Defesa | Itens grátis
Muito eficiente, o Pzh2000 alemão também é muito mais caro que um César, impossibilitando atingir uma massa crítica efetiva na linha de combate.

A primeira parte da entrevista trata da evolução da doutrina utilizada pela artilharia ucraniana e russa no início do conflito e da sua evolução ao longo do tempo. Assim, parece, como seria de esperar, que ambos aplicaram as doutrinas soviéticas no início do conflito, concentrando forças de artilharia poderosas, conduzindo fogo maciço e muito sustentado em cada utilização.

Entendemos, a este respeito, que um oficial ucraniano teve dificuldade em adotar a doutrina do emprego do César, concebido para ser muito móvel e utilizado em pequenas unidades, ou mesmo individualmente, e poderia favorecer o M777, muito mais consistente, em espírito, com o uso da artilharia herdada da doutrina soviética. “ Várias centenas de tiros poderiam ser disparados contra o mesmo alvo, para acertar um ou dois tiros.“, especifica a artilharia russa sobre este assunto.

Com o tempo, o fogo da contra-bateria, por um lado, e os ataques de drones e a falta de munição, por outro, levaram os ucranianos a evoluir para unidades muito mais compactas e mais móveis, disparando muito menos projéteis por ataque, numa proporção “ um a cem“, segundo depoimento russo, com toda a subjetividade que isso implica.

O César é um pesadelo para os artilheiros russos

A segunda parte da entrevista centra-se nas capacidades mais temidas pelos artilheiros russos. E a observação é clara, este é o César francês. Isso não evolui, segundo ele, “ no mesmo século que o equipamento em serviço nos exércitos russos"

Cônego César Advivka
Os Césares ucranianos seriam usados ​​principalmente como contra-bateria, com grande eficiência, segundo artilheiros russos.

« O alcance destes sistemas chega a 40 km com projéteis convencionais, superando em muito os sistemas soviéticos que temos, que chegam a 32 km com projéteis de alcance somado." " A configuração sobre rodas destes залупы » (Deixo a escolha da tradução para você ;-)) « permite que eles saiam rapidamente de uma posição, mesmo depois de implantadoss ”.

« Leva apenas 60 segundos para implantar e 40 segundos para escapar. O sistema de mira é automático, o que lhe confere uma precisão extraordinária", ele adiciona.

Na verdade, os exércitos russos fizeram da destruição dos Césares uma verdadeira prioridade, não hesitando em usar drones Lancet e até foguetes de curto alcance e mísseis balísticos (OTRK), Para alcançar isto.

Acrescentou que o César é hoje um sistema raro, usado com moderação pelos exércitos ucranianos, para contra-ataques de bateria, com grande eficiência. “ Esses obuses franceses ceifaram um grande número de vidas de artilheiros russos“, conclui.

O conceito César, combinando eficiência e massa, é essencial em alta intensidade

Obviamente, um testemunho não cria uma situação. É, portanto, apropriado ser cauteloso quanto à interpretação exagerada das consequências desta entrevista, especialmente porque, por razões óbvias, ela é deliberadamente obscura em muitos aspectos.

Canhão César Mali
Com uma massa de combate de 17 toneladas, o César é muito leve e pode ser facilmente implantado em teatros de operações, inclusive de avião.

No entanto, tende a credenciar o conceito que cercou o design do próprio César, na década de 90. Recorde-se que não se pretendia, inicialmente, substituir a artilharia sob casamatas de lagartas, como o AuF1 GCT, em chassis AMX-30. O César pretendia substituir os canhões rebocados TR-F1, que eram mais econômicos, mais móveis e mais facilmente utilizáveis.

No entanto, não foi concebido, como por vezes foi afirmado no passado, para utilização num teatro de menor intensidade. Visava, de facto, substituir pela mobilidade, precisão e alcance, a capacidade de sobrevivência ligada à blindagem, no que diz respeito aos canhões autopropulsados, mantendo ao mesmo tempo uma eficiência operacional idêntica, inclusive em alta intensidade.

O fato é que, hoje, o Exército mudará toda a sua artilharia pesada para o Caesar Mk2, inclusive substituindo seus mais recentes AuF1 por este sistema. E vários exércitos, inclusive na Europa, fizeram uma escolha semelhante. Na verdade, para além das suas qualidades técnicas e operacionais, o César oferece uma vantagem fundamental, particularmente significativa na Ucrânia: é económico e relativamente “fácil” de produzir.

Assim, pelo preço de um Archer 2 sueco, é possível adquirir 2,5 a 3 Césares, enquanto para um RCH155, ou um PZH2000, 3,5 a 4 Césares entram na linha. Certamente o Caesar Mk2 não terá a automação do Archer 2, nem a capacidade de disparar em movimento do RCH155, mas com o mesmo investimento, permite atingir uma massa crítica efetiva no campo de batalha, que estes outros os sistemas lutam para alcançar.

RCH155 KMW
Retido pela Bundeswehr, o RCH155 da KNDS-Deutschland não é concorrente do César. Na verdade, é quase 4 vezes mais caro.

A vantagem é ainda mais sensível, na Ucrânia, porque as perdas proporcionais documentadas do César não são maiores que as do Arqueiro ou do Pzh2000, embora seja intensamente utilizado pelas forças ucranianas e, obviamente, directamente visado pelas forças russas.

Entendemos, nestas condições, que o César tende a tornar-se o sistema central de artilharia de nova geração dos exércitos ucranianos, sendo certamente o único capaz de apresentar tais desempenhos, ao mesmo tempo que é produzido a 72 unidades por ano em 2024, 144 unidades em 2025. , de acordo com o fabricante.

KNDS-França antecipa novos pedidos para o César e a chegada de concorrentes

Entendemos também que a KNDS-France, antiga Nexter, está confiante no futuro comercial do seu sistema, e a razão pela qual os franceses anunciaram um aumento na produção mensal para atingir 12 unidades por mês, até 2025. Recorde-se que foi apenas três armas por mês em 2022, menos ainda antes.

Na verdade, para além das ordens ucranianas e francesas, belgas, tcheco ou mesmo estoniano, a demonstração da validade do conceito de César, mais do que das suas capacidades em si, já conhecidas, tem o potencial de gerar, nos próximos meses e anos, novas ordens, colocando o KNDS-França no centro da artilharia ocidental.

KNDS-França César
A KNDS-França antecipa novos pedidos de exportação nos próximos anos para o César, aumentando a produção anual de 6 para 12 sistemas por mês.

A verdade é que este sucesso também irá aguçar o apetite de outros fabricantes. Até agora, os grandes fabricantes europeus, embora tivessem compreendido o interesse da configuração do canhão de roda, não tinham aderido ao conceito César, dando origem ao Archer sueco, ao Zuzana 2 eslovaco, ou ao RCH155 alemão. Muito mais pesados ​​e consideravelmente mais caros, estes sistemas não estão, portanto, na mesma categoria que o César.

Agora que o próprio conceito foi validado, a situação é diferente e em breve surgirão ofertas baseadas nos mesmos paradigmas. É já o caso do PCL-181 chinês, muito próximo, em espírito e aparência, do César francês, mas também do Atmos israelita, provavelmente o concorrente mais sério, hoje, do KNDS-França.

Assim, como o sucesso do Mirage III israelita levou os americanos a conceberem o F-16, o avião mais vendido da sua geração, o industrial francês terá de conquistar o maior número possível de mercados, antes que ofertas competitivas realmente cheguem. O aumento das taxas de produção mostra que a KNDS-França compreendeu perfeitamente a temporalidade dos desafios que hoje se colocam.

Artigo de 22 de abril em versão completa até 23 de maio

Para mais

3 Comentários

  1. Bonjour Fabrice,

    No mundo li que a Alemanha e a Inglaterra têm um projeto conjunto para desenvolver obuseiros de rodas controlados remotamente de calibre 155 milímetros que serão montados em veículos blindados Boxer. Por um lado, competirá com o César? Por outro lado, será que a França tomou a medida da ofensiva alemã desde a chegada de Scholz ao poder, que visa tornar a Alemanha o poder dominante europeu sem partilhar com a França? Uma ofensiva que não víamos desde a Segunda Guerra Mundial, sem trocadilhos.

REDES SOCIAIS

Últimos artigos