Será a vitória russa na Ucrânia inevitável, na ausência de negociações rápidas?

“Os ucranianos não podem vencer esta guerra, devem negociar.” Este discurso invadiu, durante várias semanas, o panorama mediático e político ocidental, veiculado tanto por especialistas militares e de inteligência, que os líderes políticos, passando por filósofos e, claro, um grande número de comentadores mais ou menos competentes sobre este assunto.

Ao ouvir estes discursos, por vezes credíveis e argumentados, a Ucrânia já não tem meios, hoje, para resistir à pressão russa, enquanto Moscovo tem sido capaz de mobilizar as suas capacidades industriais, económicas e sociais, mantendo ao mesmo tempo a sua população sob controlo para evitar qualquer oposição.

Então, estará a Ucrânia realmente condenada e deverá, a partir de agora, tentar abrir negociações com o Kremlin? Como é frequentemente o caso, desde o início deste conflito, os discursos sobre este assunto têm ignorado alguns dos parâmetros que rodeiam tais hipóteses, para chegar a conclusões por vezes questionáveis, ou, pelo menos, que beneficiariam de serem mais matizadas. .

Um equilíbrio de poder que evolui a favor da Rússia

É inegável, hoje, que a dinâmica actual neste conflito é em grande parte a favor dos exércitos russos. Além disso, isto não é surpreendente. De janeiro de 2023, as informações relativas à aquisição, pelas autoridades russas, dos activos industriais de defesa do país, delineavam perspectivas que, na ausência de uma resposta ocidental massiva e rápida, levariam a uma deterioração do equilíbrio de poder a favor da Rússia, num prazo relativamente curto.

A vitória russa na Ucrânia é disputada em Uralvagonzavod
Já em Janeiro de 2023, foi estabelecido que a Rússia tinha transformado os seus activos industriais de defesa para apoiar um conflito de longo prazo.

Da mesma forma, quando ficou claro que a opinião pública russa permanecia sob o controlo do Kremlin, apesar perdas terríveis sofridas pelos seus exércitos envolvidos na Ucrânia, era certo que o equilíbrio humano de poder evoluiria rapidamente a favor dos exércitos russos.

De facto, no primeiro trimestre de 2023, embora os meios de comunicação social e os políticos parecessem convencidos da eficácia da próxima contra-ofensiva ucraniana, os elementos que desde então criaram a situação actual eram todos conhecidos, mesmo que, na maioria das vezes, ignorados. voluntariamente ou não.

Este foi também o caso da estratégia aplicada pelo Kremlin para alcançar a vitória na Ucrânia. Com efeito, desde a primavera de 2022, e a certeza de que as perdas registadas do lado russo foram admitidas pela opinião pública, ficou estabelecido que Moscou estava satisfeita com um conflito de atrito, contando com o facto de a Rússia ter mais meios para substituir estas perdas do que a Ucrânia, enquanto a assistência ocidental seria certamente limitada no tempo e os recursos demográficos ucranianos eram significativamente mais baixos.

Estará o Kremlin pronto para negociar na Ucrânia, quando pensa que pode alcançar a vitória total?

Por outras palavras, desde o início de 2023, todas as peças estavam preparadas para compreender que a Rússia tinha entrado num conflito de longa duração, com o objectivo de utilizar, e utilizar novamente, o potencial defensivo ucraniano, para tomar todo o país.

Como tal, se o Kremlin estivesse satisfeito com a captura de apenas parte da Ucrânia, os exércitos russos teriam permanecido entrincheirados na linha Surovikin, o que lhes permitiu restabelecer uma taxa de câmbio sustentável a longo prazo, face à crise ucraniana. exércitos, ao mesmo tempo que protege o terreno conquistado.

Lute em Bakhmut
As ofensivas russas, como em Bakhmut, mostram que o Kremlin não está satisfeito com a situação actual. É, portanto, muito improvável que ele concorde em negociar qualquer status quo.

Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!

Metadefense Logo 93x93 2 Conflito Russo-Ucraniano | Alianças militares | Análise de Defesa

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99 €.


Para mais

2 Comentários

  1. Apoiar massivamente a Ucrânia é a única política sensata.
    O esforço orçamental permanece moderado, se for bem distribuído entre os países membros, e é parcialmente reembolsado pelas oportunidades de exportação geradas por “comprovados em batalha”.
    Tudo isto sem derramar uma única gota de sangue europeu e sem reduzir a nossa dependência do complexo militar-industrial americano.

    Ainda é um negócio e tanto, muitos países sonhariam em poder sangrar os seus adversários dessa forma a um custo tão baixo.

    E para terminar com uma nota um pouco menos cínica, não devemos esquecer que, ao contrário do Afeganistão dos anos 80, desta vez não estamos a armar islamistas malucos, mas sim uma democracia liberal eurófila, um país amigo.

  2. infelizmente, a vontade política não existe, enquanto os banqueiros ditarem a política, não haverá investimento em meios militares, as “democracias” que os nossos queridos banqueiros financiaram no altar do comércio livre têm-se armado a alta velocidade há vários anos. anos e no nosso país (felizmente somos países ricos) somos assolados pela preocupação de fazer poupanças para pagar dívidas soberanas de dinheiro que não sabemos como é desperdiçado! somos informados do PANG para 2040 enquanto a ameaça existe hoje, nenhum projecto (MGCS, FCAS, GCAP, ou mesmo mísseis hipersónicos europeus?) é levado a sério com os disparos de aceleração necessários, para estar de acordo com um aumento na ajuda à Ucrânia e aos exércitos dignos desse nome, são necessários investimentos no orçamento militar dos 6 principais países europeus (Alemanha, Espanha, França, Grã-Bretanha, Itália e Polónia), da ordem de 4 a 5% do PIB. , excluindo apenas a Polónia que jogou o jogo porque percebeu muito bem a ameaça (mais uma experiência de 50 anos de ocupação russa), os outros contentam-se com declarações e um pouco de acção, mas sem decisões reais dignas desse nome, no dia em que em na verdade, esses países terão decidido dedicar-se à defesa (finalmente um verdadeiro CED e uma verdadeira reindustrialização), então sim, naquele dia, Putin pensará em sentar-se a uma mesa de negociações e, por extensão, Xi Jinping para pensar em uma ação em Taiwan, na verdade maléfica para sempre seria uma chegada de Trump à Casa Branca esperando que isso causasse um choque elétrico... como dizem " a esperança dá vida »

REDES SOCIAIS

Últimos artigos