Há muito atolado em impasses entre industriais, o programa MGCS parece ter encontrado uma trajetória sólida, depois que os ministros da defesa francês e alemão anunciaram a próxima assinatura doum acordo sobre partilha industrial sobre ela.
Se os dois homens permaneceram discretos sobre o conteúdo deste acordo, jornalistas especializados conseguiram recolher algumas informações que lhes permitiram ter uma ideia antecipada.
Isto permitiria, assim, devolver ao grupo franco-alemão KNDS o controlo do programa MGCS, e dar prioridade à partilha industrial, por parte do BITD, em detrimento da partilha por industrial, dando nomeadamente à francesa Nexter, a gestão do projeto do armamento principal e da torre do(s) veículo(s) blindado(s).
Esta arbitragem mina toda a estratégia do grupo Rheinmetall, que aderiu ao MGCS em 2019, e que desde então continuou a prosseguir uma estratégia ambígua e até hostil, prejudicando consideravelmente o programa.
resumo
A tumultuosa gênese do programa franco-alemão MGCS
Lançado em 2015, em torno da nova joint venture franco-alemã KNDS, que reúne Krauss-Maffei Wegmann e Nexter, o programa do principal sistema de combate terrestre do futuro, ou MGCS, deveria tornar possível projetar os veículos e sistemas blindados que substituirá o Leopard 2 alemães e Leclerc francês, em 2035.
Este programa recebeu atenção renovada em 2017, quando os recém-eleitos Emmanuel Macron e Angela Merkel se envolveram conjuntamente em vários programas franco-alemães importantes, para dar origem a uma nova Europa de Defesa.
Rapidamente, porém, acumularam-se dificuldades na trajetória deste programa, que mal progrediu desde aquela data, prejudicado pelas diferenças nas expectativas dos estados-maiores francês e alemão, por um lado, e pelas dificuldades no desenvolvimento da cooperação industrial, por outro.
Se os exércitos alemão e francês conseguiram definir uma base comum para produzir, finalmente, uma expressão comum de necessidade no outono passado, restava resolver as imensas tensões em termos de partilha industrial, consideravelmente agravadas desde a entrada do grupo alemão Rheinmetall no programa.
Este parece ser o caso agora. Com efeito, Sébastien Lecornu, o ministro francês das Forças Armadas, e Boris Pistorius, o seu homólogo alemão, anunciaram esta sexta-feira um acordo industrial, que permitirá avançar com este programa.
Se, inicialmente, os detalhes desta partilha industrial eram no mínimo opacos, a informação recolhida aqui e ali por jornalistas especializados permite-nos agora ter uma ideia da sua estrutura. E tudo sugere que o papel da Rheinmetall foi consideravelmente reduzido para colocar o MGCS de volta nos trilhos.
A postura mais que ambígua da Rheinmetall desde a sua chegada ao programa MGCS
É preciso dizer que a Rheinmetall tem tido um papel particularmente ambíguo, e longe de ser construtivo, desde que foi imposto pelo Bundestag no programa MGCS, em 2019. Parceiro tradicional da KMW na concepção de tanques alemães Leopard 1 e Leopard 2, o grupo de Düsseldorf acreditava, certamente não sem razão, que era legítimo participar no programa franco-alemão.
Contudo, a Rheinmetall prosseguiu, ao mesmo tempo, a sua própria agenda, com o desenvolvimento do tanque KF-51. Panther, que foi apresentado em junho de 2022 na exposição Eurosatory, e apresentado, pelo menos durante algum tempo, como uma alternativa económica e eficaz ao caro e complexo MGCS franco-alemão.
Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99€. Assinaturas Premium também fornece acesso a arquivo (artigos com mais de dois anos)
Peço desculpas pelos erros de digitação e pelo francês: cometi um erro e não consegui reler meu texto.
Não devemos subestimar o ponto da Rheinmetall, que está no centro das indústrias de defesa alemãs.
Em 2019, a Rheimetall mostrou na Internet todas as empresas alemãs que possui. Você recebeu 51% do capital e era muito. Após indiscrições intencionais, Rheimetall percebeu que seu site na Internet fornecia muitos detalhes e foi completamente modificado e fornecia muito pouca informação.
Na verdade, a Rheinmetall, que existe desde o início do século XX, queria ser o designer e fabricante mundial de tanques e IFVs, mas a empresa não dominava todas as tecnologias relacionadas com o tanque de guerra.
Ele não conhecia duas áreas de excelência da França: os sucessivos tiros de canhão sem desvio por carregamento automático que eram especialidades americanas e francesas - você notará que é o mesmo para o KNDS Alemanha - e o fogo estabilizado pelo sistema de suspensão do tanque. O francês Leclerc dominou essas duas técnicas perfeitamente – talvez demais para o tempo da suspensão do Leclerc. A Rheinmetall queria aproveitar essas duas tecnologias e participar do MGCS foi a oportunidade certa. O problema é que esta empresa queria assumir o controle da KW, eles estavam em negociações na época e a Rheimetall queria uma participação de 2%. a aproximação com França permitiu à empresa inicial alemã escapar a esta perda de controlo do seu capital. Contudo, não podemos esquecer que a Rheinmetall detém 51% da empresa britânica - o nome escapa-me, penso que é o sistema BAE Land - e, como subsidiária desta empresa nos EUA, participa na seleção do substituto do Bradley IFV .