A presença de soldados franceses na Ucrânia revelada por Olaf Scholz, o chanceler alemão

Com aliados assim, quem precisa de inimigos? Isto é provavelmente o que os franceses e os britânicos devem ter dito um ao outro, após a última saída do chanceler alemão, Olaf Scholz. Para justificar a sua decisão de não entregar mísseis Taurus à Ucrânia, esta última afirmou que a Alemanha não poderia enviar soldados para uma zona de conflito, como é o caso da Grã-Bretanha, e da França…

A presença de soldados franceses na Ucrânia, assim como os britânicos, seria necessária para a implementação dos mísseis de cruzeiro Scalp-EG e Storm Shadow

Segundo o chanceler alemão, de facto, seria essencial que soldados alemães fossem destacados para o local, para programar os alvos e as trajectórias dos mísseis Taurus.

Obviamente, a hipótese de enviar soldados alemães para a Ucrânia, mesmo para missões de apoio discretas, é inaceitável para Olaf Scholz, que parece mais do que tudo temer que Berlim esteja implicada neste conflito.

Olaf Schoz
O chanceler alemão, Olaf Scholz, cometeu um estranho perdão, para se livrar da recusa em entregar mísseis Taurus à Ucrânia, ao revelar a presença de soldados franceses e britânicos na Ucrânia.

“Os soldados alemães não podem, em nenhum momento e em qualquer lugar, estar ligados aos alvos que o sistema (Taurus) atinge. Nem mesmo na Alemanha » ele declarou esclarecer suas observações e suas posições.

Confrontado com a pressão crescente dos parlamentares alemães, em particular daqueles pertencentes à oposição de direita, este último ilustrou o seu ponto de vista afirmando que a França e a Grã-Bretanha tinham destacado soldados para cumprir esta missão ao lado das forças aéreas ucranianas.

Um “abuso flagrante de inteligência” segundo Londres, que fulmina contra o chanceler alemão Olaf Scholz

Se, de qualquer forma, neste momento, Paris permanece discreta sobre o erro cometido por Olaf Scholz, este não é o caso de Londres, que está furiosa. “ Isto é um abuso flagrante de inteligência deliberadamente concebido para desviar a atenção da relutância da Alemanha em armar a Ucrânia com o seu próprio sistema de mísseis de longo alcance.“, disse Tobias Ellwood, ex-presidente do comitê de defesa da Câmara dos Comuns. E para adicionar “ Isto será sem dúvida utilizado pela Rússia"

Míssil de cruzeiro Taurus
Perto do SCALP-EG/Storm Shadow, o Taurus é solicitado há muitos meses pelas autoridades ucranianas, que recebem sistematicamente uma recusa firme de Berlim.

Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!

Logotipo da Metadefense 93x93 2 mísseis de cruzeiro | Notícias de Defesa | Alemanha

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99 €.


Para mais

6 Comentários

  1. Tenho dúvidas quanto às justificações desta declaração porque E. Macron sabe muito bem que os EUA e a RFA se opõem a qualquer mobilização, uma por razões políticas (eleições), a outra histórica e técnica (Bundeswehr inexperiente) e ele compreendeu, eu penso e espero que o exército francês, que está em crise, seja incapaz de assumir sozinho uma operação desta natureza.
    Por outro lado, com o seu discurso cria um tema de dissensão política que lhe permitirá atacar o seu alvo privilegiado, o RN, que ameaça directamente o Renascimento nas eleições europeias: assim será apresentado como o partido do inimigo que recusa apoiar a Ucrânia – um assunto que Macron considera divisivo dentro da sociedade francesa, o que, na minha opinião, já não é o caso – e, portanto, não pertencente ao “arco republicano”, pró-Rússia e anti-Europeu, finalmente toda a panóplia de o traidor da comédia! Esta operação já começou na Assembleia Nacional, poupando a LFI que se opõe a qualquer intervenção como o RN.
    Quanto aos “operadores” no terreno, sempre existiram alguns e o presidente poderia ter-se poupado a tal declaração para aumentar o volume, até porque a sua presença nunca foi objecto de qualquer publicidade.

  2. O mesmo chanceler alemão, que depois de ter dado uma arma a Vladimir Putin contra os seus aliados britânicos e franceses, por razões de baixa política interna, queixa-se de uma fuga por videoconferência da sua força aérea. Quando o mau exemplo vem do mais alto, riríamos dele se não fosse melhor chorar. Nosso vizinho é tudo menos um aliado confiável.

REDES SOCIAIS

Últimos artigos