Quais seriam as consequências de um fracasso do programa MGCS?

Desde o fracasso de o encontro entre Sébastien Lecornu e Boris Pistorius em Berlim em julho passador, em uma tentativa de entregar o programa MGCS para o Sistema Principal de Combate Terrestre, aumenta o boato de que agora ele estaria ameaçado.

Este boato ganhou força na semana passada, quando a França anunciou que estava agora a ouvir impor a adesão da Itália ao programa. Para a França, a chegada da Itália como parceiro equipotencial reformaria a partilha industrial e o financiamento do programa, que está agora desestruturado desde a chegada da Rheinmetall em 2019.

Para a Alemanha, por outro lado, representaria uma ameaça significativa à actividade dos seus dois industriais, Krauss-Maffei Wegmann e Rheinmetall, mas também à sua posição predominante dentro do próprio programa, devido ao desequilíbrio de poder entre os dois. Jogadores alemães e a única empresa francesa Nexter.

Um clima degradado além do MGCS entre Paris e Berlim

Para além destas tensões internas no programa, as relações entre Paris e Berlim enfraqueceram consideravelmente nos últimos meses, num contexto de diferenças radicais em numerosos assuntos, como a energia e a energia nuclear, que moldam a política externa, particularmente em África. -vis a Ucrânia, ou na política industrial, especialmente no sector automóvel.

É neste contexto extremamente tenso que Sébastien Lecornu e Boris Pistorius concordaram em reunir-se novamente durante o mês de setembro, precisamente para arbitrar o futuro do programa MGCS. Para muitos observadores, especialmente europeu, esta reunião poderá muito bem levar ao fim desta cooperação, juntando-se então ao MAWS, CIFS e Tigre III no altar dos projetos franco-alemães abortados de 2017.

Tal fracasso teria inúmeras consequências, para além da deterioração das relações entre Paris e Berlim. Mais precisamente, três assuntos terão então de ser rapidamente arbitrados pela França e pela Alemanha: o futuro dos programas de tanques de combate de nova geração dos dois países, o do programa de aeronaves de combate de 6ª geração do SCAF, bem como o futuro da joint venture KNDS .

Rumo a dois programas europeus de tanques de combate da próxima geração?

Se o MGCS falhar, a necessidade de um novo tanque de guerra para substituir a blindagem atualmente em serviço, como o Leopard 2, o Challenger 3, o Leclerc ou o Ariete permanecerão. A hipótese mais provável até à data seria que dois programas europeus o substituíssem.

O sucessor francês do MGCS

Do lado francês, podemos facilmente pensar que Paris e Roma irão empreender conjuntamente o desenvolvimento de um novo tanque de guerra. Na verdade, ao contrário da Alemanha, partilham o mesmo calendário para substituir o francês Leclerc e o italiano Ariete, até 2035.

Além disso, os exércitos dos dois países tendem a explorar doutrinas semelhantes, privilegiando a manobra e a mobilidade em detrimento do poder de fogo e da blindagem. Esta é a razão pela qual tanto o Leclerc como o Ariete eram visivelmente mais leves e mais móveis do que os seus homólogos alemães, britânicos ou americanos.

A Bélgica também seria um importante parceiro potencial para um novo tanque francês em cooperação, com base no programa CaMo que levou Bruxelas a encomendar o VBMR, o EBRC e o Caesar Mk2 para optimizar a interoperabilidade com o exército francês. Note-se, no entanto, que as autoridades belgas não indicaram que pretendem (re)equipar os seus exércitos com tanques de batalha até à data.

Outros países europeus poderiam aderir a um possível programa franco-italiano de tanques de guerra de nova geração. Assim, a Espanha, que investe massivamente para apoiar o desenvolvimento da sua indústria de defesa, poderia ser tentada pela aventura, a obter uma participação maior do que no programa alemão.

A Grécia também poderia ver interesse nisso, especialmente porque Paris, tal como Roma, mantém relações muito boas com Atenas, especialmente em questões de defesa. Da mesma forma, Portugal, mesmo a Croácia ou a Sérvia, encontrariam certamente uma resposta às suas expectativas.

Paris também poderia recorrer a parceiros não europeus para desenvolver o seu programa, como os Emirados Árabes Unidos, o Egipto ou mesmo a Arábia Saudita no Médio Oriente. Este é também o caso da Índia, que sabemos que quer desenvolver um substituto para a sua imponente frota de T-72, e que também privilegia veículos blindados mais leves e móveis.

Na verdade, os tanques indianos devem ser capazes de operar no terreno difícil e íngreme dos planaltos dos Himalaias voltados para a China, bem como nas estepes e vales da Ásia Central voltados para o Paquistão. Esta é a razão pela qual Nova Deli impõe uma massa de combate inferior a 60 toneladas no seu concurso para a substituição dos T-72.

Na verdade, Paris teria, se necessário, várias opções diferentes para desenvolver um novo programa de tanques pesados ​​na cooperação internacional, talvez ainda mais adaptado às expectativas francesas, tanto do ponto de vista industrial como político.

O sucessor alemão do MGCS

Tal como a França, a Alemanha também não teria escassez de potenciais parceiros para desenvolver um sucessor para o Leopard 2. Estamos pensando em particular nos clientes declarados do Leopard 2A8 ou A7HU (Noruega, República Checa, Hungria e Itália), mas também a outros parceiros próximos de Berlim, como a Grã-Bretanha, os Países Baixos, a Suécia, a Finlândia e até a Polónia.

Nesta hipótese, o novo programa, liderado por Berlim, responderia aos actuais desafios da indústria alemã, os mesmos que hoje criaram as tensões internas que passaram a ameaçar a cooperação franco-alemã. Em particular, é provável que pretenda um calendário mais adiado, por volta de 2045, ou mesmo 2050, de modo a libertar espaço comercial para Leopard 2A8, o KF51 Panther e o Leopard 2AX em breve.

Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99€. Assinaturas Premium também fornece acesso a arquivo (artigos com mais de dois anos)