Estas 5 ameaças estratégicas de baixa letalidade perturbarão o equilíbrio militar global

Embora as ameaças estratégicas sejam mais frequentemente associadas a armas de destruição em massa, novos equipamentos e capacidades militares estão redefinindo a realidade, com o surgimento de ameaças estratégicas de baixa letalidade.

O conceito de ataque estratégico surgiu durante a Segunda Guerra Mundial, primeiro através blitz alemã contra cidades britânicas que se estendeu entre o final da Batalha da Grã-Bretanha propriamente dita, em setembro de 1940, e maio de 1941, quando a Luftwaffe foi reorientada para o leste em antecipação ao Plano Barbarossa.

Para os estrategas alemães e em particular para Herman Goehring, comandante da Luftwaffe, tratava-se de destruir a vontade de resistência dos próprios britânicos, atacando não só alvos militares como bases e fábricas, mas também as grandes cidades dos países. , como Londres, mas também Coventry, Plymouth, Birmingham e Liverpool.

Esta campanha, que resultou em 43.000 civis mortos e 90.000 feridos graves, foi um fracasso, tendo a Luftwaffe perdido quase 900 aeronaves, incluindo grande parte da sua frota de bombardeiros, sem atingir os objetivos pretendidos.

No entanto, esta falha não impediu os britânicos e os americanos de fazerem o mesmo, realizando múltiplos ataques estratégicos diurnos (US Army Air Force) e noturnos (Royal Air Force) contra locais industriais, mas também cidades alemãs, bem como do que certas cidades da zona ocupada, causando mais de 500.000 mortos na Alemanha, assim como no Japão, com 100.000 mortos na Itália e 67.000 mortos na França.

Os benefícios desta campanha aérea estratégica aliada ainda estão em debate, embora tenham erodido objetiva e significativamente as capacidades industriais do Eixo e as reservas de combustível.

Contudo, a explosão das duas bombas de Hiroshima e Nagasaki, em Agosto de 1945, alterou a situação, criando pela primeira vez, através do ataque a alvos civis, um grande efeito estratégico com a rendição do Império Japonês. posição após ter perdido a imensa maioria da sua frota e a chegada de divisões russas empenhadas na Europa para liderar a ofensiva contra as forças japonesas na Manchúria.

No entanto, é de facto a arma nuclear que condiciona o equilíbrio de poder global desde aquela data, ao criar o conceito de arma de destruição maciça, capaz de destruir simultaneamente as infraestruturas e as populações civis de uma grande cidade, para atingir os objetivos visados objetivos políticos, ao invés de visar destruir a ferramenta militar do inimigo como durante os 50 séculos da história humana antes disso.

Se a bomba A, depois a bomba de hidrogénio, constituíam o coração das capacidades estratégicas das nações mais poderosas do planeta, elas desenvolveram, ao longo dos anos, outras capacidades derivadas, como armas químicas ou bacteriológicas, ou armas de radiação, destinadas mais particularmente para destruir populações sem destruir infra-estruturas.

Estas armas, reunidas no acrónimo NRBC para Nuclear, Radiológico, Biológico e Químico, constituíram o pivô do equilíbrio estratégico de poder durante a Guerra Fria, e mesmo mais além. No entanto, durante vários anos, mesmo algumas décadas, outra categoria de armas estratégicas apareceu gradualmente.

Ao contrário dos anteriores, estes visam não destruir as populações, mas sim destruir as infra-estruturas e as capacidades económicas e sociais de um país, para atingir o objectivo estratégico almejado, sem ultrapassar o limiar nuclear ou similar, levando à morte de milhões de pessoas. de civis.

Neste artigo, estudaremos as cinco capacidades estratégicas correspondentes a esta classificação, que podem alterar não só o equilíbrio de poder nos próximos anos, mas também a própria lógica de limiar e resposta estratégica.

1- Armas de pulso eletromagnético

De todas as capacidades estratégicas não letais, o uso de armas de pulso eletromagnético é o mais antigo. Com efeito, desde as primeiras explosões nucleares em 1945, as consequências do poderoso impulso electromagnético então gerado foram estudadas primeiro pelos Estados Unidos e depois, a partir de 1949, pela União Soviética.

Em 1962, as duas superpotências realizaram experiências neste sentido quase simultaneamente, com o projecto americano Starfish Prime que detonou uma carga nuclear de 1,44 megatons a uma altitude de 400 km acima do Pacífico, e o Projecto Soviético 184 que fez o mesmo com cargas mais baixas. de 300 kt sobre o Cazaquistão.

Em ambos os casos, tratava-se sobretudo de neutralizar as capacidades militares do adversário numa grande área, destruindo todos os circuitos electrónicos que então apareciam em veículos militares, navios e aeronaves.

Por outro lado, naquela altura, a utilização de bombas nucleares e mísseis como alternativa na postura de dissuasão nem sequer foi considerada, sendo a vulnerabilidade das infra-estruturas civis ao EMP considerada demasiado limitada.

A situação pouco mudou neste assunto até o início dos anos 2000, e o início da digitalização global da economia, mas também de toda a vida social dos países. Ao mesmo tempo, o conhecimento em torno do fenômeno do pulso eletromagnético e seus efeitos também avançou muito, de modo que, em 2001, o Congresso Americano lançou um estudo sobre a vulnerabilidade dos Estados Unidos a este tipo de ameaça, com a criação dos Estados Unidos Comissão EMP dos Estados.

O primeiro feedback desta comissão, em 2004 e especialmente durante uma audiência no Senado em 2005, mostrou que este tipo de arma representava agora uma ameaça estratégica para o país, não apenas pela sua eficácia em infra-estruturas estratégicas como a rede eléctrica. telecomunicações, mas também destruindo quase toda a capacidade de transporte do país.

Além disso, a comissão identificou nada menos que 15 países, além dos Estados Unidos, que estavam a realizar experiências nesta área, incluindo a Coreia do Norte, o Irão, a Rússia, a China, Cuba, a Índia, o Paquistão e Cuba.

A verdade é que o “bilhete de entrada” para se munir de tal capacidade estratégica está fora do alcance da grande maioria dos países. Com efeito, para além das armas de impulsos electromagnéticos não nucleares que não têm potência suficiente para serem qualificadas como estratégicas, é simultaneamente necessário dispor de uma capacidade balística avançada de longo alcance, bem como de ogivas nucleares de elevada potência (superior a 100 kt) e suficientemente miniaturizado para ocorrer a bordo desses mísseis.

Além disso, mesmo que os principais efeitos destrutivos da arma nuclear utilizada em tal hipótese, como a onda de choque e a parede de calor, sejam largamente atenuados pela explosão exoatmosférica, como a precipitação radioactiva, as vítimas de tal arma, como passageiros de meios de transporte e pacientes hospitalizados ou dependentes de tecnologia, poderiam convencer o país visado da natureza “nuclear” e de “destruição em massa” do ataque e, portanto, levar a uma resposta nuclear.

No entanto, a ameaça é considerada suficientemente significativa para convencer as autoridades japonesas a enterrar as capacidades de comando e apoio de cinco dos seus principais distritos militares, precisamente para resistir a um ataque EMP.

2- Enxames de drones, da ficção científica às ameaças estratégicas;

Se o uso de drones armados com ogiva não apareceu durante a guerra na Ucrânia, foi nesta que, pela primeira vez, eles foram usados ​​de forma massiva e coordenada para destruir, ao longo do tempo, a infraestrutura civil do adversário. .

Para isso, os exércitos russos contam com o drone iraniano Shahed-136, um dispositivo relativamente simples que pesa cerca de cem quilos, capaz de transportar uma carga militar de 2 kg ao longo de 500 km para atacar com grande precisão, graças à navegação por satélite, o seu alvo. .

Estes drones foram usados ​​por Moscovo, juntamente com capacidades mais tradicionais, como mísseis de cruzeiro, para destruir as capacidades energéticas ucranianas, com o objectivo de desencadear um êxodo em massa da população civil em direcção ao Ocidente, e levar as autoridades ucranianas a negociar em condições desfavoráveis.

De momento, o volume dos ataques russos não permitiu atingir tais objectivos. A resiliência da opinião pública ucraniana parece mais forte do que nunca, tal como aconteceu com os britânicos durante a Blitz.

O restante deste artigo é apenas para assinantes

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
todos os artigos sem publicidade, a partir de € 1,99.

Assinatura de boletim