A robustez volta a ser um trunfo para os equipamentos de Defesa

Tecnologia ou massa? Esta questão tem sido central para os esforços de planejamento de todos os principais exércitos ao redor do mundo nos últimos 50 anos, cada um desses atributos tendo seus pontos fortes e fracos. Assim, a tecnologia aumenta significativamente a eficiência e versatilidade dos equipamentos, bem como a sua capacidade de sobrevivência, mas induz um aumento nos custos de projeto e produção não linear, e por vezes becos sem saída operacionais, como foi o caso de vários programas importantes dos EUA nas últimas décadas como os destróieres Zumwalt, o Littoral Combat Ship e programa GCV do Exército dos EUA. A cada vez, esses programas esbarravam em ambições tecnológicas excessivas, levando à explosão de custos e, posteriormente, à interrupção da produção. Mesmo para o muito prolífico programa Joint Strike Fighter que dará origem ao F-35, ele enfrentou uma explosão de custos de desenvolvimento e ainda enfrenta custos de manutenção muito superiores ao que foi planejado inicialmente para esta aeronave destinada a substituir o F- 16.

Por outro lado, a massa, que esteve no centro das preocupações dos exércitos de ambos os lados durante a Guerra Fria, se oferece grande resiliência e amplia as opções operacionais em combate, sofre com custos de propriedade muito elevados, e esbarra em as dificuldades encontradas hoje pelas forças armadas para complementar seus números já reduzidos. Na verdade, foi fácil para os tomadores de decisão políticos e militares se convencerem de que a tecnologia era uma alternativa à massa, e concentrar investimentos nessa área, às vezes além da razão, a ponto de adquirir equipamentos não apenas muito mais caros, mas também muito mais frágeis e difíceis de manter em combate. Essa difícil arbitragem teve, no entanto, consequências relativamente mínimas nos últimos 30 anos com o desaparecimento de conflitos de grande escala e alta intensidade. A guerra na Ucrânia e as ameaças crescentes em muitos teatros quebraram esse status quo. A partir de agora, para todos os exércitos, tornou-se fundamental ser muito mais cuidadoso e equilibrado em suas arbitragens.

É neste contexto que Sebastien Lecornu, Ministro francês das Forças Armadas, quis redefinir as prioridades de equipamento no âmbito da a próxima Lei de Programação Militar, que entrará em vigor em 2023 do LPM 2019-2025. E entre as várias áreas de melhoria apresentadas pelo Ministro, que vão desde o relançamento de determinadas capacidades industriais até à criação de stocks de materiais e matérias-primas para os produzir e manter, ressurgiu uma noção abandonada há muitos anos, a robustez do equipamento militar . " Pode-se perguntar se equipamentos tecnologicamente avançados, mas em pequenas quantidades, são preferíveis a inúmeros materiais, mais rústicos, mas essenciais. Esta é uma questão que surge no quadro do retex Ucrânia e da reflexão sobre a resiliência do BITD » declarou em particular em um discurso proferido em 7 de julho perante a Assembleia Nacional. Desde então, essa noção de robustez do equipamento foi retomada pelo próprio Ministro, bem como pelo novo Delegado Geral de Armamentos Emmanuel Chiva. Mesmo para o chefe do Estado-Maior das Forças Armadas, general Burkhard, a rusticidade volta a ser um problema, mesmo que se refira à robustez do lutador e não ao seu equipamento.

75% deste artigo ainda está para ser lido,
Inscreva-se para acessá-lo!

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 6,90 €.

Assinatura de boletim