LPM 2023: 5 Quickwins tecnológicos para fortalecer os exércitos franceses diante da alta intensidade

Chegamos à conclusão desta série de artigos dedicados às questões, riscos e oportunidades que enquadram o desenho da próxima Lei de Programação Militar. Nos últimos dias, pela voz do Ministro das Forças Armadas Sebastien Lecornu, foram reveladas algumas pistas sobre os objetivos prioritários deste LPM, como a duplicação da reserva operacional (Hipótese 1 do artigo "O" Exército na encruzilhada"), e como a reorganização do esforço industrial para reforçar a autonomia estratégica do país. É óbvio que a maior incógnita, até à data, continua a ser a organização, o financiamento e a dimensão deste esforço, assuntos que suscitarão inúmeros debates e comentários nas próximas semanas e meses. No entanto, além deste esforço global sustentado ao longo do tempo, existem oportunidades tecnológicas dentro dos exércitos franceses que permitiriam aumentar significativamente as capacidades de engajamento em um contexto de alta intensidade, com custos e atrasos reduzidos. compatível com os objetivos e meios de curto prazo que provavelmente terão.

Neste artigo, estudaremos 5 dessas oportunidades qualificadas como quickwin, tentando avaliar sua eficácia por meio de um único indicador, o Coeficiente Multiplicador Operacional ou CMO, um resumo dos benefícios operacionais esperados em relação aos investimentos necessários: sistema de proteção contra abate para o tanque Leclerc, um sistema CIWS para navios franceses, um Rafale de guerra eletrônica, um drone de combate subaquático, bem como a evolução do sistema de lançamento vertical de mísseis SILVER.

Sistema de proteção Hard-Kill para tanque Leclerc CMO x3

Gostemos ou não, é mais do que provável que o Exército tenha apenas um número limitado de tanques de combate nos próximos 15 anos. Na melhor das hipóteses, como mencionado acima, ela pode esperar colocar em campo 270 desses veículos blindados, ou seja, uma alocação quase 3 vezes menor por divisão do que os exércitos poloneses ou americanos. Na ausência de um programa provisório, ou na aquisição de um modelo estrangeiro, não há alternativa óbvia para essa fraqueza de dimensionamento em termos de engajamento de alta intensidade, como os combates na Ucrânia amplamente demonstraram. No entanto, como a Alemanha ou da Grã-Bretanha Enfrentando as mesmas restrições, o Exército poderia recorrer a uma solução tecnológica eficaz para compensar essa fraqueza, sistemas de proteção ativa Hard-kill, como o famoso Troféu Israelense e Punho de Ferro, ou ADS e TAPS alemães. Este sistema permite interceptar com grande eficiência ameaças diretas direcionadas ao tanque, como foguetes e mísseis antitanque, bem como projéteis de baixa velocidade inicial, como projéteis de carga moldados. Assim, durante sua primeira implantação de combate em 2011 nos territórios ocupados da Palestina, os tanques israelenses Merkava equipados com o sistema Trophy não registraram perdas em combate, embora seu APS tenha interceptado dezenas de foguetes e mísseis antitanque que teriam danificado ou destruiu os veículos blindados visados.

Os Merkava Mk-IVs israelenses estão todos equipados com os sistemas Trophy. Observe os radares em ambos os lados da torre

APS atuais, como o Troféu ou o Punho de Ferro, no entanto, não podem interceptar todas as ameaças. Assim, mísseis com trajetória de mergulho, munição errante, projéteis de artilharia pesada e projéteis de flecha disparados por outro tanque, permanecem fora do alcance desses APS, pelo menos em sua versão atual. No entanto, o conflito de alta intensidade mais importante dos últimos 30 anos, a guerra na Ucrânia, mostrou que a maioria dos tanques e veículos de combate de infantaria, russos ou ucranianos, foram destruídos por mísseis antitanque e foguetes em fogo tenso. , aqueles contra os quais o Hard Kill APS é mais eficaz. Além disso, as versões mais recentes do Hard-kill APS oferecem recursos de proteção contra ameaças como o míssil antitanque Javelin ou munição vagabunda. Como tal, Protótipo KF51 Panther da Rheinmetall apresenta um sistema de defesa ativa APS Hard-kill contra fogo à distância e ameaças cinéticas (incluindo rodadas de flechas), bem como o sistema de proteção de ataque superior (TAPS) para ameaças de mergulho. Assim equipado, o tanque vê sua capacidade de sobrevivência crescer consideravelmente.

O KF51 Panther da Rheinmetall apresenta um APS Hard-Kill altamente evoluído, baseado em ADS para combater ameaças cinéticas e TAPS para ameaças de mergulho

O atual sistema do Troféu Israelense oferece um ganho mínimo de sobrevivência de 2, já que pelo menos cada segundo tanque na Ucrânia foi destruído por munições contra as quais o Troféu teria sido eficaz. Além disso, a instalação do Troféu em um veículo blindado existente custa em média $ 4 milhões, tanto para o Leopard 2A7 quanto para o Challenger 3. No caso do Leclerc, o Coeficiente Multiplicador Operacional ou CMO seria, portanto, 2 (ganho de sobrevivência) x 12(preço unitário do tanque em m$)/(12 (preço unitário do tanque em m$)+4(preço do troféu instalado), ou seja, um multiplicador de 1,5, 1 tanque equipado com o Troféu é, portanto, equivalente a 1,5 tanque sem ele. Por outro lado, esta visão só se aplica no que diz respeito à diferença entre um novo tanque equipado com o Troféu e um novo tanque que não estaria equipado com ele. No caso dos exércitos franceses, tendo os tanques já construídos e financiados, não se trata de financiar duas vezes o mesmo tanque. Em outras palavras, equipar os 200 tanques Leclerc franceses destinados à conversão da MLU com sistemas Hard-Kill daria uma frota de combate equivalente a 400 tanques (+200 tanques / capacidade de sobrevivência x2) pelo preço de 66 tanques adicionais (200×4/12), ou uma CMO de 200/66.66 = 3.

Sistema de Proteção de Mísseis de Navio de Combate CIWS – CMO x4

Os sistemas de proteção aproximada de navios de combate, ou CIWS, são o equivalente naval dos sistemas blindados de abate pesado. Estes podem ser sistemas de mísseis de curto alcance, como o SeaRam, sistemas de artilharia leve automática, como o Phalanx, ou sistemas mistos, como o Pantsir naval russo. Esses sistemas têm a função de interceptar ameaças que teriam violado as defesas de longo e médio alcance dos navios de combate, em particular para combater mísseis antinavio. Todas as grandes marinhas do planeta equipam seus principais navios de superfície de combate com esse tipo de proteção, dos Estados Unidos à China, da Rússia à Grécia. Como tal, os 3 FDIs gregos encomendados ao Naval Group diferem da versão francesa em dois aspectos: a adição de 2 sistemas Sylver 50 para receber 16 mísseis antiaéreos Aster 30 adicionais e um sistema CIWS SeaRam no teto traseiro. Porque de fato, até hoje, os prédios da Marinha Francesa não possuem sistemas CIWS.

As IDFs gregas serão equipadas com um sistema CIWS SeaRAM para proteção de mísseis próximos

O restante deste artigo é apenas para assinantes

Os artigos de acesso completo estão disponíveis no “ Itens gratuitos“. Os assinantes têm acesso aos artigos completos de Análises, OSINT e Síntese. Artigos em Arquivos (com mais de 2 anos) são reservados para assinantes Premium.

A partir de 6,50€ por mês – Sem compromisso de tempo.


Artigos Relacionados

Meta-Defesa

GRÁTIS
VISTA