Os Estados Unidos temem a banalização da “chantagem para dissuasão” russa e chinesa

Enquanto as tensões continuam a crescer, o uso de chantagem para dissuasão parece ter se tornado uma prática cada vez mais utilizada pelos líderes russos, mas também norte-coreanos e até chineses, enquanto os ocidentais carecem de respostas nesta área.

Poucos dias após o início das operações militares na Ucrânia, Vladimir Putin ordenou, de forma altamente divulgada, seu chefe de gabinete e seu ministro da Defesa a colocar as forças estratégicas russas em alerta máximo, em resposta à primeira rodada de sanções vindas dos Estados Unidos e da Europa contra a Rússia em resposta a essa agressão.

Desde então, Moscou repetiu repetidamente suas ameaças estratégicas na tentativa de impedir que o Ocidente interfira no conflito em curso e fornecer apoio crescente aos ucranianos.

Se isso não impediu que os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e muitos países europeus entregassem armamentos cada vez mais pesados ​​à medida que a resistência ucraniana crescia, essa postura convenceu o Ocidente a desistir de entregar certos equipamentos avançados, como aviões de combate, sistemas antiaéreos ou artilharia de longo alcance, bem como intervir militarmente no conflito, por exemplo, impondo uma zona de exclusão aérea sobre o país.

Para o Almirante Charles Richard, comandante do Comando Estratégico dos EUA, agora é de esperar que este tipo de chantagem para a dissuasão se multiplique no equilíbrio de poder entre o Ocidente e a Rússia, mas também em relação à China.

Apesar dos tratados que proíbem armas de curto e médio alcance com capacidade nuclear na Europa, Moscou de fato se equipou com vários sistemas de capacidade dupla, capazes de transportar cargas convencionais e nucleares, provavelmente usadas para esse tipo de chantagem.

Este é particularmente o caso de 9M273 Iskander-M míssil balístico de curto alcance capaz de transportar uma carga nuclear de 50 quilotons 500 km em uma trajetória semi-balística projetada para frustrar as defesas antimísseis ocidentais, como o míssil de cruzeiro 3M-54/14 Kalibr com alcance de 1500 km a bordo de corvetas, fragatas e submarinos russos (precisamente para contrariar o tratado INF que só dizia respeito a mísseis terrestres), ou mesmo o míssil de cruzeiro 9M729 Iskander-K que levou à retirada dos Estados Unidos do Tratado INF.

Da mesma forma, os novos mísseis hipersônicos russos também têm capacidade dupla, como o Kinzhal com um alcance de 2000 km capaz de transportar uma carga nuclear de 100 a 500 quilotons, e o míssil anti-navio 3M22 Tzirkon capaz de transportar uma carga nuclear estimada em 200 kt.

Do lado chinês, o mesmo ocorre, com mísseis como o DF-21 com alcance de 1500 km e capaz de transportar até 6 ogivas nucleares autônomas de 200 a 500 kt, o DF-26 com alcance de 4500 km, e a DF-17 com um alcance estimado de mais de 2000 km e carregando uma carga nuclear em um planador hipersônico.

Mais recentemente, Pequim revelou a existência de mísseis balísticos navais e aerotransportados de potência e capacidades comparáveis ​​às do DF-21. Além disso, as forças estratégicas chinesas empreenderam a construção depelo menos 360 silos endurecidos para acomodar sua nova frota de mísseis balísticos intercontinentais combustível sólido nos próximos anos, enquanto durante dois anos Pequim viu o número de ogivas nucleares disponíveis duplicar, para espanto dos serviços de inteligência dos EUA, que estimavam que levaria cerca de dez anos para que a China o conseguisse.

O restante deste artigo é apenas para assinantes

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
todos os artigos sem publicidade, a partir de € 1,99.

Assinatura de boletim