Lições da Guerra na Ucrânia: A Vulnerabilidade da Armadura da Linha de Frente

Conforme Site da Oryx, que se refere às perdas documentadas por ambos os lados desde o início do conflito, os exércitos russos perderam até à data mais de 550 tanques pesados, mais de metade dos quais foram destruídos por mísseis antitanque, ataques de artilharia ou por tanques adversários. A observação é essencialmente a mesma relativamente aos veículos blindados de combate (350 incluindo 150 destruídos) e veículos de combate de infantaria (600 incluindo 350 destruídos), o que representa metade de todos os veículos blindados da linha da frente implantados pela Rússia em torno da Ucrânia antes do início dos combates. Na verdade, apesar de uma vantagem numérica e tecnológica supostamente flagrante, os exércitos russos perderam 25% da sua frota total de veículos blindados de assalto em dois meses de conflito, e os resultados são comparáveis ​​para os exércitos ucranianos, mesmo que as perdas sejam proporcionalmente menos significativas. . Se ainda não existem estatísticas sobre as causas exactas desta destruição, o estudo de fotografias documentadas relativas aos veículos blindados identificados como destruídos mostra que a maioria deles foi destruída por armas antitanque e ataques de artilharia, apesar da sua blindagem e do sistemas de proteção que eles tinham.

Esta vulnerabilidade dos veículos blindados, incluindo tanques pesados, aos sistemas de armas modernos não é em si nova. Já durante a guerra de Nagorno-Karabakh, as forças arménias tinham perdido 255 tanques, incluindo 146 veículos blindados destruídos e 160 da linha de frente, ou metade de sua frota blindada, em apenas 44 dias de combate. Ressaltamos, a esse respeito, uma coerência óbvia quanto às perdas nesses dois conflitos, tanto em qualidade quanto em quantidade, uma vez trazidos de volta à mesma escala de duração e formato dos exércitos. Na verdade, a vulnerabilidade dos blindados observada na Ucrânia não é de forma alguma uma surpresa, e não parece estar ligada à postura ofensiva ou defensiva das forças nem ao equilíbrio inicial de poder, mas sim à utilização de certas tecnologias e doutrinas. . Com efeito, a doutrina utilizada pelas forças do Azerbaijão, embora na ofensiva durante a guerra de Nagorno-Karabakh, pode estar mais próxima daquela implementada pelas forças ucranianas contra a Rússia, enquanto os exércitos arménios, numa postura defensiva, por sua vez empregaram doutrina e táticas herdadas da era soviética, comparáveis ​​às implementadas pelas forças russas na Ucrânia.

Este é, portanto, o segundo conflito que mostra uma vulnerabilidade significativa dos veículos blindados da linha de frente face às modernas armas antitanque e ataques de artilharia dirigidos por drones, bem como a vulnerabilidade das linhas logísticas que deveriam fornecer munições a esses veículos blindados. e combustível necessário à condução das operações, uma vez que em ambos os casos um número significativo de veículos blindados foi abandonado pelas suas tripulações após ficarem sem combustível. E se a qualidade dos materiais pode ser posta em causa, em comparação com o desempenho dos veículos blindados modernos utilizados nos exércitos europeu e americano, por exemplo, parece contudo improvável que estes veículos blindados ocidentais, se utilizados dentro da mesma doutrina, obtivessem melhores resultados contra os exércitos ucraniano ou do Azerbaijão, o Leopard 2 ou o Abrams não resistindo aos mísseis antitanque modernos muito melhor que o T72 ou T80, como a amarga experiência disto foi as forças turcas enfrentando os combatentes curdos em 2019. O mesmo se aplica aos veículos de combate de infantaria ocidentais em relação aos seus homólogos russos. Existe, no entanto, na história recente, um contra-exemplo significativo desta vulnerabilidade dos tanques de batalha e veículos blindados da linha da frente às modernas armas antitanque.

O restante deste artigo é apenas para assinantes

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
todos os artigos sem publicidade, a partir de € 1,99.

Assinatura de boletim