A Rússia está caminhando para uma guerra de desgaste na Ucrânia?

Desde o início de sua invasão da Ucrânia, os exércitos russos encontraram muitas dificuldades, em parte ligadas a uma óbvia falta de desempenho e eficácia de suas próprias forças, mas também à excepcional combatividade e inteligência tática dos próprios ucranianos. De facto, apesar de uma vantagem muito acentuada em termos de poder de fogo, tecnologia e capacidades aéreas, as primeiras 3 semanas desta guerra na Ucrânia foram marcadas por um difícil avanço dos exércitos russos no país, e perdas de uma intensidade esquecidas desde a Segunda Guerra Guerra Mundial ou Guerra da Coréia. Assim, em 24 dias de combate, os exércitos de Moscou perderam entre 20.000 e 35.000 homens segundo estimativas, incluindo 6 a 9000 mortos, mas também mais de 750 veículos blindados, incluindo 260 tanques pesados ​​(documentados), cerca de quinze aviões de combate e mais que o dobro de helicópteros, além de mais de 500 veículos de logística, ou seja, 20% do sistema inicialmente implantado em todo o país e quase 10% do pessoal e equipamentos dos próprios exércitos russos. Mesmo seu comando foi duramente atingido, com a perda confirmada de 5 generais (mais um general checheno), incluindo um tenente-general, o equivalente aos nossos generais de divisão, bem como cerca de 3 dúzias de coronéis e tenentes-coronéis, para a maioria dos comandantes de corpo. .

Se agora a hipótese de uma invasão global da Ucrânia e o estabelecimento de um governo de conveniência no Kremlin parecem descartados, as autoridades russas, ao que parece, envolveram seus exércitos em qualquer nova estratégia, potencialmente muito mais difícil para os defensores ucranianos conterem. Para compreender esta evolução, e os riscos que agora pesam sobre a Ucrânia, talvez de uma forma menos visível mas ainda assim muito mais premente, é essencial regressar às 3 grandes fases que, até agora, marcaram esta guerra, e a A estratégia do Kremlin para subjugar a Ucrânia e seu povo.

Fase 1: o fracasso da estratégia de decapitação

Nas primeiras horas do conflito, em 24 de fevereiro, a estratégia empregada pelos exércitos russos parecia muito eficaz. Depois de convencer os ucranianos de que a maior parte do esforço russo viria das repúblicas independentes de Donbass com o objetivo de tomar todos os oblasts de Luhansk e Donetsk, as forças russas realizaram três ataques maciços que, de alguma forma, surpreenderam o Estado-Maior ucraniano: um no ao sul do país, da Crimeia ao Dnieper e à cidade de Kherson, o outro à cidade de língua russa de Kharkiv, e o terceiro a Kiev e ao poder ucraniano. Como sabemos agora, o objetivo dessa estratégia era duplo. Por um lado, tomando massivamente cidades de língua russa como Kharkiv e Kherson, os exércitos russos esperavam poder legitimar sua intervenção no cenário internacional e nacional, mostrando cenas comparáveis ​​às que se seguiram à intervenção na Crimeia em 2014. Além disso, por meio de uma complexa ação aerotransportada, incluindo a captura do aeródromo de Hostomel, no norte de Kiev, pelas forças especiais, e depois pelo envio de uma força aérea significativa em Kiev através deste aeroporto, Moscou queria assumir o controle de todos os centros ucranianos do poder, e provavelmente seus representantes políticos, como membros da Rada, o parlamento ucraniano, o prefeito de Kiev e o presidente Zelensky.

Esta estratégia provou ser um erro monumental, pois não só as forças especiais ucranianas conseguiram repelir o ataque russo ao aeroporto Hostomel, aniquilando as possibilidades de um grande ataque aéreo, como as cidades de Kharkiv e Kherson não acolheram as forças russas com entusiasmo, e opôs-se, pelo contrário, a uma resistência muito importante, a ponto de 3 semanas após o início da operação, Kharkiv permanecer sob controle ucraniano, e Kherson, embora caído em mãos russas, continua sendo palco de forte resistência civil em parte de seus habitantes. No final, exceto no sul do país para chegar ao Dnieper, a primeira fase da ofensiva russa foi um fracasso retumbante, o que permitiu às autoridades ucranianas galvanizar o moral e a resiliência de toda a população, mas também convencer os ocidentais , europeus na liderança, que a Ucrânia não cairá tão facilmente como se previa, e que era, portanto, necessário e útil prosseguir uma política de sanções severas contra a Rússia e apoio militar aos atacados.

Fase 2: o impasse da estratégia de saturação

O restante deste artigo é apenas para assinantes

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
todos os artigos sem publicidade, a partir de € 1,99.

Assinatura de boletim