O Ministério das Forças Armadas julga o princípio da Rafale de guerra eletrônica inútil

Em junho de 2021, o deputado da UDI para o Seine Saint-Denis e membro do comitê de Defesa da Assembleia Nacional questionou: baseado em um artigo publicado na Meta-Defense, o Ministério das Forças Armadas sobre a relevância de desenvolver uma versão do Rafale dedicado a missões de guerra eletrônica, como o que foi feito, por exemplo, com o E/A-18G Growler da Marinha dos EUA baseado no F/A-18F Super Hornet. De acordo com os argumentos apresentados, uma Rafale “especializada” nesta missão de guerra electrónica, aumentaria as capacidades das forças aéreas francesas para suprimir as defesas antiaéreas adversárias e, assim, garantir, ao longo do tempo, as capacidades das forças aéreas e navais francesas para operar em uma área altamente disputada. O Ministério das Forças Armadas publicou uma resposta a esta pergunta que, embora não surpreenda quanto ao seu propósito, levanta questões reais sobre a forma como encara o emprego dos exércitos franceses nos próximos anos.

Vamos relembrar rapidamente o que estava envolvido neste arquivo. Diante do aumento das capacidades de defesa antiaérea de grandes adversários como a Rússia, parecia apropriado desenvolver simultaneamente uma cápsula de guerra e interferência cibernética aerotransportada, uma munição anti-radiação destinada a eliminar radares adversários e possivelmente modificar uma célula Rafale fazer uma versão dedicada, como o American Growler ou o J-16D chinês, de forma a ter vantagem sobre o adversário no espectro eletromagnético e cibernético de um determinado espaço aéreo. Esta abordagem possibilitou não apenas aumentar a proteção da própria aeronave, mas também das demais aeronaves aliadas voando ao seu redor e, se necessário, minar significativamente os recursos do adversário.

Não é novidade, portanto, que o Ministério das Forças Armadas considere que o desenvolvimento de tal dispositivo não é necessário. Para justificar esta falta de necessidade, contudo, apresenta argumentos muito pouco convincentes, incluindo o facto de que nas suas versões futuras, o Rafale estarão muito mais interligados e terão maiores meios de autoprotecção. Além disso, o Ministério especifica que a intervenção dos exércitos franceses só deverá ser considerada no futuro num quadro de coligação e cooperação. Por último, a interligação de sistemas de defesa opostos torná-los-á muito mais resilientes, exigindo múltiplas respostas para enfraquecer as suas capacidades. E para concluir que estes diferentes argumentos permitiriam descartar a necessidade de um dispositivo dedicado a missões de guerra eletrónica, o que, convenhamos, é suficiente para deixar você sem palavras.

Com efeito, cada um dos argumentos considerados individualmente vai precisamente na direção oposta à conclusão apresentada. Então, se o Rafale terá na verdade capacidades de autoproteção reforçadas pela atualização SPECTRA, é absurdo imaginar que este sistema será capaz de lidar, por si só, com uma moderna defesa antiaérea integrada multicamadas como a implementada pela Rússia, que é precisamente projetado para saturar esses tipos de sistemas. Portanto, a menos que a ameaça em si seja reduzida, será impossível para uma Rafale evoluir em tal ambiente, e muito menos permitir que outros dispositivos o façam. No entanto, o que poderia ser mais eficaz para isso do que um dispositivo equipado com poderosos bloqueadores mistos de guerra eletrônica e cibernética e munições anti-radiação? Esta é precisamente a razão que levou a Marinha dos EUA (EA18G), mas também as forças aéreas e navais chinesas (J-16D e J-15D), a desenvolver aeronaves dedicadas a esta missão, e as outras forças aéreas a privilegiar aeronaves stealth em a fim de reduzir o risco para os aviões e suas tripulações.

Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99 €.