A tecnologia é um substituto para as massas na Defesa?

- Publicidade -

Desde seu lançamento público, o novo Livro Branco da Defesa Britânica flui fluxos intermináveis ​​de tinta digital. Na mira da maioria dos comentários, muitas vezes hostis à abordagem proposta pelo governo conservador de Boris Johnson, a redução do número e do volume das forças do Exército Britânico, que perderá 10.000 homens para se estabelecer em 70.000 soldados, alguns de seus tanques pesados ​​Challenger II e tudo do seus veículos de combate de infantaria Warrior quando atingem o limite de idade, mas também 24 Typhoon primeira geração da Royal Air Force, ou duas fragatas Type 23 da Royal Navy, ainda que estas últimas devam eventualmente ser substituídas por modelos mais recentes. Esta redução de formato é justificada no Livro Branco pela necessidade de modernizar ou substituir um grande número de sistemas em serviço nos exércitos britânicos que, tal como muitos exércitos ocidentais, se vêem hoje obrigados a pagar pelos anos de erros orçamentais passados, enquanto o A ameaça intensificou-se rapidamente em todo o mundo.

Subjacente a esta publicação e às controvérsias que suscita através do Canal da Mancha, e para além das puras escolhas de capacidades implementadas pelo Livro Branco Britânico, surge a questão da posição óptima do cursor entre a necessidade massiva dos exércitos de serem capazes de responder à pressão operacional e o desafio imposto pelos potenciais adversários, e a necessidade de ter um valor acrescentado tecnológico significativo para o adversário, tanto para preservar as suas forças como para desgastar o adversário, e assim levar a cabo a decisão.

F35B e Typhoon Análise de Defesa RAF | Orçamentos das Forças Armadas e Esforços de Defesa | Conflito de Nagorno-Karabakh
O White Paper confirma a aquisição dos 48 F35B encomendados e sugere que outras aeronaves deste tipo poderão ser encomendadas no futuro, sem especificar o número. Por outro lado, a Royal Air Force verá 24 de seus Typhoon da parcela que retirei de serviço.

Na verdade, não há nada de moderno nesta questão. Já na antiguidade, os combatentes procuravam obter vantagem tecnológica sobre os seus adversários, especialmente quando os números não estavam a seu favor. Os grandes estrategistas antigos, como o grego Temístocles ou o cartaginês Aníbal Barca, usaram equipamentos e unidades para compensar sua desvantagem numérica contra os exércitos persas ou romanos. Durante a Idade Média, algumas grandes batalhas foram vencidas usando tecnologias unilaterais, como o arco longo britânico na Batalha de Agincourt. Na história recente também não faltam exemplos, como o esmagamento da França e da Grã-Bretanha em Maio e Junho de 1940 pelo Exército Alemão, graças a tanques em menor número e menos potentes que os dos seus adversários, mas equipados com rádios. e agindo em concertação com a aviação de assalto, ou durante os conflitos israelo-árabes, durante os quais os militares israelitas muitas vezes fizeram uso de tecnologias avançadas e formação superior para compensar a sua imensa inferioridade digital.

- Publicidade -

LOGO meta defesa 70 Análises Defesa | Orçamentos das Forças Armadas e Esforços de Defesa | Conflito de Nagorno-Karabakh

O restante deste artigo é apenas para assinantes

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
todos os artigos sem publicidade, a partir de € 1,99.


Assinatura de boletim

- Publicidade -

Registre-se para o Boletim Informativo de Meta-Defesa para receber o
últimos artigos de moda diariamente ou semanalmente

- Publicidade -

Para mais

REDES SOCIAIS

Últimos artigos