Quanto realmente vale o sistema antiaéreo e antimíssil russo S-400?

Um relatório datado de 4 de Março de 2019 da FOI, a agência sueca de Inteligência Militar, propõe abordar especificamente os vários sistemas de negação de acesso implementados pelas forças russas no Mar Báltico.

Este relatório abrange muitos sistemas, como o sistema anti-navio K-300 Bastion e até mesmo o míssil balístico de curto alcance Iskander. No entanto, são as suas conclusões sobre o sistema S-400 que são as mais interessantes e, para ser franco, as mais questionáveis.

De acordo com este relatório, o desempenho do sistema S-400 actualmente implantado perto do Mar Báltico, seja na Península de Kaliningrado, ou em torno de São Petersburgo, seria muito superestimado pela mídia, mas também pelos militares ocidentais. O relatório baseia as suas conclusões em vários pontos: 

• O míssil 40N6E, aquele com alcance efetivo de 400 km, ainda não estaria em serviço, e as atuais baterias S-400 utilizariam o míssil 48N6, que de fato equipa certas versões do S-300, e cujo alcance máximo não não exceda 250 km.
• As capacidades de detecção de radar do S-400 seriam de apenas algumas dezenas de quilômetros contra alvos em manobra que se movem em baixa altitude.
• A Rússia não demonstrou o seu domínio do envolvimento cooperativo com aeronaves do tipo Awacs, como o IL-76 e o ​​Beriev A-50 Mainstay.

O relatório conclui que o S-400 é principalmente útil para atacar alvos grandes, como aviões-tanque e aeronaves de transporte, a longo alcance, e que poderia ser “combatido de forma relativamente fácil” por caças modernos e mísseis de cruzeiro.

Basicamente, os pontos apresentados no relatório estão corretos. No entanto, a conclusão que os autores tiram destas limitações é, em vários pontos, errada e pode levar a uma interpretação errada da realidade da ameaça.

Na verdade, a doutrina russa não considera, e nunca considerou, o S-400 como uma arma absoluta que satisfaz todas as necessidades de combate, independentemente dos vários tipos de mísseis utilizados pelo sistema.

A defesa antiaérea russa baseia-se, de facto, em diversos sistemas com desempenhos complementares e operando a diferentes distâncias, altitudes e contra diferentes alvos:

• Sistemas de longo alcance, como o S-400 hoje, o S-300 ontem e o S-500 amanhã, proporcionam interdição em altitudes médias e altas, bem como proteção antibalística em amplo perímetro, na escala do exército corpo ou teatro de operações, bem como a proteção de locais estratégicos ou de elevado valor simbólico, como Moscovo, São Petersburgo e outras grandes cidades ou regiões russas potencialmente ameaçadas, como a Crimeia.
• Sistemas de médio alcance, como o sistema BUK ou o recente S-350, protegem unidades em escala de divisão, de 10 a 120 km de distância.
• Sistemas de curto alcance, às vezes chamados de SHORAD para Defesa Aérea de Curto Alcance, como o sistema TOR-M1/2, protegem unidades em nível de brigada, bem como áreas de alto valor tático, como locais logísticos, postos de comunicação e comando. Eles são complementados por sistemas antiaéreos de artilharia e infantaria antiaérea, como os mísseis Igla.
• Os sistemas de defesa CIWS de muito curto alcance, como o Pantsir 1 e 2, têm a função de proteger a infraestrutura contra mísseis, bombas, projéteis, drones e aeronaves.
• Finalmente, as próprias aeronaves de combate são divididas em duas categorias. Interceptadores como o MIG-31 complementam diretamente o sistema de defesa aérea, opondo-se a aeronaves que conseguem cruzar a cortina defensiva antiaérea de múltiplas camadas. Caças aéreos superiores, como os Su-35, Su-30 e Su-27, realizam missões de patrulha de combate, projeção de poder e interdição.

Deve-se notar que sistemas de proteção tática como Sosna e Tunguska, bem como mísseis antiaéreos de infantaria ou MANPADs, não estão, por sua vez, integrados na bolha de defesa antiaérea multicamadas russa, e dependem exclusivamente de unidades de manobra que os implementam.

São, portanto, todos estes sistemas, partilhando a sua informação de detecção e envolvimento através de uma rede informática comum, que constitui a eficácia da defesa antiaérea russa.

Nesse arranjo, a missão do S-400 é forçar as aeronaves de assalto e de superioridade a voarem mais baixo, para não só consumir muito mais combustível, mas também colocá-las a uma boa distância de sistemas de médio e curto alcance, muito. menos limitado pelos efeitos do terreno.

Além disso, obrigam as aeronaves de apoio, como os aviões-tanque e as primeiras aeronaves de vigilância aérea Awacs, a operar a uma distância maior da zona de combate, o que de facto reduz a eficácia operacional.

Além disso, se não há nada que indique que a Rússia tenha feito avanços significativos em termos de envolvimento cooperativo na superfície aérea, no entanto, dominou a interligação dos sistemas de defesa antiaérea durante vários anos.

É, portanto, capaz de implantar radares adicionais e complementares aos sistemas existentes, por exemplo, radares de baixa frequência, a fim de detectar e engajar aeronaves furtivas e compartilhar suas informações em todo o sistema de armas.

Portanto, mesmo com mísseis tendo "apenas um alcance limitado a 250 km", que é ainda maior, aliás, que os 200 km dos mais recentes mísseis Patriot ou os 120 km do Aster 30, a maior parte do Mar Báltico permaneceriam inacessíveis a aeronaves de patrulha marítima, Awacs ou aeronaves de combate da força aérea da OTAN, a menos que essas baterias S-400 tivessem que ser eliminadas primeiro.

Compreendemos que limitar-nos à análise dos pontos fortes e fracos do S-400 para deduzir a eficácia da negação de acesso russa e das capacidades de defesa antiaérea é uma avaliação pobre, bem como “um preconceito infelizmente comum nas agências ocidentais”.

Na verdade, em comparação, no Ocidente, o número de diferentes sistemas integrados na defesa antiaérea raramente excede o número de 2: a aviação de caça, por um lado, e um sistema antiaéreo de longo alcance, como o MAMBA ou o Patriot por outro lado.

Além disso, na doutrina russa, que possui muito mais sistemas de artilharia e múltiplos lançadores de foguetes do que as forças ocidentais, a superioridade aérea não é, em si, um pré-requisito para a manobra. Ele só precisa ter certeza de que o oponente também não tem.

No caso das forças ocidentais, pelo contrário, esta superioridade aérea, que se baseia principalmente na aviação de caça, é essencial, tanto para proteger as forças terrestres e a sua logística, como para lhes fornecer o excedente de poder de fogo que lhes falta. 

Na verdade, o sistema S-400 é de facto um sistema antiaéreo muito eficaz na sua missão, mesmo no contexto actual. Além disso, a chegada iminente do míssil 40N6, com um alcance efetivo de 380 km, e novos radares passivos e de baixa frequência, torná-lo-á um adversário ainda mais formidável nos próximos anos.

Recorde-se que as forças russas têm 57 batalhões equipados com este sistema, ou mais de 6 mísseis prontos para disparar. Isto representa mais de cinco mísseis por aeronave de combate ocidental presente na Europa…

O S-400 não é, como conclui o relatório sueco, sobrestimado pelos ocidentais. No entanto, muitas vezes é mal compreendido. Uma vez correctamente integrados a sua missão e o seu contexto de utilização, pode muito bem acontecer que, pelo contrário, ainda seja subestimado por alguns.