Jak to zwykle bywa, aby uwiarygodnić brytyjską postawę odstraszania, 30 stycznia 2024 r. brytyjski okręt podwodny HMS Vanguard wystrzelił do ćwiczeń strategiczny pocisk SLBM Trident 2 D5 u wybrzeży Florydy. Miał on przebyć kilka tysięcy kilometrów, zanim dotarł do określonego obszaru na południowym Atlantyku, wcześniej chronionego.
Na nieszczęście dla Londynu i Sekretarza Obrony, który był na pokładzie łodzi podwodnej, strzał ten szybko zakończył się rażącym niepowodzeniem, a rakieta uderzyła w wodę już po kilkuset metrach. Co gorsza, jest to druga z rzędu porażka dotycząca wystrzelenia rakiety Trident przez brytyjski okręt podwodny.
streszczenie
Druga z rzędu porażka demonstracyjnego wystrzelenia rakiety Trident SLBM przez brytyjski okręt podwodny
Po niepowodzeniu poprzedniego ostrzału, który miał miejsce w 2016 r., sukces próbnego odpalenia rakiety SLBM Trident 2 D5 w dniu 30 stycznia miał charakter tym bardziej strategiczny, że w ostatnich latach nie przestały rosnąć napięcia z Rosją miesiące.
W rzeczywistości HMS Vanguard, okręt podwodny SSBN z nuklearnymi rakietami balistycznymi, 150-metrowy statek o wyporności 13 000 ton, przewożący 16 rakiet Trident SLBM i tworzący wraz z trzema innymi okrętami tej klasy kręgosłup brytyjskiego odstraszania, powitał Granta Shappsa , Sekretarz Obrony i Szef Sztabu Królewskiej Marynarki Wojennej.
Jak wspomniano we wstępie, test zakończył się żałosną porażką. Pocisk wystrzelony z głębokości ostrzału 44 stóp pomyślnie przeszedł fazę zmiany średniej, ale problem z paliwem natychmiast spowodował, że zboczył z trajektorii i uderzył w morze kilkadziesiąt metrów od statku, który nie został uszkodzony przez gruz – podaje Royal Navy.
Obszar u wybrzeży Florydy został w naturalny sposób nieprzezroczysty, aby umożliwić Marynarce Wojennej Stanów Zjednoczonych odzyskanie rakiety o wartości 17 milionów funtów, wyposażonej w wysoce tajną technologię. Pamiętajmy, że Wielka Brytania używa na pokładach swoich SSBN tych samych rakiet, co Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych, nawet jeśli sam Londyn jest w stanie uzbroić głowice nuklearne i wyznaczyć cele dla samych rakiet.
Niepowodzenia, które osłabią brytyjskie odstraszanie wobec Moskwy
Jak można było się spodziewać, brytyjskie Ministerstwo Obrony natychmiast przystąpiło do minimalizowania skutków tej porażki, wyjaśniając w szczególności w bardzo nieprzekonujący sposób, że gdyby strzał był prawdziwy, doszłoby do niego bez żadnych problemów. „Brytyjski środek odstraszający pozostaje bezpieczny i skuteczny” – stwierdziło Ministerstwo Obrony w swoim oświadczeniu.
Niezależnie jednak od tego, co mówią władze brytyjskie, porażka ta znacznie osłabia wiarygodność brytyjskiego odstraszania, zwłaszcza że Londyn ma tylko ten jeden wektor łodzi podwodnej na poparcie swojej pozycji nuklearnej, po tym jak 30 lat temu zrezygnował z komponentu powietrznego w kontekście ograniczenia budżetowe.
75% tego artykułu pozostało do przeczytania,
Subskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!
Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 6,90 €.
Subskrypcja biuletynu
Zarejestruj się na Biuletyn dotyczący metaobrony otrzymać
najnowsze artykuły o modzie codziennie lub co tydzień
Wygląda na to, że w artykule znajdują się błędne informacje.
Głębokość zanurzenia łodzi podwodnej mierzy się w stosunku do jej stępki.
Belka Vanguarda wynosząca 12,9 m i zanurzenie 12 m, strzał oddany z odległości 44 stóp (13,4 m) równa się oddaniu strzału na powierzchnię, co jest niemożliwe... lub gwarantuje porażkę.
Prawdopodobne zanurzenie na około 25 metrów przy 44 stopach wody nad silosami i szczycie góry około 5 metrów nad powierzchnią!!!
Myślę, że informacja wymagająca wyjaśnienia.
DZIĘKI. To bardzo rozsądne. To właśnie wskazano w artykule w Sun, ale usunę głębię, która rzeczywiście wydaje się wątpliwa. Być może brakuje tu zera, a może jest to sążń (styl klasyczny), który dałby głębokość około 80 metrów. Wydaje mi się, że Brytyjczycy nadal używają tego odniesienia dla uzyskania głębi.