Dans wywiad udzielony serwisowi lesecho.fr, Franck Haun, prezes grupy KNDS zrzeszającej niemiecki Krauss Maffei Wegman i francuski Nexter, wezwał rządy Francji i Niemiec do przyspieszenia programu Główny naziemny system walki lub MGCS, które według niego nie powinny przy obecnym tempie rzeczy, nie osiągnąć dostawy przed 2040, a nawet 2045. Jeśli rozważania Francka Hauna mają przede wszystkim charakter przemysłowy, wzywając w szczególności do poszerzyć program na scenie europejskiej, pozostaje jednak prawdą, że obiektywna analiza kalendarzy aktualnych programów, takich jak MGCS FCAS, program samolotów bojowych nowej generacji, zrzeszający Francję, Niemcy i Hiszpanię, który również nie przewiduje wejścia do eksploatacji przed 2040 r., pokazuje, że nie odpowiadają one już przyszłym potrzebom armii ani światowemu rytmowi przemysłowemu i technologicznemu mocno zdenerwowany w ostatnich latach przez Rosję i Chiny.
Rzeczywiście, nawet gdy międzynarodowe napięcia wciąż narastają, z terminami potencjalnego konfliktu w perspektywie średnio-, a nawet krótkoterminowej, zarówno Moskwa, jak i Pekin głęboko zmieniły tempo, ale także sam cel realizowanych programów wojskowych. Tak więc dla Moskwy Samolot myśliwski Su-57, ciężki dron bojowy S70 Ohnotnik B czyli połączenie nowej generacji pojazdów opancerzonych ciężkie gąsienicowe pojazdy opancerzone z rodziny ArmataThe średnie gąsienicowe pojazdy pancerne z rodziny Kurganet oraz les średnie pojazdy pancerne z rodziny Bumerangwszystkie mają wejść do służby w ciągu najbliższych kilku lat, choć prace nad nową generacją samolotów bojowych i pojazdów opancerzonych do 2040 roku już trwają. To samo dotyczy Chin, gdzie myśliwce 20. generacji J-35 i J-5 oraz pojazdy opancerzone, takie jak Type-99A czy Type-15, również zostaną zastąpione nową generacją sprzętu do 2040 roku.
Jednak żaden z samolotów myśliwskich Rafale et Typhoon, ani czołgi ciężkie Leclerc lub Leopard 2, niezależnie od planowanego stopnia modernizacji, nie są i nie będą w stanie uzyskać przewagi technologicznej nad Su-57, J-35 i innymi Armatami, co w sposób całkowicie przewidywalny postawi armie europejskie w sytuacji poważnej niższości operacyjnej nad Su-XNUMX, J-XNUMX i innymi Armatami. kolejne dwie dekady, zdeklasowane liczebnie i pozbawione zauważalnej przewagi technologicznej, mierzą się z siłami rosyjskimi i chińskimi, ale także tymi, które mogłyby wyposażyć w postaci zastępców. W tych warunkach postawione w tytule pytanie, czy programy MGCS i FCAS, ale także wszystkie europejskie programy obronne dotrą za późno, wydaje się znajdować oczywistą odpowiedź.
Ale implikacje tego opóźnienia prawdopodobnie wykroczą znacznie poza okres dziesięciu czy piętnastu lat bezbronności. Rzeczywiście, wydaje się, że Pekin, Moskwa, ale także Waszyngton zintegrowały głęboką zmianę tempa technologicznego wyposażenia obronnego w nową formę zimnej wojny, która oczywiście nie została jeszcze zasymilowana przez europejskich przywódców. Rzeczywiście, wszystkie obecne programy w tych krajach mają stosunkowo krótkoterminowe cele, jednocześnie przewidując nową generację materiałów w perspektywie średnioterminowej. Oznacza to, że żywotność generacyjna tego nowego sprzętu wydłużyła się koncepcyjnie z 30 do 40 lat, co było normą w okresie pozimnowojennym. na okres od 15 do 20 lat, taki sam jak ten, który panował pod koniec zimnej wojny.
75% tego artykułu pozostało do przeczytania,
Subskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!
Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 6,90 €.
Subskrypcja biuletynu
Zarejestruj się na Biuletyn dotyczący metaobrony otrzymać
najnowsze artykuły o modzie codziennie lub co tydzień
[…] […]
[…] od Nextera, który powinien już być na wyposażeniu Leclerc MLU, Jaguara i Griffona, a także multispektralny system kamuflażu, taki jak Salamander. Ta przeżywalność zostałaby zwiększona poprzez wyposażenie go w zdalnie sterowaną kopułę […]