Under den kalde krigen, fra Korea-krigen og utover, opprettholdt amerikanske myndigheter permanent en meget høy industriell forsvarskapasitet, dimensjonert for å kunne kompensere for ødeleggelse av utstyr i tilfelle en større konflikt, for å opprettholde et volum av kamper. krefter konstant selv over tid. Siden 90-tallet, mellom euforien forårsaket av implosjonen av den sovjetiske blokken og den radikale seieren mot Irak, har amerikansk industriplanlegging gradvis beveget seg bort fra denne forestillingen, og strukturert seg med sikkerheten om at krigene som kommer vil være korte, fjerne og med en liten fotavtrykk på utstyret. Samtidig har Kina omhyggelig implementert USAs industrielle strategi for den kalde krigen, og har i dag industrielle kapasiteter som er langt overlegne de i USA, og gir PLA mye større motstandskraft mot engasjement i varigheten.
Det er fra denne observasjonen Center for Strategic and International Studies, en amerikansk tenketank, utførte en studie om forsvarsindustriens reelle kapasitet i dag å støtte et langsiktig engasjement, og konklusjonene er langt fra oppmuntrende, selv om de ikke er overraskende når det er sagt. Dermed vil det i gjennomsnitt ta 8,5 år med industriell produksjon å erstatte utstyret som er i drift. Men dette tallet maskerer svært betydelige forskjeller, siden det bare ville ta 3 1/2 år å erstatte de amerikanske hærenes logistiske evner, mens det ville ta mer enn 20 år å fornye den amerikanske marineflåten, selv mens betydelige svakheter hadde allerede blitt oppdaget når det gjelder reparasjonsevner. Faktisk, i tilfelle en større konflikt, bør ødeleggelsen av et skip betraktes som "endelig", en konstant i total motstand mot den amerikanske doktrinen om den kalde krigen.
Resten av denne artikkelen er kun for abonnenter
den Klassiske abonnementer gi tilgang til
alle artikler uten reklame, fra €1,99.
Nyhetsbrev påmelding
Registrer deg for Meta-Defense nyhetsbrev å motta
siste moteartikler daglig eller ukentlig