Aster 15와 90년대로 거슬러 올라가는 프로그램의 궁극적인 대표자인 Aster B1NT는 현재 출시된 Aster B1NT와 육군의 SAMP/T Mamba 포대 내에서 운용되는 BXNUMX을 구별하는 것이 아닙니다.
그러나 실제로 처음으로 발사된 신형 미사일이다. 올해 8월 XNUMX일, DGA Landes 테스트 사이트에서, Biscarrosse에서 국방부 장관 Sébastien Lecornu와 군수 총사령관 Emmanuel Chiva 및 전문 언론인들이 참석한 가운데. 발사 몇 분 전에 미사일 설계자인 MBDA 미사일 회사 팀의 압력이 최고조에 달했다고만 말하면 충분합니다.
다행히 고도 6000미터, 거리 20km에서 높은 아음속으로 작동하던 표적 드론에 대한 첫 번째 사격은 완벽하게 이루어졌고, 표적에 직접적인 충격을 가해 완전히 파괴됐다. . Aster 30 B1NT에 먼저 프랑스와 이탈리아 군대가 주문한 새로운 SAMP/T NG 시스템을 장착하고 그 다음 두 해군의 FDI 및 PPA 호위함을 장착하려면 몇 가지가 더 필요합니다.
미사일 제조업체인 MBDA는 MBDA와 Thales가 설립한 Eurosam 합작 회사를 통해 이 뛰어난 대공 미사일 제품군을 설계 및 개발하여 이 프로세스를 잘 알고 있으며, 이 대공 미사일은 서비스 개시 이후 24년 동안 계속해서 뛰어난 작동 품질을 보여 왔습니다. 전에.
개요
모든 것은 프랑스와 독일의 MIM-23 호크를 대체하는 프로그램으로 시작되었습니다.
Aster 미사일의 기원은 파리와 본이 육군과 연방군 내에서 운용 중인 MIM-80 호크 시스템의 유럽형 대체품을 개발하기 위한 예비 연구를 시작한 23년대 초반에 있습니다.
이 프로그램은 Hawk와 Nike Hercuie를 교체해야 하는 이탈리아와 Bloodhound 중장거리 지대공 미사일을 교체해야 하는 영국을 포함한 다른 유럽 국가의 관심을 빠르게 끌었습니다.
또한 1개 해군의 호위함과 구축함에 탑재된 Masurca, SM2-MR, Seaslug 및 SeaDart를 교체할 필요성이 고려되었습니다. 그러나 독일은 빠르게 이 유럽 프로그램에서 벗어나 미국 시스템으로 전환하고 지상군은 패트리어트, 호위함은 SM-XNUMX로 전환했습니다.
영국 측에서는 소련의 위협이 종식되면서 블러드하운드를 대체할 계획 없이 1991년에 철수하게 되었고, 영국군은 새로운 단거리 레이피어 시스템으로 만족할 수 있다고 믿었습니다. 관찰된 위협의 현실.
실제로 1989년 Aster 미사일 설계 출시를 기념하는 양해각서가 체결되었을 때 런던이 해군 버전에 계속 관심을 보였지만 프랑스와 이탈리아만이 경쟁에 남아 있었습니다.
2000년: 프랑스 해군의 Charles de Gaulle 항공모함을 보호하기 위한 Aster 15
작업 시작부터 미사일의 두 가지 버전이 예상되었습니다. 첫 번째 버전은 100km 이상의 장거리이고 다른 하나는 단거리 Crotale Naval 및 Aspide 자기 방어 시스템을 대체하는 최신 버전입니다. 이는 SAAM 시스템의 틀 내에서 대공 미사일 시스템을 위해 우선적으로 개발되었습니다. 그것은 2000년에 취역할 프랑스의 새로운 핵 항공모함인 샤를 드 골(Charles de Gaulle)을 우선적으로 무장시키는 것이었습니다.
이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!
숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사과 광고없이,
€1,99부터. 구독 프리미엄 또한 기록 보관소 (2년 이상의 기사)
크리스마스 프로모션 : 15% 할인 에 프리미엄 및 클래식 구독 연간 코드와 함께 MetaXmas2024, 11/12부터 27/12까지만.
"이론적으로 최대 200개의 표적과 교전할 수 있습니다."
이 설명에는 오류가 있을 수 있다고 생각합니다. 내가 올바르게 이해했다면 PAAMS에 사용되는 Aster 미사일에는 활성 레이더 시커가 있으므로 EMPAR/SAMPSON 레이더는 중간 경로 업데이트만 제공하면 됩니다. 대조적으로, AEGIS 시스템은 표적 조명을 위해 SPG-62 레이더가 필요합니다.
내가 읽은 바에 따르면 DDG-51은 약 12개의 미사일(SPG-62 레이더 수에 따라 다름)을 '동시에 유도'할 수 있고, CG-49는 약 16개를 유도할 수 있으며, EMPAR도 16개를 유도할 수 있습니다. 유도 방법은 다르지만 PAAMS는 Aster가 능동 레이더 시커를 사용하는 반면 SM-2는 반능동 레이더 호밍을 사용하므로 이점이 있는 것으로 보입니다. 물론, 일부 내용이 틀릴 수 있으니 정정해 주시기 바랍니다.
이는 유도 능력이 아닌 레이더의 추적 능력이다. 이 영역에서 Aster /PAAMS 시스템의 또 다른 장점은 SYlver VLS의 설계입니다. MK3의 경우 4~41초마다 XNUMX개의 미사일을 발사하는 대신, 튜브의 열 배출 설계로 인해 더 높은 속도로 미사일을 발사할 수 있습니다.
SM-2 Block IIIc에는 최종 활성 유도 시스템이 있지만 미사일은 아직 운용되지 않습니다.
이를 명확히 하는 데 도움을 주셔서 감사합니다.
제가 맥락을 올바르게 이해하고 있다면 '동시 최대 16개 표적'을 언급하셨을 때 16개 표적을 동시에 교전할 수 있는 함선의 능력을 언급하셨을 것입니다. 반면 나중에 AEGIS에 대한 언급은 200개 표적의 레이더 추적 능력에 관한 것이었습니다.
내 해석이 정확한지 확인해 주시겠습니까?
물론, AEGIS SPY-1은 2000개의 표적을 동시에 추적할 수 있는 반면 EMPAR은 50개만 추적할 수 있습니다. 하지만 EMPAR은 16개의 ASTER를 동시에 지시할 수 있는 반면 Burke의 3 SPG-62는 동시에 여러 SM-2를 지시하는 데 시간을 공유해야 합니다. 타임스. 동시에 비행하는 SM-2의 수는 공격의 기하학적 구조에 따라 달라집니다. 또한 USN은 하나의 SPG-2 빔만 필요한 목표별로 두 개의 SM-62를 발사하는 경우가 많습니다. SPG-62는 동시에 여러 표적에 대해 여러 SM-2를 지시하여 유도 시간을 공유하여 미사일을 구입할 수 있습니다. 그러나 최종 지침에는 한계가 있습니다. 일반적으로 자주포는 동시에 3~4개의 표적에만 미사일을 유도할 수 있다는 점을 인정할 수 있습니다. 즉, 한 번에 9~12개의 표적이 교전한다는 의미입니다.
이 기사는 우리 산업과 우리 장비 및 엔지니어의 성능에 대한 약간의 자신감을 회복시켜줍니다. 일단 환영할 만한 일입니다.
반면에, 특히 전체 유럽 국방 정책에 영향을 미치고 MBDA와 같은 유럽 기업을 능가할 정도로 약화되지 않는 것처럼 보이는 미국 애국자들의 논쟁의 여지가 없는 패권을 어떻게 설명할 수 있습니까? NATO에서 UAE의 영향, 독일에 대한 영향 등…
우리의 성과와 우리가 유럽의 스카이실드 프로그램에 포함되었다는 사실을 보면 가슴이 아픕니다. 마치 실제 성과는 인정되지 않고 오직 정치만이 중요한 것 같습니다.
NATO 내 방공의 동질성은 이와 많은 관련이 있습니다. 우리는 또한 미사일 재입고에 대한 신뢰가 결정적이라는 것을 확인했습니다. 하지만 이 분야에서는 레이시언과 LM이 MBDA보다 훨씬 더 큰 산업 역량을 갖고 있는 것이 사실이다. 마지막으로, 오랫동안 Patriot는 SAMP/T에 없는 "전투 증명" 라벨과 Arabel에 비해 더 강력하지만 부문별 레이더의 이점을 누렸습니다.
제조업체의 ASTER 및 MAMBA 생산 능력에 대한 아이디어가 있습니까?
잠재 고객을 안심시키기 위해 비축해 두는 것이 상업적으로 유익하지 않을까요?
이러한 자료는 대량 구매가 필요하지 않은 고객의 접근을 용이하게 하기 위해 프랑스에서 마련한 단체 구매 프로그램의 일부입니까?