공식적으로, 캐나다 국방부는 영국 왕립 해군에서 수년간 복무한 후 12년대 초반부터 캐나다 왕립 해군이 도입한 4척의 빅토리아급 잠수함을 대체하기 위해 2000척의 새로운 캐나다 재래식 잠수함을 획득하기 위한 경쟁을 시작했습니다. .
이것은 의심할 여지 없이 지난 10년 동안 가장 중요한 대회입니다. 호주 대회에서는 처음에는 2015척의 선박이 참여했으며 XNUMX년 Naval Group이 우승한 후 SSN-AUKUS 핵 공격 프로그램을 위해 캔버라에서 취소했습니다. 잠수함.
따라서 서구권의 6개 잠수함 건조업체가 오늘날 수십 년 동안 이 분야의 세계 계층 구조에 큰 영향을 미칠 수 있는 이 경쟁에서 자신의 입지를 다지기 위해 대열에 있습니다.
제안된 잠수함의 6개 모델과 그 특성은 무엇이며, 무엇보다도 캐나다 왕립 해군의 요구를 어느 정도 충족합니까?
개요
캐나다 왕립 해군은 빅토리아급 잠수함 4척을 새로운 선박 12척으로 교체하려고 합니다.
캐나다 국방부가 빅토리아급 잠수함 90척을 교체하기 위한 경쟁을 시작하겠다고 밝힌 지 이제 2000년이 지났습니다. XNUMX년대 초에 영국 왕립 해군에 취역한 이 선박은 XNUMX년대 초에야 캐나다 왕립 해군에 합류했지만 이제는 수년에 걸쳐 그 흔적을 남겼습니다.
그러나 냉전 종식 이후 네 척의 잠수정이 오타와의 필요를 충족시키는 것으로 보였던 북극에서 러시아의 새로운 주장과 현재 분쟁 중인 해상 공간의 군사화로 인해 캐나다 당국은 잠수함 함대에 대한 수요를 늘리게 되었습니다. .
따라서 캐나다 왕립 해군이 주문해야 하는 잠수함은 243척, 000척 또는 55척이 아니라 000km에 달하는 해안선으로 덮인 이 국가의 이익을 보호하기 위해 38척입니다. 이는 인도네시아의 000km보다 훨씬 앞서 있습니다. , 또는 XNUMXkm의 러시아 해안선.
이러한 상황으로 인해 오타와는 이미 15년 전 영국의 Type 26 모델에서 파생된 7000척의 새로운 호위함을 주문하게 되었습니다. 이 선박은 무게가 XNUMX톤에 달하고 첨단 대잠전 수단을 갖추고 있습니다.
캐나다 당국은 이번 대회에 참가하려면 18월 XNUMX일 이전에 제출해야 하는 정보 요청서를 서방 제조업체에 보냈다고 지난주 말 발표했습니다. 재래식 추진력과 북극 능력을 갖춘 12척의 새로운 잠수함용, 오타와가 추정하는 계약은 다음과 같습니다. 40억~65억 유로(캐나다 달러 60~100억 달러), 전체 수명 동안.
캐나다 경쟁을 위해 경쟁하는 6개 모델
시장이 매우 결정적이기 때문에 서방의 재래식 잠수함 제조업체 5개 중 6개가 캐나다 국방부가 보낸 이 RFI(정보 요청)에 응답할 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다.
이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!
숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사과 광고없이,
€1,99부터. 구독 프리미엄 또한 기록 보관소 (2년 이상의 기사)
크리스마스 프로모션 : 15% 할인 에 프리미엄 및 클래식 구독 연간 코드와 함께 MetaXmas2024, 11/12부터 27/12까지만.
죄송합니다. IA에 대한 이야기는 그만하겠습니다. 하지만 이는 귀하의 분석과 일치합니다.
가격에 관한 질문입니다.
감사합니다.
“다른 경쟁업체보다 15% 낮은 Naval Group의 제안은 프랑스 제조업체에 상당한 전략적 이점을 제공합니다. 이를 통해 캐나다는 다음을 수행할 수 있습니다.
저렴한 비용으로 첨단 잠수함을 획득하세요.
잠재적인 기술 이전을 통해 산업 역량을 강화합니다.
외교적 유연성을 유지하면서 NATO 및 AUKUS 내에서 전략적 동맹을 유지하세요.
궁극적으로 캐나다는 비용 대비 뛰어난 가치의 혜택을 누리기 위해 NG를 선택할 수 있고, AUKUS는 이를 보완적인 부문에서 프랑스와의 협력을 계속 촉진하는 동시에 저렴한 비용으로 캐나다 해군 능력을 향상시킬 수 있는 기회로 볼 수 있습니다. »
그럴 만한 가치가 있는 일이지만, NG가 경주에 출전할 기회가 있느냐는 질문에 대한 AI의 답변은 이렇습니다.
나는 그렇게 생각하는 데 멀지 않습니다.
제 댓글에 관심을 가져주셔서 감사합니다. 감사합니다.
“해군그룹은 정말 조심해야 합니다. 잠수함 분야에서 프랑스의 기술과 전문지식은 논쟁의 여지가 없지만 현재의 지정학적 게임은 성공 가능성을 크게 낮출 수 있습니다. AUKUS와 같은 제휴로 인해 카드가 이미 다른 공급업체에 유리하게 기울어져 있는 경쟁에 참여하는 것은 함정이 될 수 있습니다. 이러한 맥락에서 Naval Group의 입장은 이 프로젝트에 자원을 투입할지 여부를 결정하기 전에 정치적 위험과 실제 기회를 신중하게 평가하는 것입니다. »
나는 소련에 대해 동정심이 없습니다. 나는 단지 골리스트일 뿐이다. 대서양에서 우랄까지 유럽
댓글을 통해 알아가기 시작하니까 잘 알겠어요😉
하지만 내 생각엔 당신이 여기서 잘못된 싸움을 하고 있는 것 같아요. 참여하지 않으면 싸우고 싶은 것이 더 쉬워질 것입니다.
게다가 드골은 동맹국에 대한 수출에 결코 적대적이지 않았습니다.
우리는 이들 국가가 모두 f35, 즉 패트리어트로 변하는 것을 보고 후회할 수 있습니다. 하지만 결국 우리가 할 수 있는 일은 이 비선택이 다시 선택이 될 때까지 상업적으로, 정치적으로, 군사적으로 더 나아지는 것뿐입니다.
그리고 일본은 특히 현지 생산에서 중무기를 수출한 적이 없다는 점을 명심해야 합니다. 일본의 방위 산업은 이를 위해 설계되지 않았기 때문에 그들이 입찰 요청을 완료할 수 있을지 의심됩니다.
그 후 미국은 어느 정도까지 무게를 둘 수 있지만 오타와를 두 번째 AUKUS 기둥에 포함시키는 것 외에는 얻을 것이 없다는 것을 알기 때문에 이 문제에서 어떤 깃털도 잃지 않을 것입니다.
그러므로 가격 우위가 매우 분명하다면 우리는 그들의 영향력 범위를 과대평가해서는 안 됩니다.
알 수 없는 이유로 귀하의 의견에 직접 답변할 수 없습니다. 그래서 이 텍스트를 추가합니다. 미국의 유럽 캠페인에서 70명의 군인이 사망한 것에 대해 이의를 제기하는 데는 의문의 여지가 없습니다. 이는 유럽이 예산의 일부를 F000 자금 조달에 투자한 지정학적 상황이며, F35의 미래는 미국 자체에서 의문을 제기하는 것으로 보입니다. 미국 군사 산업의 이익에 반하여 경쟁적인 서구 능력을 억압하려는 미국의 욕구를 부인하는 것은 적절하지 않은 것 같습니다.
이에 대한 응답으로
정도. 나는 결코 소련의 지지자가 아닙니다.
노르망디에서 미군의 손실(1944):
노르망디 전투 중 미군의 총 손실: 약 125명의 군인이 사망, 부상 또는 실종되었으며, 그중 약 000~29명이 사망했습니다.
동부 전선에서 소련의 손실:
전쟁 내내, 특히 나치 독일에 대항한 동부 전선에서 소련의 손실은 군사 역사상 가장 높은 수준에 속했습니다.
소련군 손실:
전쟁 중에 약 8,7만 명의 소련군이 사망했습니다.
부상자와 포로를 포함하면 총 군사 손실은 11만 명이 넘습니다.
소련 민간인 사상자:
약 17만~20만 명의 소련 민간인이 전투, 학살, 기근, 추방으로 인해 사망했습니다. 레닌그라드 포위 공격, 독일군에 의한 민간인 처형, 점령으로 인한 고통은 소련 국민이 경험한 비극적인 상황의 예입니다.
이기지 못할 것에 대한 두려움이 아니라 주사위가 놓여 있습니다. 예정된 일본 우승자가 우리 작품보다 낫다고 주장하는 것을 막아야합니다. 포인트 바. 아마추어용으로 사용하시나요? 돌풍은 그들에게 걱정거리가 됩니다. Mdba, Thales 및 tuti 수량. 눈을 뜨세요.
네이벌그룹은 참여를 거부함으로써 불공평하다고 간주되는 프로세스를 회피하기로 선택한 다른 기업들에게 선례를 남기고 국제 협력을 위한 대안 모델을 만들 수 있습니다.
제 생각에는 참여를 거부함으로써 캐나다와 그 공동 종교인들을 모욕하는 것은 어떤 클랜에도 가입하기를 원하지 않는 국가에 대한 해군 그룹과 프랑스의 지위를 강화할 것입니다.
첫째, 이것이 누구에게나 모욕을 줄지는 의심스럽습니다. 그는 고객이며 파리가 참여를 거부한 것에 대해 주목할 것입니다. 나머지 5명의 참가자는 더 이상 NG가 없다는 사실에 기뻐할 것입니다.
그렇다면 만약 그렇다면 우리가 캐나다를 모욕할 이유가 무엇이겠습니까? 우리는 유럽 연합인 NATO와 같은 이러한 클랜에 속합니다. 그들은 우리를 곤경에서 구출하기 위해 두 번이나 대서양을 건넜습니다. 나는 오타와를 조금도 유보하거나 조금이라도 경멸할 이유가 없다고 생각합니다.
마지막으로, 저는 그러한 입장이 어떤 나라에서도 프랑스와 해군 그룹의 입지를 강화하지 못할 것이라고 확신합니다. 오히려 이는 국가와 동맹국을 포함한 국가의 진행 방식에 대해 비참한 이미지를 주는 경향이 있습니다.
50년에는 잠수함 2035척:
재래식 잠수함의 잠재 시장이 매우 크기 때문에 Naval Group은 국제 시장에서 입지를 강화할 수 있는 귀중한 기회를 갖고 있습니다. 앵글로색슨 파트너십의 제약에서 벗어나 혁신적이고 적합한 방위 솔루션을 제공함으로써 회사는 증가하는 수요를 충족할 수 있을 뿐만 아니라 신뢰할 수 있고 독립적인 파트너로서의 이미지를 강화할 수 있습니다. 댓글?
나는 이 수준의 경쟁에서 Naval Group을 위해 카드를 사용하지 않는 것이 요점이라고 생각하지 않습니다. 특히 Naval Group이 지배적인 위치에 있기 때문입니다. 일이 정상적으로 진행되지 않으면 그는 다쏘처럼 행동하고 철수할 완전한 자유를 갖게 될 것입니다. 그러나 현재로서는 이러한 것들은 " 캐나다인은 미국인과 가깝고 미국인은 우리에게 무례합니다.“. 나는 NG가 그렇게 작은 금액으로 50억 달러 규모의 시장을 놓치는 것을 볼 수 없습니다.
분명히 경계해야 할 것입니다. 호주에 있었던 것보다 더 많습니다. 그러나 우리는 승리하지 못할 것이라는 두려움 때문에 얼어붙어서는 안 됩니다.
찍을 수 있는 사진만 있는 것 같아요. 앵글로색슨인들은 어떤 대가를 치르더라도 프랑스인들을 모욕하고 무엇보다도 효과적이기보다는 위협적인 그들의 기술을 거부하는 것을 기뻐할 것입니다. 일본 계약은 확실히 aukus가 기대하는 결론입니다. 미국이 프랑스 SMS의 번영을 허용할 것이라고 믿는 것은 순진한 생각이다. 어쨌든 그들의 영향권에는 없습니다. 다쏘는 낚시 대회에 참가하기 전에 묘목을 접었습니다. 바라쿠다의 추진력을 해킹하는 것이 목적이라는 가설을 세우고 해군 집단의 퇴출에 관한 책을 쓴 호주인의 이름은 더 이상 기억나지 않습니다. 그가 옳다고 확신할 수는 없지만, 이 가설을 제시할 수 있다는 것은 어떤 일이든지 가능하다는 것을 보여줍니다.
매우 흥미로운 기사입니다. 감사합니다.
나는 기사에서 설명했듯이 정치적 의지에 크게 영향을 받을 수 있는 가격 기준을 자유롭게 제거했습니다.
기술적 기준만 고려하면 해군 그룹과 TKMS는 막상막하입니다(가중치 유무에 관계없이 해군의 경우 1점의 이점).
미국의 지원이 균형을 이루고 있다면 매우 가까워질 것입니다.
실제로 이는 "가변" 매개변수이지만 결정적인 매개변수이기도 합니다. 이 경우 국가가 스스로 정렬하는 데 필요한 노력에 영향을 미칠 수 있습니다. 그리고 네덜란드에서 잠수함 1,5척의 가격 차이가 4억 유로라면 우리는 단순히 이에 맞춰 4,5척의 선박에 대해 5억~12억 유로에 이를 것이라고 빠르게 상상합니다. 나는 공공 재정에서 그러한 지출을 정당화하는 국가를 보지 못했습니다.
해군 그룹 대신에 나는 나아갈 것입니다. 영어를 할 수 있나요? 아니요. 죄송해요 선생님!😊
그가 그런 시장을 무시할지는 의문이다...
특히 솜이 이미 완전히 개발되고 자금이 조달되었기 때문에 불가능합니다. 지거나 이기거나는 중요하지 않지만 가야합니다.