2021년 3월 아테네는 해군 그룹의 새로운 방어 및 개입 호위함인 18대의 FDI에 대한 주문을 발표했습니다. 이 주문은 XNUMX대의 항공기와 함께 Rafale, Emmanuel Macron과 Kyriakos Mitsotakis가 서명한 프랑스-그리스 방위 협정을 체결했습니다.
그리스 해군의 새로운 호위함이 현재 해군 그룹의 로리앙 조선소에서 건조되고 있는 동안 그리스 총리는 이 급의 네 번째 호위함을 획득하기 위한 절차를 시작한다고 발표했습니다. 계약.
그러나 새로운 호위함은 내년에 그리스 해군에 인도될 첫 번째 호위함과 동일하지 않을 것입니다. 실제로 이 호위함 2호와 3호는 MdCN 순항 미사일로 무장할 예정이며, 이는 그리스 해군에 에게해 통제에 결정적인 새로운 장거리 지상 공격 능력을 제공할 것입니다.
개요
로리앙에서 두 번째 그리스 FDI 출범
세 척의 그리스 호위함 중 첫 번째 함인 Kimon이 28년 2023월 XNUMX일에 진수된 반면, 동급의 두 번째 함선인 Nearchos도 불과 XNUMX년이 채 되지 않은 며칠 전에 진수되었습니다.
Kimon은 현재 부두에서 완성되고 있으며 2025년 초부터 해상 시험을 시작하여 같은 해 말에 그리스 해군에 인도될 수 있을 것입니다.
Nearchos는 몇 달 후인 2026년 중반에 뒤따를 예정이며, 몇 달 전에 제작된 세 번째 유닛인 Firmion은 2026년 말 이전에 인도될 예정입니다.
프랑스와 프랑스 해군은 그리스 선박의 인도 속도를 높이기 위해 자체 FDI 인도를 연기하기로 합의했으며 그 중 2025개는 주문되었습니다. 따라서 프랑스 최초의 FDi인 Admiral Ronarc'h가 2027년 초에 인도된다면, 두 번째 선박인 Admiral Louzeau는 2028년까지 인도되지 않고, 세 번째 FDi인 Admiral Castex는 XNUMX년에만 인도될 것입니다.
마지막 두 척의 프랑스 선박인 Admiral Nomy와 Admiral Cabanier는 2031년과 2032년에만 인도될 예정이며, 이는 아마도 2024~2030년 LPM에 대한 예산 압박을 완화하기 위한 것입니다.
그리스 총리 키리아코스 미초타키스(Kyriakos Mitsotakis)가 4번째 방어 및 개입 프리깃함의 주문을 발표했다.
이러한 맥락에서 그리스 총리 Kyriakos Mitsotakis는 다음과 같이 발표했습니다. 그리스 해군의 4번째 FDI 호위함 획득 절차, 출시되었습니다.
이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!
숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사과 광고없이,
€1,99부터. 구독 프리미엄 또한 기록 보관소 (2년 이상의 기사)
Aithon Narlis가 이 기사 작성에 기여했습니다.
아주 좋은 기사입니다. 반면에 저는 정부가 두 개의 추가 은화를 장착하기 위해 돈줄을 느슨하게 할 것이라고 단 한 순간도 믿지 않습니다...여기에 있는 많은 기사에서도 이미 말했듯이, 프랑스 선박은 무장이 부족합니다. 장비 추가는 필요 이상입니다(자기 방어를 위한 운모 vl 및 40cta 포탑, 현재 아키텐 프리깃의 추가 은화 등).
나는 모든 소망을 다해 그것을 요구하고 있지만 더 이상 그것을 믿지 않습니다.
FREMM에서 추가 Sylver를 제외할 수 있으며 구조적으로 섹션을 추가해야 합니다. VL MICA, MBDA 및 해군 그룹이 연구한 내용을 추가할 수 있습니다. 하지만 실버는 없어요.
내 입장에서는 CIWS의 경우 40mm보다 새로운 다목적 모듈식 발사기를 사용하는 경향이 더 큽니다. 설치 공간이 줄어들고(그리스 FDi의 SeaRam과 같은 지붕에 설치 가능) 미사일에 매우 효과적인 것으로 알려진 Mistral 16를 최대 3개까지 배치할 수 있으며 다른 탄약(레이저 로켓)을 발사하는 데 사용할 수 있습니다. , MMP, 디코이 등).
FREMM은 DA 호위함이 아니라 ASW 전투 호위함이라는 점을 명심해야 합니다. 지대공 미사일 방어구는 그다지 유용하지 않습니다. 왜냐하면 호위 임무에서는 이 지역에서의 유용성을 제한하는 프로필이 있기 때문입니다.
최근까지 방공만 맹세했던 그리스인들도 이제 36대의 Aster 30보다 MdCN을 FDI에 탑재하는 것을 선호합니다. 일단 2~3대의 비행기를 쓰러뜨리면 더 이상 아무도 접근하지 않기 때문입니다. 우크라이나를 보세요. 그 다음에는 미사일, 드론, 활공폭탄, 해군의 경우 잠수함만 해당됩니다.
매우 관련성이 높은 피드백과 현명한 통찰력에 감사드립니다. 군사적이지는 않지만 대략적인 것이지만 모듈식 발사기는 실제로 매우 관련성이 높고 혁신적으로 보이며 기술 쇼케이스일 뿐만 아니라 수출 경력을 시작할 수 있게 해줄 것입니다.
그것을 언급하지 마십시오. 이에 대한 의견이 작성되었습니다 ))
달력을 혼동하고 있습니다. 이러한 FREMM은 당시 특정 작업을 위해 설계되었습니다. 위험이 변경되었으며(홍해에서 확인함) 그곳으로 전송된 FREMM이 조정되었습니다. PASEO와 안티드론을 설치했고, 복원력을 높이기 위해 승무원을 늘렸습니다.
더 이상 그것을 믿는 것이 아니라, 그 주제를 잘 알지 못하는 것입니다.
우리의 FDI에는 이러한 수정이 있을 것입니다. 이는 확실합니다.
Knight Paul이 처음에는 계획되지 않았을 때 RapidFire에서 회복한 것처럼 말입니다.
우리 선원들의 생명은 무엇보다 중요합니다
나는 그러한 발전을 간절히 바라더라도 당신만큼 긍정적이지는 않을 것입니다. 600€의 Paseo 추가와 함선당 70~16m€(미사일 포함)의 40개의 SYLVER 50 + 200 미사일, 즉 250 IDF 함대의 경우 5~XNUMXm€의 추가를 비교할 수 없습니다. 완전히 다른 예산입니다. 특히 해군이 예산에 맞춰 모든 것을 맞추기 위해 방해 전파와 같은 특정 장비의 주문에 시차를 두고 있다는 것을 알고 있을 때 더욱 그렇습니다.
게다가 나는 Chevalier Paul이나 Forbin의 RapidFire에 대해 들어본 적이 없습니다. 그건 어디서 구하나요? 출처가 있나요? 나쁜 소식이 아니라 오히려 그 반대입니다.
마지막으로, 모두가 자신의 지식과 의견을 가지고 여기에 옵니다. 목표는 모두를 끌어올리는 것이지, 서로를 끌어내리는 것이 아닙니다 😉 주장을 펼치려면 무엇보다 설득력 있는 것이 낫겠죠? ))
@Ludovic, 저자에 대한 내 의견에서 나는 밀리가 아니라는 것을 고백하므로 해당 주제에 대한 나의 무능력과 원할 경우 나의 비합법성을 완전히 인정합니다.
당신의 수준에 미치지 못한 것을 용서하십시오.
분명히 말씀드리자면, 저는 보트나 디자인, 승무원 등을 비판하는 것이 아닙니다. 나는 단지 다수의 장비가 "필요한" 것으로 정기적으로 보고된다는 점과 우리 장비의 수출 버전이 체계적으로 우리 장비보다 더 무장되어 있다는 점에 주목합니다. 어디서 읽었는지는 기억나지 않지만 우리 장비에는 필요하다면 장착할 수 있는 예비금이 있고 더 큰 재정이 있다는 것이 "인정"된 것 같았습니다. 사실은 그런 일이 자주 발생하지 않는다는 것입니다. (저는 초보자이기 때문에 조심스럽습니다.) 상태)이 사실이었고, 내가 이러한 답변을 믿는다면 여기에 있는 기사의 저자를 포함하여 나보다 더 많이 아는 사람들이 정기적으로 불만을 제기하는 이유가 됩니다.
그러니 제 근사치를 용서해주세요.