841년 연간 예산 2024억 달러로 미 국방부는 세계 XNUMX위 군사력보다 거의 XNUMX배에 달하는 재정 자원을 보유하고 있다. 중국, 300억 달러 이하로 제한 이 도메인에서.
그러나 최근 몇 달 동안 미국과 중국 간의 군사선 교차를 강조하는 미국 국방 싱크 탱크 내부를 포함하여 우려가 증폭되었습니다. 2027년경, 특히 대만 주변에서 분쟁 위험이 크게 증가했습니다.
그러나 5000대의 전투 탱크, 3000대의 전투기, 11대의 항공모함 및 45대의 핵 공격 잠수함을 갖춘 미국 군대는 모든 분야에서, 더 일반적으로는 세계 모든 군대에서 인민 해방군을 압도하는 것처럼 보입니다.
그러나 미국 국방 투자의 예산 효율성은 지난 20년 동안 PLA에 대한 상당한 진전과 막대한 예산에도 불구하고 미군이 자신의 예산을 유지할 수 없을 정도로 악화되었습니다. 최소한 국방부의 방위 산업 프로그램의 예산 및 산업 관리와 관련하여 급진적인 변화 없이는 훨씬 더 오랫동안 지배적인 위치를 차지했습니다.
개요
20년간 미 국방부의 방산사업 비참한 관리
오늘날 미국의 국방 노력이 나타내는 천문학적 규모는 주로 두 가지 부수적인 요인으로 설명됩니다. 첫 번째는 인플레이션을 훨씬 뛰어넘을 정도로 20년 동안 지속적으로 상승해 온 인건비를 기준으로 한 것입니다.
그리고 실업률이 매우 낮고 전통적인 오전 8시부터 오후 17시까지의 근무 조건보다 훨씬 더 어려운 근무 조건으로 인해 미군은 급여, 연금 및 다양한 보너스를 크게 인상하고 새로운 후보자를 유치하고 유지하기 위해 노력해야 했습니다. 계약 만료 후 도착하는 사람들.
따라서 미국 군인은 보너스를 제외하고 평균 연간 $60에 해당하는 급여를 받는 반면, PLA 군인은 여전히 평균적으로 매년 $000를 받습니다. 두 나라의 군대는 유사한 형식을 가지고 있으며 연금, 보너스 및 다양한 사회적 혜택이 통합되면 중국보다 미국의 인건비가 훨씬 더 무겁다는 것을 우리는 이해합니다.
반면에 미 국방부의 인건비는 압축할 수 없는 것처럼 보인다면 이는 미국 군대가 매년 받는 약 840억 달러의 절반에 불과합니다.
나머지는 연료, 예비 부품, 서비스, 특히 새로운 장비 구입을 위해 산업 부문에 분배되며, 이는 매년 평균 약 180억 달러, 즉 독일, 영국, 프랑스의 국방 예산에 해당합니다. .
지난 20년 동안 효율성이 크게 저하된 것은 바로 이 분야입니다. 실제로 1990년 이후 시작된 대부분의 산업 방위 프로그램은 네 가지 범주로 분류됩니다.
FARA, DDG 1000, GCV…: 미군이 취소한 프로그램 목록이 늘어나고 있습니다.
이들 범주 중 첫 번째 범주는 또한 가장 화려하고 가장 제한적입니다. 이는 취소된 주요 프로그램이며, 그렇게 하기 전에 상당한 예산 자원을 소비하지 않은 것은 아닙니다.
미군이 시작한 주요 산업 프로그램의 작은 부분만을 대표하는 것이 아니라 이러한 중단된 계획은 두 가지 계열로 나눌 수 있습니다. 첫째, 설계 단계에서 폐기된 프로그램입니다. 최근 몇 달 동안의 사례는 다음과 같습니다. 미 육군 ERCA 프로그램의 XM-1299 슈퍼 캐논, 이는 기술 및 과학 지식의 수준으로는 충족될 수 없는 과도한 야망에 직면했습니다.
몇 달 전엔 그랬다. FARA 정찰 및 공격 헬리콥터 프로그램은 여전히 미군에서 폐기되었지만 Bell과 Sikorsky가 경쟁을 위해 한 약속을 존중하기 위해 지금까지 무려 5억 달러와 2억 달러가 더 소요된 최종 선택 단계에 있었습니다. 66년 전에도 마찬가지였습니다. RAH-2004 Comanche는 39억 달러의 비용을 들여 XNUMX년에 폐기되었으며 어떤 항공기도 운항하지 못했습니다.
미 해군 역시 이 분야에서 두각을 나타냈습니다. CGx 프로그램 2010년에 버려진 Ticonderoga 순양함을 대체할 계획이었으나 상당한 비용이 발생하지 않을 정도로 초기 단계에 있었던 것은 사실입니다.
그러나 시울프급 핵 공격 잠수함의 경우에는 그렇지 않았으며, 3번의 사례 이후 포기되어 버지니아급으로 바뀌었고 훨씬 더 경제적이며 무엇보다도 DDG 1000 줌왈트급 구축함, 계획된 3척 중 단 21척만 제작되었으며 총 비용은 21억 달러로 거의 XNUMX척의 로널드 레이건급 항공모함 가격과 맞먹습니다.
OMFV, IVAS, NGAD…: 국방 프로그램 재부팅이 증가하고 마감 기한과 불확실성이 늘어납니다.
최근 몇 년 동안 미국 군대의 또 다른 큰 특징은 진행 중인 프로그램을 중단하고 얼마 후 새로운 기지에서 다시 시작하는 것입니다. 이 분야의 최신 사례는 미 육군이 통합 시각 증강 시스템(IVAS)으로 증강 현실 전투 안경 프로그램을 제공한 것입니다.
이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!
숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사과 광고없이,
€1,99부터. 구독 프리미엄 또한 기록 보관소 (2년 이상의 기사)
크리스마스 프로모션 : 15% 할인 에 프리미엄 및 클래식 구독 연간 코드와 함께 MetaXmas2024, 11/12부터 27/12까지만.
당신처럼 예리해지려면 현재 상황이 재앙적이며 서구 국가, 특히 유럽 국가가 큰 위험에 처해 있다는 점을 반복해서 말해야 합니다. 그러므로 우리는 강력하고 긴급한 반응이 없다면 다원주의적 입헌민주주의는 역사에서 한 순간에 불과할 것이라는 결론을 내릴 수 있습니다.
이것 뒤에는 필연성이 없습니다. 당신은 그것을 매우 잘 설명합니다. 개인적인 야망, 특히 미국의 탐욕, 유럽의 비겁함과 맹목이 우리의 자유를 위협하는 이 재앙의 원인입니다. 우리가 '평화 배당금'을 받아야 한다고 설명했던 사람들은 오늘날에는 영리해 보입니다. 그들은 똑똑해 보이지만 여전히 힘을 행사하거나 통제합니다...
F35의 예는 서구의 적들이 더 이상 동요하거나 복잡한 전략을 생각할 필요가 없는 정도를 보여줍니다.
이는 비용 증가로 인해 스스로 무장해제됩니다.
이전 기사에서 특정 유럽 국가의 뒤늦고 부분적인 인식과 일부 예산 노력에 대해 언급하셨습니다.
그러나 이것만으로는 부족하다.
위협이 너무 심각한데도 특히 적자에 관해 유럽 예산 규칙을 계속 외쳐야 할까요?
그루지야나 나고르노카라바흐 이후의 우크라이나 상황도 부정 속에 살아가는 사람들의 눈을 뜨게 하기에는 충분하지 않은가?
당신은 이렇게 제안했습니다. 이제 우리는 자유와 민주주의를 보호하기 위해 패러다임을 바꿔야 합니다.
최근 예산 용어에 등장한 이러한 가식적이고 어리석은 용어 중 하나를 사용하려면 예산 자원을 국방에 "지시"해야 하며 더 이상 사회 서비스나 보조금에 사용하지 않아야 합니다.