11년 2024월 XNUMX일 수요일

미국 방위산업이 달러 소화불량에 시달리고 있는가?

1994년을 중심으로 거의 40년 동안 미국의 방위 산업은 세계 무기 시장을 장악해 왔으며 연간 매출액의 XNUMX%를 차지했습니다.

10년에는 미국 2023대 방산업체만 기록했습니다. 매출액 250억 달러 초과또는 포르투갈이나 핀란드와 같은 국가의 GDP(특히 유럽과 태평양 지역)의 상당 부분이 미국의 동맹국에서 나옵니다.

이러한 상당한 시장과 부인할 수 없는 지배적 위치에도 불구하고, 미국의 무기 프로그램은 기한을 놓치고, 통제할 수 없는 과도한 비용, 심지어 엄청난 실패로 인해 대서양 건너 언론의 헤드라인을 계속 장식하고 있습니다. 이제 매우 긴장된 국제적 상황 속에서 미군의 현대화가 진행되고 있습니다.

그러므로 이러한 반복되는 장애물의 원인이 무엇인지, 그리고 그것이 신용의 과잉이 아닌지, 그리고 이 산업에 대한 미국 기관의 통제력 부족이 너무 강력해져서 경쟁할 수 없게 된 것인지에 대한 의문이 제기됩니다. 서부 캠프 전체에 퍼질 수있는 위험한 병리.

2000대 국방부 프로그램에 100억 달러

언급된 수치는 현기증을 일으키기에 충분하다고 할 수 있습니다. 따라서 이번 주 초에 발표된 미국 방위산업에 대한 연례 보고서에서 프랑스 회계감사원에 해당하는 미국 회계감사원(GAO)은 특히 우려스러운 목록을 작성했습니다.

제럴드 포드급 핵 항공모함
Gerald Ford급 항공모함 건조는 예정보다 평균 18~24개월 정도 늦어집니다. 그러나 이것이 미 해군의 가장 지연된 프로그램은 아니다.

실제로 오늘날 미 국방부가 수행하는 100가지 주요 산업 및 기술 프로그램 중 대다수는 마감일을 놓치고 만성적인 초과 실행을 겪으며 때로는 가장 발전된 프로그램을 포함하여 실패의 위협을 받고 있습니다.

그러나 B-21 폭격기, 컬럼비아급 핵 탄도 미사일 잠수함 및 Sentinel ICBM 미사일에 대한 억지력뿐만 아니라 Ford급 항공모함, NGAD 전투기 또는 FLRAA 최고 전투기를 포함한 재래식 영역에 대한 억제와 관련된 이러한 프로그램은 - 성능 기동 헬리콥터 프로그램, 2000억 달러 이상의 미국 채권을 투입하다, 앞으로 몇 년 동안.

사실 미 국방부는 매년 평균 200억 달러 이상을 미국 방위 산업에 지출합니다. 그러나 현재 군대 내에서 운용되고 있는 대부분의 무기 시스템은 Abrams 탱크, Bradley IFV, M109 Paladin, 미 육군용 B-2, F-15 등 냉전 기간 동안 설계된 장비를 계승한 상태로 남아 있습니다. 미 공군의 16호, F-17, C-XNUMX, 미 해군의 경우 니미츠 항공모함, 알레이버크 구축함, LHD 와스프, 핵잠수함 로스앤젤레스와 오하이오 등이다.

그리고 합당한 이유 때문에 미 국방부는 지난 66년 동안 무균 프로그램에 수천억 달러를 소비했지만 RH 헬리콥터와 같이 사용 중인 장비를 갱신하는 능력을 전혀 또는 거의 생산하지 못했습니다. -XNUMX 공격과 미 육군의 GCV IFV, 또는 미 해군의 CG(x), Zumwalt 및 LCS 프로그램.

RH-66 코만치
RH-66 Comanche 프로그램은 지난 7년 동안 미국 군대의 다른 많은 프로그램과 마찬가지로 폐기되기 전에 30억 달러를 소비했습니다.

이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense 로고 93x93 2 방산용 원단 BITD | 국방 분석 | 군대 예산과 국방 노력

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
€1,99부터. 구독 프리미엄 또한 기록 보관소 (2년 이상의 기사)


광고

Droits d'auteur : 이 기사의 일부라도 복제는 금지됩니다. 제목과 이탤릭체로 작성된 기사의 일부는 저작권 보호 계약의 틀 내에서 제외됩니다. CFC, 그리고 귀하가 명시적으로 동의하지 않는 한 Meta-defense.fr. Meta-defense.fr 자신의 권리를 주장하기 위해 모든 옵션을 사용할 권리가 있습니다. 

더 나아가

1 댓글

  1. 나는 유럽인들이 게으름에 빠졌다는 느낌을 받지 않는다. 모든 유럽 그룹은 배고프다. 세계 최고 수준의 예산을 보장할 만큼 부유한 국가는 없습니다. 어떤 엔지니어도 보증에 의존할 수 없습니다. 단점도 있지만 장점도 있습니다. 단기간에 확실히 수출되는 프로그램을 목표로 하고 있습니다. 위험을 감수하는 일이 적습니다. 그러나 우리는 차이를 만들 수 있는 영리한 이점을 목표로 합니다. 한마디로 우리는 배고프다. 예, 새로운 참조가 필요합니다. 특히 거실이 아닌 전장에서 직면할 위험이 있는 참조가 필요합니다.

리조 소시아

마지막 기사