Mirage 2000-5의 우크라이나 선적에 대한 7가지 이해

따라서 프랑스는 Mirage 2000-5를 우크라이나로 보낼 것입니다! 이제 프랑스 대통령이 우크라이나에 주요 새 장비를 보내기로 한 결정과 관련하여 직원과 산업계를 포함한 청중을 놀라게 하는 것이 습관이 되었습니다.

실제로 2000월 5일 기념식의 일환으로 텔레비전 인터뷰에서 Mirage 6-10 함대의 일부를 우크라이나에 양도하겠다는 발표는 약 XNUMX년 전 최초의 Caesar 대포 이전과 관련하여 이루어진 발표를 연상시킵니다. 우크라이나 군대에 전달했고, XNUMX개월 후에는 AMX-XNUMXRC를 이 극장에 보냈습니다.

그러한 발표의 타당성, 기한에 따른 타당성, 프랑스 방공 능력에 미치는 영향에 대한 의문이 제기될 수 있지만 그럼에도 불구하고 완전히 프랑스식이며 따라서 유럽식 설계의 이 전투기를 보내기로 한 프랑스의 결정은 사실입니다. 또한 파리가 키예프에 제공하는 지원의 새로운 단계를 표시합니다.

더욱이 항공기가 실제로 작동되면 자격을 갖춘 인력이 유지 관리하고 조종하는 한 VVS에 맞서 우크라이나 공군에 특정 핵심 작전 부가 가치를 제공할 수 있을 뿐만 아니라 전략적 길도 열 수 있습니다. , 그들의 진화에 관해서.

요격 및 공중 우위에 특화된 Mirage 2000-5는 여전히 매우 효과적입니다.

대통령의 발표가 사람들을 놀라게 할 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다. 첫째, 불과 며칠 전 스웨덴은 우크라이나 전투기 함대를 F-16으로 전환하는 동질성을 촉진하기 위해 그리펜을 우크라이나에 파견하는 것을 포기한다고 발표했습니다. Mirage 2000-5의 선택, 우크라이나에 도달합니다.

미라지 2000-5F EAP 발틱
Mirage 2000-5F 21대가 2018년 XNUMX월 XNUMX일 에스토니아의 Ämari 공군 기지에서 탱고 스크램블 이후 비행을 수행합니다.

전기 비행 제어 장치를 갖춘 최초의 프랑스 전투기의 두 번째 버전인 -5는 실제로 요격 및 공중 우위에 특화된 항공기로, 이 사이트를 포함한 많은 사람들이 Mirage 2000 공격을 더 많이 예상했습니다. 프랑스 편.

반면, 공군 및 우주군에서 여전히 운용 중인 80대의 전투기는 -C 셀을 기반으로 하고 90년대에 납품되었으며 XNUMX년대에 이 새로운 표준으로 업그레이드되었기 때문에 세월의 무게를 표시합니다. .

마지막으로, 공군 우주군의 Mirage 2000-5F는 나이에도 불구하고 파견될 XNUMX대의 전투기가 현역 프랑스 함대에서 가져갈 것이라고 가정하고 대공 방어를 보장하기 위해 계속해서 수많은 서비스를 제공했기 때문입니다. 영토를 호위하기 위해 발트해 국가에서도 동일한 작업을 수행합니다. Rafale 포커 임무 중 ASMPA 핵 미사일의 B 운반선.

우크라이나 영공 깊이를 방어하기 위해 설계된 Mirage 2000-5 및 ASC 890

그리고 그럴 만한 이유가 있습니다! 실제로 Mirage 2000-5는 오늘날에도 가장 유능한 공중 우세 항공기 중 하나로 남아 있습니다. 이것이 바로 프랑스 외에 그리스와 같은 최전선 공군이 터키 F-16과 마주하고, 인도가 파키스탄과 마주하고 있는 이유입니다. F-16과 JF-17, 그리고 대만, 중국 J-10/11 및 16에 직면, 이 장치를 계속 사용하십시오.

MIrage 2000-5 MICA 힐레닉 공군
그리스 공군의 Mirage 2000-5는 에게해에서 터키 F-16을 상대로 계속해서 최전선에 있습니다.

이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense 로고 93x93 2 전투기 항공 | 군사동맹 | 국방 분석

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


더 나아가

All

13 댓글

  1. 점점 심각해지고 있어요. 우리는 손가락을 교차시킵니다. 최근 몇 달 동안 그리스, UAE 또는 카타르가 사용한 2000-5의 잠재 고객에 대한 불규칙한 발표는 우크라이나에 신기루를 보내는 주제가 아직 끝나지 않았음을 보여주는 경향이 있었습니다. 순항미사일 이상을 운반하기 위한 미라지의 운용이 고려되고 있습니다.
    우리는 그것이 무엇을 제공하는지 살펴봐야 할 것입니다. 운모는 좋지만 운석이나 러시아 미사일의 사거리가 없습니다. 그리고 공식 데이터에 따르면 미사일이든 폭탄이든 재고가 제한되어 있습니다. 필요한 결정이 사전에 내려졌다는 사실에 손가락질을 받았습니다.

    • 우리는 러시아 미사일의 이론적 범위에 속아서는 안됩니다. 2019년 인도-파키스탄 교전 기간 동안 그들의 2000 MICA는 Su-16MKI 및 R-17보다 훨씬 이전에 파키스탄 F-30, Mirage III 및 JF-77에 대한 발사 솔루션을 획득했습니다. 무엇처럼 …

      • 네, 2000은 훌륭한 장치입니다. 그가 약혼한 곳마다 그는 하늘을 다스렸습니다.

        루프가 마침내 닫히는 것을 볼 수 있습니다.

        우리는 Dassault에서 왜 놀라운 가격이 나오는지 궁금했습니다(한 달에 4번 봤습니다). 잘 이해했습니다.

        Mirage 고객이 모든 일에 열중하는 모습이 보입니다. rafale F4…..미칠 것 같아

        프랑스는 지원이 완료되거나 거의 완료되었을 때 항상 지원을 발표했습니다(SCALP A2SM AMX 또는 Caesar) 따라서 우크라이나 훈련에 대한 소문은 그 설명을 찾습니다(순찰 중 배출 좌석 테스트 비행).
        계획은 완벽했습니다.

  2. 2024년 XNUMX월까지 러시아-우크라이나 문제가 해결될 가능성이 높기 때문에 프랑스는 우크라이나에 아무것도 제공하지 않을 것입니다. 그리고 유럽 지도자들은 이 사실을 잘 알고 있습니다. 대통령의 결정에 대해 유럽 동료들이 무관심하게 환영한다는 점만 알면 됩니다.
    우크라이나 대통령은 이 생각을 받아들인 것으로 보이며, 그의 국회 연설은 앞으로 이루어질 일보다는 이미 이루어진 일에 대한 감사의 연설에 가깝습니다.
    러시아군이 총공세를 펼치고 우크라이나 전선을 무너뜨린 상황에서 6개월 안에 훈련된 조종사와 MCO가 탑승한 비행기를 인도할 계획을 세우는 것은 가장 완전한 무능이거나 가장 완전한 거짓말이다. 낙관주의는 그것이 두 번째 선택이라고 믿게 만듭니다.

  3. Arnaud 씨, 또는 이 별명 뒤에 숨어 있는 친러시아 트롤인 당신이 누구이든, 모래에 기반을 두고 정기적으로 사실에 의해 거부되는 친러시아 선전은 당신에게만 흥미를 줄 뿐이며 피험자들이 있는 군사 관련 희귀한 사이트 중 하나를 오염시킵니다. 균형 잡힌 방식으로 논쟁하고 접근합니다.
    이에 익숙한 사이트(예: 해당 장르에서 흥미롭지 않은 opex 360)에 대해 담담을 예약하고 이 사이트에서 성숙한 사람들이 사려 깊고 지능적인 방식으로 교환할 수 있도록 하십시오.

  4. 러시아군은 어디서 전선을 무너뜨렸는가???
    당신의 진술에는 무능함(혹은 잘못된 정보)이 더 많습니다

    • 그게 내 성인데 "트롤"이라는 용어가 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 제 생각에는 트롤은 프랑스어 용어가 아닙니다.
      저는 누구에게도 화를 쏟는 것이 아니라 협회뿐만 아니라 언론에서 읽고 듣는 내용만을 분석하고 결론을 내리는 것뿐입니다. 마음에 들지 않으면 어떻게 할 수 없고 미안하다고 봐요!
      일반적으로 말해서, 무기 산업이 없는 45만 명의 주민을 가진 국가가 어떻게 146억 XNUMX만 명의 주민을 보유한 러시아와 같은 국가를 이길 수 있는지 알 수 없습니다. 그 증거는 미국 등이 이 나라에 휩쓸리지 않도록 끊임없이 지원해야 한다는 것입니다. 특히 유럽 국가들이 이용할 수 있는 재정 및 산업 자원이 부족하고 미국이 곧 태평양에서 직면하게 될 전략적 문제를 고려할 때 이러한 지원은 언젠가 중단되어야 하기 때문입니다.
      이제 우크라이나인들이 죽는 것을 보고 싶거나 상관하지 않아서 자신이 선의 편에 서 있다고 생각하는 즐거움을 누리고 싶다면 그것은 절대적 권리이지만 성숙도 측면에서 우리는 더 나은 것을 보았습니다!

      • 참고로 이스라엘의 인구는 3년에 1968만 명이었습니다. 사실 이스라엘은 미국과 서방의 지원 덕분에 120억 1천만 명이 넘는 아랍 연합을 격파했습니다. 당시 우리의 비율은 우크라이나처럼 40/1이 아니라 3/XNUMX이었습니다. 따라서 인구의 차이에 대한 이러한 주장은 거의 관련이 없습니다.

        • 친애하는 동지여,
          나는 당신의 의견을 공유하지만 2022년의 우크라이나와는 달리 1968년의 이스라엘은 본질적으로 러시아인에 의해 장비를 갖추고 있었고 이집트인은 전쟁의 분노를 겪은 적이 없었고(프랑스-영국 작전 참조) 무기 (주로 프랑스에서 공급), 상대적으로 말하면 적보다 훨씬 더 많은 노하우를 가지고 있습니다.
          게다가 그 당시 그들의 선택은 이분법적이었습니다: 승리하느냐 아니면 죽느냐!
          그리고 마지막으로, 연합이 있다면 이스라엘은 단계적으로 맞서기만 하면 되지만 결코 단결할 수는 없습니다.

          • 결과적으로 고려해야 할 다른 요소가 있습니다.
            그들은 이스라엘과 연합한 주요 아랍 55개국(이집트, 시리아, 요르단, 이라크)과 같은 전선에서 싸우지 않았습니다. 그러나 그것은 이점이 아니었습니다. 왜냐하면 그들은 시나이에서 이집트인, 골란에서 시리아인과 맞서야 했기 때문입니다. … 그리고 고성능 장비(T-21 대 센츄리온, Mig-1 대 미라지 III…)를 갖춘 이집트만 상대로도 인구 비율은 12 대 XNUMX였다.
            인구의 차이 그 자체로는 실제로 결정적인 것은 아닙니다. 프로이센은 1870년에 프랑스보다 인구가 훨씬 적었습니다(25m 대 38m). 일본 제국은 1936년에 중국과 맞섰습니다(70m 대 650m). 등. 많은 요인이 이보다 훨씬 또는 그 이상으로 세력 균형에 영향을 미칩니다.

  5. 아르노 씨,
    당신은 트롤이 무엇인지 모릅니다. 알아보세요.
    그 과정에서 죽음이 정말로 중요하다면 이 전쟁에서 누가 침략자인지, 누가 민간인을 폭격하고 있는지 알아내십시오...
    숫자에 대한 당신의 추론으로 볼 때, 처칠의 영국은 1940년에 나치 독일과 그 동맹국들에게 무기를 내려놓았어야 했습니다.
    당신과 함께라면 뮌헨의 정신은 죽지 않았습니다. 당신은 전쟁보다 불명예를 더 좋아합니다. 푸틴 대통령과 함께라면 불명예와 전쟁이 일어날 것입니다.
    선한 쪽인지는 모르겠지만, 공격적인 쪽보다는 공격받는 쪽을 지지하는 걸 더 좋아합니다.
    모두가 자신의 선택을 가지고 있습니다 ...

  6. 선생님,
    열정에 사로잡혀 지나간 역사, 즉 뮌헨의 정신에 집착하지 말고 이성적으로 생각해야 합니다. 당신은 BHL을 듣고 있다고 생각할 것입니다! 뮌헨과 우크라이나 분쟁의 차이점은 1938년에는 어떤 나라도 핵무기를 보유하지 않았다는 것입니다. 그러나 당시 지도자들이 테이블을 주먹으로 쳤다면 아돌프 히틀러는 아마도 이 말을 재고했을 것입니다! 당신은 아마도 핵무기가 있는 나라와 핵무기가 없는 나라와 협상하면 많은 유익이 있을 것이라고 생각할 것입니다. 그러나 당신은 틀렸습니다. 둘 중 한 사람이 최악의 상황을 초래할 수 있는 독재자로 간주되면 더욱 그렇습니다.
    숫자에 관해서는: 영국, 특히 W. 처칠이 나치 독일에 저항할 수 있었다는 것이 사실이라면, 미국이 이미 상당한 혜택을 제공하고 있다는 것을 알고 조만간 그들의 호의에 개입할 것이 확실했습니다. 그들의 용기를 조금도 앗아가지 않는 엄청난 양의 무기! 더욱이, 저는 그 당시 영국이 제국, 최초의 세계 대전 함대, 중요한 전술적, 전략적 항공을 보유하고 있었음을 상기시키거나 알려드립니다. 이는 우크라이나의 경우에는 해당되지 않습니다.
    반면에 나는 당신의 추론에 대한 불일치를 보여주는 결론을 읽을 때 깜짝 놀랐습니다. “그것이 선의 진영인지는 모르겠지만, 나는 공격받는 진영보다는 공격받는 진영을 더 선호합니다. 공격자. 그렇다면 우크라이나에 대한 지원이 좋은 편이 아니라는 점을 의심하십니까? 상황에 대한 흥미로운 접근 방식!
    반대로 나는 러시아의 승리를 옹호하거나 바라지 않았고, 내가 쓴 글을 덜 열정적으로 다시 읽었을 뿐 아니라 러시아의 승리가 불가피해 보인다고만 말했습니다. 이것은 나의 분석이고 나는 그것에 열정을 쏟지 않았습니다. 2022년 XNUMX월 Zelenski가 제안한 평화 협상이 영국과 미국에 의해 좌절되지 않았다면 불필요한 민간인 및 군사적 손실을 피할 수 있었을 것입니다. "뮌헨적"인 것과 냉소적인 것 사이에는 차이가 있습니다. 미국이 사람과 시체를 통해 러시아와 전쟁을 벌이는 것을 허용하는 사건.
    마지막 세부 사항으로, 이제 Opex 360 사이트에서 널리 사용되는 용어인 "트롤"이 무엇인지 알았습니다. 따라서 어휘를 익히기 위해 부지런히 방문해야 하는 용어입니다.

댓글이 닫혀있다.

리조 소시아

마지막 기사

메타 방위

FREE
보기