징집, GDP 3%: 보리스 피스토리우스는 독일 연방군에 대한 큰 야망을 가지고 있습니다.

2023년 XNUMX월 올라프 숄츠(Olaf Sholz)가 크리스틴 램브레히트(Christine Lambrecht) 사건의 폐허에서 임명한 독일 국방부 장관 보리스 피스토리우스(Boris Pistorius)는 국내, 유럽, 국제 무대에서 빠르게 선도적인 정치 인물이 되었습니다.

특히 자발적으로 그는 독일 총리의 자이텐벤데(Zeitenwende) 신청을 압류했습니다. 이 봉투는 올라프 숄츠(Olaf Scholz)가 우크라이나에 대한 러시아 공세의 여파로 연방군에 약속한 100억 유로의 봉투입니다.

국방 문제에 대한 수상의 망설임이 연방의회와 국제무대에서 비판을 구체화시키는 경향이 있는 반면, 보리스 피스토리우스는 이 분야에서 매우 공격적인 연설을 했으며 특히 그의 주장을 무산시킬 수 있었습니다. 공통의 동기와 역동성을 공유하는 두 사람은 프랑스인 Sébastien Lecornu와 함께 프랑스-독일 FCAS 및 MGCS 프로그램을 진행합니다.

독일 여론에서 비교할 수 없는 인기를 타고 있는 독일 정치인은 독일 연방군을 유럽 최초의 군대로 만들고 아마도 그에게서 미래 대연합의 다음 중심축이 될 수 있는 조치의 문을 여는 새로운 조치를 취한 것으로 보입니다.

워싱턴을 방문한 보리스 피스토리우스는 독일 연방군에 대한 야망을 밝혔습니다.

미국 방문을 계기로, 독일 장관은 다시 한번 매우 공격적인 연설을 하여 모든 NATO 회원국에게 GDP의 3% 방어 노력을 목표로 하고 독일이 징집 형태로 돌아가 독일 연방군이 재래식 중심 역할을 다시 수행할 수 있도록 요구했습니다. 냉전시대에도 있었던 일이다.

보리스 피스토리우스와 로이드 오스틴 - 워싱턴 2024년 XNUMX월
보리스 피스토리우스(Boris Pistorius)가 미국 국방장관 로이드 오스틴(Lloyd Austin)을 만나기 위해 미국을 방문했습니다.EPA/MICHAEL REYNOLDS

보리스 피스토리우스에게 그것은 다음 미국 대통령 선거에서 자신의 챔피언이 될 가능성을 그 어느 때보다 더 믿고 있는 트럼프주의 공화당원을 포함하여 전체 미국 정치계층에게 확신을 주는 문제입니다.

따라서 독일 장관은 모든 NATO 회원국들에게 미국을 포함하여 GDP의 3%에 해당하는 국방 노력을 촉구함으로써 동시에 여러 메시지를 보내고 있습니다.

먼저 미국인들에게. 실제로 이는 미국의 보호를 유지하기 위해 유럽이 국방 노력을 3%로 끌어올리도록 강요하겠다는 의도를 언급했던 도널드 트럼프의 말을 반영할 뿐만 아니라, 워싱턴이 자체 방어 노력을 줄일 가능성까지 시사합니다. , 정확하게는 유럽 투자 증가에 의존하여 현재 3,4%입니다.

유럽인들에게는 영국, 폴란드, 발트해와 같은 구대륙의 여러 지도자들도 현재의 2%를 넘어 NATO 내 방어 노력의 한계를 늘리는 것을 지지하고 있습니다.

마지막으로 독일인들은 올라프 숄츠(Olaf Scholz)가 지지한 것과 상당히 다른 입장을 취함으로써 여론에서 점점 덜 평가받는 동시에 CDU의 기독교 민주당 사이의 동맹인 새로운 대연합을 거쳐야 할 가능성을 갖게 되었습니다. CSU와 SPD의 사회주의자들은 2025년 다음 입법 선거에서 구체화될 예정입니다.

스칸디나비아 선택 징병에 대한 독일 국방장관의 관심 증가

유럽의, 즉 독일의 국방 노력을 강화하는 것 외에도 보리스 피스토리우스는 워싱턴을 방문하는 동안 독일에서 징집 형태로 복귀할 것을 간청했습니다.

2024년 XNUMX월 스웨덴의 보리스 피스토리우스
보리스 피스토리우스, 쇼이지 징병 모델 평가를 위해 2024년 XNUMX월 스웨덴 방문

이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense 로고 93x93 2 독일 | 국방뉴스 | 군대 예산과 국방 노력

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


더 나아가

2 댓글

    • 단지 수단의 문제일까요? 나는 그것이 관계의 성격에 대한 문제라고 생각합니다. 우리 이웃들은 제2차 세계대전 이후 부분적으로 입이 쩍 벌어졌습니다. 그들은 당시 승자를 존경합니다. 그들은 프랑스와 매우 복잡하고 은밀한 동기가 없습니다. 그들은 몇 년 동안 스스로를 주장해 왔습니다. 시간을 봅시다. Scaf와 MGCS가 이를 추진한다면 상호 인식은 현재 평가하기 어려운 수준으로 발전할 것입니다. 사실상의 동맹에 대한 동의는 양 당사자가 약속할 수 있는 경우에만 가능합니다. 아직은 그렇지 않습니다.

리조 소시아

마지막 기사