2024년 러시아의 위협에 맞서 프랑스의 억지력은 얼마나 가치가 있을까?

오래 걸리지는 않았을 거예요. 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령이 유럽군을 우크라이나에 파병할 가능성을 언급한 후 유럽과 미국뿐 아니라 프랑스 정치계에서도 그다지 호의적이지 않은 반응이 증폭됐다. 러시아 통신의 두 번째 칼은 위협을 조롱하려고 노력했습니다.

블라디미르 푸틴의 경우는 그렇지 않다. 가설이나 프랑스를 무시할 수 있는 양으로 간주하는 것과는 거리가 멀다. 그는 핵 위협을 강력히 휘둘렀다, 프랑스, ​​특히 유럽 전체에 대해 유럽인들이 "러시아 영토"에 간섭하러 왔다면 우크라이나가 러시아 영토에 대한 그의 개념의 일부인지 여부를 실제로 알지 못한 채 말입니다.

분명히 러시아 대통령은 핵무기를 포함한 자신의 모든 무기고를 사용하여 서구인들이 모스크바의 영향권이라고 생각하는 곳에서 거리를 두도록 설득할 준비가 되어 있습니다. 연령.

이러한 맥락에서 도널드 트럼프의 선언 이후 미국의 지원과 보호가 불확실성에 직면한 반면, 프랑스의 억지력은 유럽에서 블라디미르 푸틴의 야망을 막는 궁극적인 보루로 보입니다. 문제는 그녀가 그것을 할 수 있는가 하는 것입니다.

프랑스와 유럽에 대한 크렘린의 위협이 점점 더 강력해지고 있습니다.

29월 XNUMX일 블라디미르 푸틴 대통령이 러시아 국회의원들과 연설하는 동안 유럽에 대한 위협은 확실히 이번 주 초에 마크롱 대통령이 제기한 가설에 대한 강력한 대응을 구성합니다. 그러나 이는 최근 러시아 입장의 단절을 의미하는 것과는 거리가 멀고 놀랍지도 않습니다.

Iskander 억제력 시스템 | 군사동맹 | 핵무기

2014년부터 러시아의 핵 위협이 격화됐고, 크림반도를 함락했다.

이미 2014년 러시아군이 우크라이나 반도를 기습 점령하기 위해 크리미아에 개입하는 동안 블라디미르 푸틴은 핵전력의 경계 수준을 높이고 이스칸데르 미사일 포대를 배치했다. 서쪽.

그는 2022년 XNUMX월 우크라이나에 대한 공세와 현재 유명한 "특수 군사 작전", 즉 러시아 특수 군사 작전(CBO)의 시작을 명령했을 때에도 똑같은 일을 했으며, 다시 한번 전략 항공에 대한 경계 강화를 발표했습니다. 힘과 로켓 힘.

2022년 XNUMX월과 XNUMX월 서구 억지력의 단호한 대응

그러나 이 조치의 효율성은 유럽인과 미국인 모두 얼어붙은 채 러시아 기지에서 이 우크라이나 영토를 점령하고 상륙한 "이 작은 녹색 남자"가 누구일지 궁금해하던 크리미아 점령 당시보다 덜 효과적이었습니다. 배들.

2022년에는 미국, 영국, 특히 폴란드, 발트해 연안국 등 동유럽 국가들의 주도 하에 서방의 군사 지원이 우크라이나를 지원하기 위해 조직되었으며, 점점 더 효율적인 장비의 이전과 함께 최초의 대전차 대공보병 미사일(2022년 2022월), 소련 시대의 장갑차(2022년 XNUMX월), 최초의 장갑차와 서방 포병 시스템(XNUMX년 XNUMX월~XNUMX월)이 뒤따릅니다.

동시에 서방의 핵 보유국인 미국, 영국, 프랑스 1985개국은 XNUMX년 이후 세계가 본 적이 없는 대치 상황 속에서 자국의 억제 수단을 강화하여 러시아 핵군의 경계에 대응했습니다. 유로미사일 위기.

프랑스 억지력 SSBN 클래스 Triomphant
Triomphant급 프랑스 SSBN 16척을 사용하면 51년 2022월과 같이 위기 상황 시 MXNUMX 미사일 XNUMX개로 무장한 잠수함을 순찰하고 해상에서 SSBN XNUMX~XNUMX개를 평화시에 영구적으로 유지할 수 있습니다.

이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense 로고 93x93 2 억제력 | 군사동맹 | 핵무기

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


더 나아가

9 댓글

  1. 안녕하세요 씨 Wolf.
    언제나 그렇듯이, 표시된 힘에 대한 공정하고 객관적인 분석과 각각의 교리가 설명되었습니다.
    역사는 영원한 시작일 뿐이며, 역사를 망각하는 것은 그것이 반복되는 것을 볼 수 있는 기회일 뿐입니다. 내 논평은 단지 평범한 것일 뿐이지만, 교리를 만들기 위한 것이 아니라 단순히 그러한 불확실한 미래를 더 잘 읽을 수 있게 하는 특정 통합 정신을 촉진하기 위해 많은 주석가들과 다른 "정보 공급자들"이 당신의 생각을 읽어야 합니다. 위에서 말했듯이 평범하지만 반드시 필요한 것입니다….)
    귀하의 사이트에 다시 한번 감사드립니다.
    JLG

  2. 러시아 측은 실제로 이용 가능한 자료에 대한 관점이 부족하여 여전히 어려움을 겪고 있습니다.

    6000개의 핵탄두를 유지하는 데 드는 비용은 러시아의 전체 예산에 맞지 않을 가능성이 합리적입니다. 그 후 녹을 조금 제거하고 런처에 넣으면 작동이 가능해집니다......

  3. 안녕하세요

    매우 흥미로운 기사를 보내주셔서 진심으로 감사드립니다.

    억제와 관련하여 흥미를 끄는 다음 질문을 스스로에게 물어보겠습니다. 상호확증파괴 개념을 올바르게 언급하신 것 같습니다. 그러나 오늘날 대미사일 기술(예: Mamba 또는 S400)은 이러한 "확실한" 파괴의 개념을 바꾸지 않습니까?

    Merci beaucoup pour votre Response.

    Cordialement

    SB

    • 모든 대탄도 시스템(S400, SAMP/T Mamba, Patriot, THAAD 또는 Arrow 3)은 정해진 발사 범위를 가지고 있습니다. S400/Patriot/Mamba/SM6는 500~1500/2000km 범위의 특정 탄도 미사일에 대해 하강하는 궤도만 요격할 수 있는 대기권 내 시스템입니다. S500, THAAD, Arrow 3 또는 SM3와 같은 외기권 시스템은 모델에 따라 위도 70/80km에서 200km 범위의 대기권 밖의 탄도 표적을 요격할 수 있습니다. 불행하게도 이러한 모든 시스템은 대륙간 탄도 궤적, ICBM 또는 SLBM에 대응하는 데 큰 어려움을 겪고 있습니다. 불가능하지는 않지만, 성공하려면 배터리를 정확한 위치에 배치해야 합니다. 게다가 탄두 당 여러 개의 미사일을 발사해야 합니다. 따라서 실제로 ABM(탄도 미사일 방어) 방어막이 전략 사격에 대해 실제로 효과적일 수 있다고 생각하는 사람은 아무도 없습니다. 반면, 단거리~중거리 미사일(최대 사거리 5km)에는 사용할 수 있습니다.

    • 영국의 억지력에는 이중 열쇠가 없습니다. 이것은 심지어 상원의원들조차 자주 반복하는 신화이지만, 이는 완전히 거짓입니다.
      영국의 억지력은 록히드 마틴의 Trident D5 미사일을 사용하지만 독립적으로 사용됩니다. 오직 영국만이 핵탄두를 무장하고, 표적을 지정하고, 발사 명령을 내릴 수 있습니다. 영국의 억지력은 미사일 유지를 미국에 의존하지만 그것이 전부이며 이중 열쇠는 전혀 없습니다. 다시 한번 말씀드리지만, 프랑스 억제의 공중 구성요소는 E-3F Sentry와 현재 운용 중인 KC-315에 의존하고 있으며, 이들 역시 부품을 미국에 의존하고 있습니다. 그리고 해군 항공에서는 Grumman의 E-2C Hawkeye에 의존합니다.
      또한 NATO B-61에도 이중 키가 없습니다. 오직 미국만이 그들을 무장시킬 수 있고 NATO가 목표물을 지정합니다. 호스트 국가의 공군은 항공모함일 뿐입니다. 최악의 경우 임무 수행을 거부할 수도 있습니다.

리조 소시아

마지막 기사