GDP의 3%로 프랑스 군대는 어떤 모습일까요?

“우리는 냉전 시대처럼 프랑스 군대의 방어 노력을 GDP의 3%까지 끌어 올려야 합니다! » 프랑스나 유럽의 국방 뉴스를 접한다면 최근 몇 달 동안 이 문장을 확실히 들어보셨을 것입니다.

실제로 유럽, 심지어 핵 억제와 관련된 위협의 발전은 군대에 미래를 합리적으로 달성하는 데 필요한 수단을 제공할 수 없는 것으로 보이는 LPM 2-2024이 목표로 하는 2030% 기준점의 타당성에 의문을 제기합니다. 임무.

종종 그렇듯이, 이러한 유형의 확실성은 가설에 대한 구축된 분석보다는 강력한 감정뿐만 아니라 특정 역사적, 경제적, 사회적, 심지어 군사적 지름길에 더 기초합니다.

그렇다면 프랑스 군대가 실제로 국가 GDP의 3%에 해당하는 예산을 갖고 있다면 어떤 모습일까요? 이 가설이 위협에 대응하는 데 효과적인가요? 무엇보다도 군대가 대응해야 하는 수많은 도전과 제약을 고려할 때 이것이 현실적이고 적용 가능합니까?

냉전에서 평화의 이익으로 프랑스 국방 노력의 진화

1950년부터 1970년까지 프랑스의 국방비 지출은 평균적으로 국가가 매년 생산하는 부의 5%. 이러한 매우 높은 비율은 냉전과 특히 이 기간 동안 압박을 가한 소련의 위협이 복합적으로 작용했기 때문일 뿐만 아니라 인도차이나와 알제리에서 그들이 참여한 두 차례의 식민지 전쟁에 의해서도 설명됩니다.

미라지 IV
Mirage IV는 1964년부터 2005년까지 프랑스 억지력의 공기 구성 요소를 탑재했습니다.

무엇보다도 같은 기간 동안 국가는 제2차 세계대전과 독일 점령의 결과로부터 재산업화와 원자력을 포함한 특정 기술 분야에 매우 많은 노력을 기울여 국가 경제를 근본적으로 변화시켰습니다. .

그래서 프랑스의 10인당 GDP는 500년부터 16년까지 000년 동안 1960달러에서 거의 1970달러로 증가했습니다.. 국가의 GDP의 경우에도 15년 1950억 달러에서 126년 1970억 달러로 증가했고, 1060년에는 1990억 달러, 2650년에는 2022억 달러로 치솟았습니다. 인플레이션을 감안하더라도 우리는 프랑스가 그러한 비율을 지출에 전념해야 했던 이유를 이해합니다. 1970년까지의 방어 노력, 그리고 1980년부터 이러한 노력이 쇠퇴하게 된 이유 중 일부.

이러한 상황에서는 1970년 국방 노력 3,06%와 오늘날 국가가 동일한 기능을 위해 투입하는 경제적, 사회적, 정치적, 산업적, 기술적, 심지어 국제적 노력을 비교하기가 어렵습니다. 그때 그들은 무엇이었는가.

프랑스 국방 노력에 대한 기준점은 GDP의 2%입니다.

그러나 재건중인 군대는 약 2%의 방어 노력은 보안 문제에 대응하는 데 매우 부적합한 것으로 보입니다. 이는 특히 러시아 경제와 사회의 변화 이후 군대와 방위산업을 국가 활동의 중심에 두면서 구체화되고 있습니다.

SSBN의 승리
Triomphant SSBN은 억제 임무를 보장하기 위해 탐지되지 않아야합니다.

그리고 정당한 이유로 GDP 2%의 방어 노력으로 프랑스 억지력은 4개의 SSBN과 77개의 전략폭격대에만 의존할 수 있으며, 육군은 단 000명의 강력한 지상작전부대를 보유하고 있습니다. 사실, 80명의 국가 방위군 중 상당 부분이 그렇습니다.

이 부대는 단지 200대의 전투 탱크, 600대의 보병 전투 차량, 10개가 넘는 포병 시스템, 20~XNUMX개의 장거리 로켓 발사기로 무장하고 있는데, 이는 러시아 방위 산업이 XNUMX년에 생산하는 것보다 훨씬 적은 수입니다.

프랑스 해군은 유일한 항공모함, 작전 수차, 6척의 공격 잠수함, 3척의 헬리콥터 모함(그 중 1척은 훈련함으로 사용됨), 15척의 일류 호위함을 보유하고 있어 더 나을 것이 없습니다. 대도시에는 3개의 해양 건물이 있으며, 지구상의 모든 해양에 걸쳐 가장 큰 배타적 경제 수역이 펼쳐져 있습니다.

결국 공군 우주군은 전투기를 185대로 줄여야 했는데, 그 중 약 XNUMX대는 핵 임무에만 전념하고, 약 XNUMX대의 전술 및 전략 수송 항공기, 약 XNUMX대의 유조선, XNUMX대의 Awacs, XNUMX대 미만의 안티 - 항공기 및 장거리 미사일 배터리. 더 이상 전투기 조종사 훈련과 편대 조종사 및 구독자 훈련을 위한 고성능 훈련 장치조차 보유하지 않습니다.

Rafale 공군
185대의 전투기만 보유한 공군우주군은 시간이 지나도 고강도 충돌을 지속하는 데 필요한 형식을 갖추고 있지 않습니다.

국방은 상대적인 훈련이므로, GDP의 2%에 해당하는 예산 208억 달러, 병력 000만 명, GDP 110%의 프랑스 군대(10명)를 비교하는 것이 적절합니다. SSBN 1,5기, ICBM 전략미사일 12기 이상, 전략폭격기 약 500기, 탱크 2500~3500기, 장갑차 및 보병전투차량 5000기, 자주포 및 로켓발사대 2000기 이상, 장거리 대공포대 300기, 천 대의 전투기.

확실히 프랑스만이 유럽에서 러시아의 위협에 반대하는 것은 아니며, 많은 국가들이 불리한 세력 균형을 재조정하기 위해 상당한 노력을 기울이고 있습니다. 그러나 유럽에서는 프랑스군이 자원을 보유하고 있으며, 그들과 별도로 미국 동맹국, 또는 어떤 경우에는 영국군만이 보유하고 있습니다.

프랑스가 군대 예산에 3%를 할당한다면 프랑스 군대는 어떻게 될까요?

이러한 맥락에서 국방 노력을 3%로 늘리면 러시아와 세계적 위협에 직면하여 유럽과 기타 지역에서 유리한 세력 균형을 재구축하는 것이 가능할까요? 앞으로 살펴보겠지만 아마도 그럴 것입니다.

따라서 GDP의 2%에서 3%로 증가하는 군대 형식의 변화는 1,5년부터 2년까지 2016%에서 2024%로 증가할 때보다 훨씬 더 민감할 것입니다. 이 모든 것이 군대의 형식에 대한 예산 균형 지점을 다시 가져오는 것을 가능하게 만들었지만, 프랑스군은 병력, 장갑차, 비행기 및 선박 측면에서 2013년 백서에서 목표로 삼은 물량을 여전히 존중합니다.

프랑스군 르클레르
LPM 2024-2030은 200년 이후에 도착할 MGCS가 나올 때까지 Leclerc 탱크를 교체하거나 현대화할 2040개 예를 늘릴 계획이 없습니다.

반대로, 3%로 이동하면 이미 2%로의 이동에 포함된 모든 운영 및 개발 투자에 의존하여 형식의 중요한 발전에 노력을 쏟는 것이 가능해집니다. 2023년 GDP가 2650조 3억 유로인 경우 국방 노력을 47%만 투자하면 육군 예산이 80억 유로에서 거의 30억 유로, 즉 부가가치가 XNUMX억 유로로 증가할 수 있기 때문입니다.

러시아의 위협을 억제하기 위해 크기가 조정된 프랑스의 억지력

러시아의 위협과 유럽 억지력의 재편 가능성에 직면하여 80억 유로의 국방 예산을 통해 프랑스 억지력의 작전 잠재력을 특히 4개에서 6개의 SSBN으로 크게 늘릴 수 있습니다.

6개의 SSBN을 사용하면 프랑스 해군은 실제로 해상에서 두 척의 선박을 영구적으로 유지할 수 있으며, 세 번째 선박은 순찰 중인 선박에 대해 무제한으로 24시간 경계 상태를 유지할 수 있으며, 한 척은 오늘 경계 상태에 있습니다.

그러나 러시아 잠수함 함대의 전력 증가와 수중 감시 드론의 대대적이고 불가피한 도착으로 인해 향후 몇 년 동안 해상 SSBN이 손상되어 임무를 수행할 수 없게 될 위험이 커질 것입니다. 억제 임무.

그러나 바다로 미사일을 발사하는 핵잠수함이 순찰 중 이러한 새로운 수단에 의해 탐지될 확률이 3%라면 상대적으로 낮다고 판단할 수 있는 위험이 있습니다. 따라서 유럽의 억제 태세가 10년에 XNUMX일씩 위협받게 됩니다. 이 위험을 잠재적으로 제거하려면 적은 인내심만 있으면 됩니다.

Iskander-M 러시아어
프랑스 억지력은 모스크바와의 억지력 대화에 필요한 모든 어휘를 갖기 위해 Iskander-M 단거리 지대지 탄도 시스템과 동등한 시스템을 가져야 합니다.

이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense Logo 93x93 2 군대 예산 및 국방 노력 | 국방 분석 | 핵무기

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


더 나아가

2 댓글

  1. 안녕하세요

    냉전시대처럼 GDP의 5%로 간다면 프랑스군의 형태는 어떻게 될까요?

    3개의 GAN, 750개의 NGF 및 수천 개의 Neuron 유형 드론, 1500개의 MBT, 1500개의 LRM 및 10개의 SSBN를 가질 수 있습니까?

    부채/인플레이션이나 세금/세금/부과금을 늘리지 않고 모든 무기/물자/군사 장비의 생산을 극대화할 수 있습니까?

    • 기사에서 설명했듯이, 이 5% 이야기는 프랑스 경제와 사회가 매우 다르게 구성되었던 완전히 다른 시대에 해당합니다. 진심으로, 우리가 실제로 전면전을 치르지 않고서는 군대가 어떻게 GDP의 5% 방어 노력을 효과적으로 활용할 수 있는지 전혀 알 수 없습니다.
      또한 효과적인 예산 수익의 혜택을 받으려면 프랑스 군대의 무기 생산량이 수출량과 같아야 합니다. 따라서 이 영역에는 접근 가능한 시장이라는 분명한 임계값이 있습니다.

리조 소시아

마지막 기사