유럽인에 대한 도널드 트럼프의 위협이 계속해서 헤드라인을 장식하고 있는 동안, 러시아 해외 정보국의 보고서는 러시아 군대에 직면하여 향후 몇 년 동안 발전할 유럽의 군사 산업 잠재력에 대해 매우 걱정스러운 그림을 그립니다.
실제로 이 보고서에 따르면, 발표와 정치적 선언에도 불구하고 유럽인들은 탄약 부족으로 인해 현재의 계획을 실행함으로써 향후 몇 년 동안 러시아의 위협을 억제하는 데 성공하지 못할 것입니다. 15년 동안 큰 갈등을 겪을 수 있었습니다.
러시아 해외 정보 기관의 보고서에 따르면 이러한 유럽의 구조적 약점은 모스크바가 EU와 NATO에 대한 이점을 얻기 위해 유리한 세력 균형을 활용할 수 있는 수많은 기회를 창출할 것입니다. 왜냐하면 내년 11월 트럼프가 당선되든 안 되든 유럽인들은 단기적으로 러시아의 위협을 단독으로 억제해야 하기 때문입니다.
개요
유럽인들의 자발적인 무기력함을 깨울 트럼프 전기충격
선고를 받은 지 4일 만에 NATO 회원국에 대한 도널드 트럼프의 위협, 공화당 예비 선거 기간 동안 연설하는 동안 뉴스 채널과 주요 유럽 뉴스 사이트의 헤드라인을 계속 장식했습니다.
그렇지 않은 국가들로부터 미국의 보호를 철회하겠다는 위협은 “ 미국에 빚진 돈을 지불하지 않을 것입니다", 갑자기 많은 수의 유럽 지도자들을 무기력 상태에서 끌어내었고, 미국이 75년 동안 그들에게 제공한 보호는 이제 움직일 수 없고 무한하며, 그들이 해야 할 일은 미국 비행기와 미사일 몇 대를 구입하는 것뿐이라고 확신했습니다. . , 그들의 안전을 보장하기 위해.
사실, 특정 유럽 총리실에 공황의 바람이 불었다, 폭력적인 인식에서부터 특정 형태의 설득력 없는 거부에 이르기까지 다양한 반응으로 이어지며, 위협이 순전히 선거를 위한 것이라고 스스로 확신하거나 심지어 미국 국민과 의회의 대표자들이 도널드 트럼프가 그러한 행동을 취하도록 허용하지 않을 것이라고 스스로 확신하기를 원합니다. 만약 그가 다음 선거에서 승리한다면 말이다.
그러나, 현재 사용 가능한 데이터, 백악관뿐만 아니라 미국 의회에서도 도널드 트럼프의 승리가 점점 더 가능성이 높아지는 반면, 바이든 후보는 대통령의 나이로 인해 의문이 제기되고 카말라 해리스와 같은 대안이 가능하다는 것을 보여줍니다. 체계적으로 트럼프에게 패배합니다.
그러나 만약 도널드 트럼프가 다음 선거에서 승리하여 상원과 하원에서 과반수를 차지하게 된다면, 그가 이 프로젝트를 성공시킨 만큼 실제로 그의 프로젝트를 시행할 수 있을 위험은 매우 높습니다. 그의 캠페인의 반복되는 주제이자 그의 재선에 대한 주요 주장입니다.
중국에 맞서 태평양을 향한 미국 군대의 본질적인 이동
트럼프의 입장이 유럽인들에게 감전의 영향을 미친다면, 미국 군대의 유럽 보호에 의문을 제기하는 유일한 입장은 아닙니다. 실제로, 이 사이트에서 여러 번 논의된 바와 같이, 미 국방부는 곧 유럽, 아프리카, 중동에 배치된 군대를 대대적으로 재배치하여 태평양 전역에 직면한 군대 자원의 대부분을 집중해야 할 것입니다.
이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!
숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사과 광고없이,
€1,99부터. 구독 프리미엄 또한 기록 보관소 (2년 이상의 기사)
우리가 재무장하고, 지체 없이 자원을 보충하고, 마크롱 대통령이 사랑하는 전쟁 경제를 마련하고, 국방에 대한 투자 노력을 늘리는 것이 시급하다는 점을 강조하는 매우 훌륭한 분석입니다! 미국은 항상 태평양을 주시해 왔기 때문에 우리는 더 이상 유럽의 미군 주둔에 의존해서는 안 됩니다.
명확한 프레젠테이션에 감사드립니다. 특히, 한편으로는 부처와 DGA, 다른 한편으로는 산업계 간의 균형 잡힌 대화가 재정립되어야 합니다. Dassault가 Mirage 4000 단독으로 자금을 조달하거나 다음 제품의 납품에 만족할 수 있는 시점이 더 이상 없기 때문에 공공 명령이 필요합니다. Rafale 2010년까지 완료되었다고 발표되었습니다.
우리는 이 기사로 돌아왔습니다: 프랑스 방위 산업에 더 많은 위험을 감수하라고 요구함으로써 Sébastien Lecornu는 절반만 가고 있습니다.
안녕하세요, 그런데 러시아가 언젠가 유럽을 공격할 것이라고 언제 어디서 말했습니까?
몇 주 동안 우리는 날짜를 발표함으로써 매우 걱정스러운 연설로 국민을 놀라게 해왔습니다. 푸틴 대통령은 자신이 말한 대로 행동하고 자신이 하고 있거나 할 일을 말합니다.
우크라이나에 관해서는, 그는 몇 년 동안 그것에 대해 이야기해 왔고, 네, 그런 일이 일어났습니다.
동부 국가들은 편집증에 빠지지 않았습니까? 왜 그들이 다음이어야 합니까? 러시아에서 누가 그런 말을 했나요?
나는 국가가 보조금을 지급하는 기사는 현실을 반영하지 않기 때문에 더 이상 읽지 않는 습관이 생겼고, 이 갈등이 시작되는 동안 우리는 이에 대한 증거를 여러 번 얻었습니다.
감사합니다.
플로랑.
예를 들면 다음과 같습니다. https://t.me/medvedev_telegram/443?fbclid=IwAR1-F0qM6rjFx0xpbiAk1ytCLnUT6eU-VuTqsmcwI-2NIK-oVbzhLzMwQ84
아니면 여기: https://www.euronews.com/2023/08/30/russia-has-right-to-war-with-each-and-every-nato-country-medvedev
물론 푸틴 대통령은 그렇게 말하지 않는다. 그러나 그는 또한 군사작전이 시작되기 전에 조지아, 크리미아, 돈바스, 그리고 우크라이나를 공격하겠다고 말한 적이 없습니다. 그는 그것을 Medvedev와 같은 두 번째 칼에 맡겼습니다.
대부분의 프랑스인과 다른 점은 동부 국가는 러시아어를 잘 구사하고 모스크바의 위협을 해독하는 데 익숙하다는 것입니다.
아시다시피 러시아가 우크라이나를 공격할 것이라는 사실을 믿기를 거부한 사람들도 많았습니다. 그들은 틀렸다. 그러나 2년 후 그들은 나토와 유럽 국가들에 대한 모스크바의 위협을 심각하게 받아들이지 않는다는 동일한 주장을 내놓고 있다.
안녕하십니까, 오스트리아는 다섯 번째 부분의 두 번째 단락에 쓰여진 내용과 달리 우크라이나와 국경이 없습니다.
슬로바키아와 실수를 했어요. 감사해요 )