국방 투자, 특히 군사 장비 획득에 관한 문제가 나오면 이 분야에 대한 국가 투자에 대한 공개 담론에서 다른 분야, 특히 교육, 건강 또는 빈곤과의 싸움.
사실, 국방에 대한 산업 투자는 때때로 이러한 다른 분야의 부족으로 인식되며, 국방 문제는 종종 관심에서 멀리 떨어진 반면, 국방 문제는 종종 여론의 많은 부분에서 즉각적인 차원을 차지한다는 점에서 더욱 시급합니다.
2017년부터 Socle Défense 프로그램과 경제적 접근을 중심으로 프랑스에서 수행된 작업 밸류에이션이 긍정적인 수비" 프랑스와 같은 국가에서 국방 산업 내 국가 지출과 그들이 창출하는 경제적 수익, 특히 국가 예산은 이러한 투자로 인해 발생하고 실제로 이 투자의 무게를 덜어주는 세금 및 사회보장 수입을 평가함으로써 이루어집니다.
불행하게도, 이 주제가 국방 문제에 민감한 여러 의원들의 관심을 끌었다고 해도, 엄밀히 말하면 이 접근법은 프랑스의 이 분야에서 교리의 변화를 가져오지 못했습니다. 수입 및 오프쇼어링, 그리고 강하게 수출.
하지만 옥스퍼드 대학의 영국 연구원들이 발표한 보고서, 아마도 동일한 의사 결정자가 이 접근 방식을 더 많이 고려하도록 유도할 수 있습니다. 실제로 학계에서는 새로운 GCAP 프로그램의 중심에 있는 영국 최대 항공 및 방위 기업인 BAe Systems가 영국 경제에 미치는 영향, 특히 영국 정부의 투자에 대해 철저한 연구를 수행했습니다. Eurofighter 및 Tempest 프로그램과 관련된 군사 항공 분야에서.
실제로, 투자, 창출된 일자리 또는 교육 측면에서 회사가 유지하는 노력에 대한 풍부한 수치를 넘어, 특정 핵심 가치는 프랑스어 예산 수익의 시연이 기반이 되는 추론을 통합할 수 있게 합니다. .
따라서 연구자들은 BAe의 산업 및 경제 활동이 영국에서 매년 132.000개의 정규직 일자리를 제공하는 반면 회사 자체에는 직원이 49.000명에 불과하다고 추정합니다.
이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!
숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사과 광고없이,
€1,99부터. 구독 프리미엄 또한 기록 보관소 (2년 이상의 기사)
[...] [...]