프랑스 군대의 형식은 왜 국군 장관이 제시한 작전 계약과 일치하지 않습니까?

LPM 2024-2030 투표와 별도로 국방부 장관 Sebastien Lecornu가 제출한 작전 계약이 이 LPM 적용으로 인한 군대 형식과 일치합니까? 이것은 분명하지 않습니다 ...

국회 국방위원회가 개정·인준하면서 군사 프로그래밍법 초안 2024-2030특히 국군부 장관은 재정 계획에서 13억 유로의 예외적인 수입을 국가가 보장해야 할 의무를 추가했으며, LPM의 "야심 부족"에 대한 수많은 비판에 부분적으로 분노했습니다. , 그리고 지금까지 30년 만에 군대의 가장 큰 예산 증가를 통해 특히 작전 계약 측면에서 목표가 무엇인지 명확해졌습니다.

이것이 자신의 계정에 대한 트윗에서 Sebastien Lecornu가 3개 군대에 위임된 주요 작전 계약을 자세히 설명하기를 원했던 방식입니다. 육군의 경우 남부 유럽 전선에서 프랑스의 속성에 따라 특히 2개의 전투 여단으로 구성된 사단과 육군 군단을 감독할 수 있는 모든 지휘 능력으로 구성된 사단을 배치할 수 있는지가 문제가 될 것입니다. 나토 내에서.

프랑스 해군은 핵 항공모함 샤를 드골과 그 후계자를 중심으로 조직된 항공모함 전투단을 배치할 수 있어야 합니다. 마지막으로, 공군과 우주군은 특히 40대의 전투기로 구성된 편대를 배치할 수 있어야 합니다.

이렇게 정의된 목표는 프랑스의 공약, 특히 NATO에 대한 약속과 완벽하게 일치하는 것으로 보이며, 주요 동맹국으로서의 프랑스의 위치 및 행정부가 발전시킨 균형 세력과 일치합니다.

그러나 그들은 또한 2013년 백서의 틀 내에서 프랑스 군대의 형식을 정의할 수 있게 한 것보다 훨씬 우수한 것으로 판명되었으며, LPM 2024-2030은 여러 측면에서 동일한 것을 기반으로 합니다. 형식, 이것은 3 군대에 관한 것입니다.

따라서 문제는 미래 LPM이 정의한 궤적과 국방부 장관이 제시한 작전 계약 사이의 일관성에 관한 것입니다.

육군: 2개 여단으로 구성된 사단 배치

프랑스군에 대한 약속은 지금까지와 거의 동일하게 유지됩니다. 사실, 프랑스는 이미 NATO의 남부 유럽 전선을 감독하고 있으므로, 지역군과 (벨기에처럼) 이 전선에 전념하는 동맹국의 사단과 여단으로 구성된 군단의 지휘권을 넘겨받아야 합니다. 2개 전투 여단으로 구성된 사단.

이를 달성하기 위해 육군은 6개 사단으로 나누어진 2개의 유기적 여단에 의존할 수 있다. NATO 내의 프랑스 공약에 따르면 후자는 30주일 안에 첫 번째 전투 여단을 배치할 수 있어야 하고 XNUMX일 이내에 두 번째 여단을 배치할 수 있어야 합니다.

프랑스 군대의 형식은 MINARM에서 정의한 작전 계약과 일치하지 않습니다.

이를 달성하기 위해 프랑스 여단은 2013년 매우 짧은 시간에 말리에 배치된 Serval 여단의 경우처럼 경계를 보장하는 여단과 함께 작전 순환을 보장합니다. 훈련 중인 제30여단은 XNUMX일 경계태세를 유지하고, 제XNUMX여단도 훈련 중이어서 교대로 경보를 받을 수 있다.

마지막 3개 여단은 특히 배치 후 휴식 및 재생 중이며 NATO 프레임워크 외부의 다른 배치에도 참여합니다. 불행하게도, 이 조직은 실용적이라기보다는 이론적인 것으로 판명되었고 NATO 자체는 최근까지 육군이 30일에 강화된 여단의 배치를 보장할 수 있고 아마도 90일에 두 번째 여단의 배치를 보장할 수 있다고 생각했습니다.

사실, 그러한 작전 태세를 취하려면 육군을 위해 2개의 새로운 여단을 창설하여 필요에 따라 2개 여단을 시간이 지남에 따라 지속적으로 배치할 수 있는 충분한 순환 수단을 효과적으로 확보해야 합니다. 공약)을 언급합니다.

또한 프랑스 연대의 상당 부분이 상륙 작전을 위한 해병 보병 부대, 공중전을 위한 낙하산 부대, 산악 부대 등 전문화되어 있다는 점을 염두에 두어야 합니다.


이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense 로고 93x93 2 군사 계획 및 계획 | 군사동맹 | 국방 분석

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


더 나아가

리조 소시아

마지막 기사