우크라이나에 전투기를 제공하는 것이 생각보다 복잡한 이유는 무엇입니까?

몇 주 동안, 워싱턴과 베를린이 중전차 납품에 관해 합의한 바로 다음 날, 젤렌스키 대통령과 그의 정부는 서방 동맹국들에게 새로운 유형의 장비를 확보하도록 압력을 가하기 시작했습니다. , 그들은 전투기이기 때문입니다. 그리고 사실 그 날 이후로 미국에서 F-16을 요구하는 키예프의 언론 기사나 공식 선언이 없이 하루도 지나지 않았습니다. Typhoon 그리고 토네이도는 영국인과 독일인에게, 그리고 Rafale 스웨덴의 그리펜도 잊지 않고 프랑스로 향하는 신기루. 이 갈등이 시작된 이래로 그랬듯이, 우크라이나로의 인도를 찬성하든 반대하든 이러한 요구에 대한 대부분의 반응은 무엇보다도 강력한 감정적 요소에 기초하고 있습니다. 이 질문에 대답하려면 우크라이나 작전상의 필요성 현실부터 그러한 이전이 우크라이나 전쟁 노력에 야기할 수 있는 제약뿐 아니라 이러한 장치를 이전할 국가의 방어 능력에 이르기까지 모든 측면을 분석할 필요가 있습니다. 물론 그러한 계획에 대한 모스크바의 가능한 대응도 배제하지 않습니다.

우선, 오늘날 우크라이나 군대가 상당한 공군력을 보유하는 데 진정한 관심을 갖고 있다는 것은 분명합니다. 실제로 러시아군은 바그너의 용병에게 위임된 바흐무트 에피소드를 이용하여 앞으로 몇 주 또는 몇 달 안에 주요 공세 작전을 수행할 수 있는 강력한 군대를 재구성할 가능성이 점점 더 높아 보입니다. 우크라이나 정보국 자체에 따르면, 러시아 군대는 다가올 이 주요 단계를 위해 군대에서 500.000명의 병력을 모으고, 훈련하고, 동원하고, 징집했습니다. 800년 동안의 전투에 의해 매우 테스트된 우크라이나 군대는 오늘날 러시아 군대가 상대적으로 주요 공격을 수행할 수 있다는 것을 알고 약 XNUMXkm의 전선을 충분히 강화하는 데 필요한 수단을 가지고 있지 않습니다. 이 전선을 따라 아무데나 짧은 통지.

이러한 맥락에서 우리는 이제 서방 수도가 완벽하게 인식하고 있는 긴급성을 이해하고 있으며, 가능한 한 빨리 새로운 포병, 대공 방어 및 탱크와 전투 차량과 같은 새로운 중장갑 차량을 제공해야 합니다. 압력을 받고 있는 지역을 빠르게 강화할 수 있는 충분한 비축량. 그러나 전선의 길이를 감안할 때 우리는 요구에 따라 언제든지 매우 짧은 시간 내에 모든 공격에 대응하는 데 필수적인 잉여 화력을 제공할 수 있는 공군을 보유하는 것에 대한 관심을 이해합니다. 사실, 그리고 NATO, 특히 동맹의 주요 경제 및 핵 강대국의 참여를 증가시키는 것을 목표로 하는 Kyiv 측의 정치적 계산이 있을지라도, 공군력이 라인을 유지하는 데 결정적인 부가 가치를 가져옵니다. 진정으로 효과적이려면 구현될 수 있어야 하고 임무에 적합한 장치가 있어야 합니다. 물론 여기에서 주제가 까다로워집니다.

이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다.

숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
광고 없는 모든 기사, €1,99부터.

뉴스 레터 구독