유럽이 우크라이나 전쟁을 종식시킬 수 있습니까?

지난 주, 싱크탱크인 Rand Corporation이 발표한 분석 우크라이나 분쟁의 장기적 확장과 관련된 위험과 이를 억제하기 위해 워싱턴이 제시할 수 있는 해결책을 연구했습니다. Rand에서 발표한 대부분의 연구와 마찬가지로 이 연구는 권장 솔루션에서와 같이 진단에서 매우 적절하고 문서화되었으며 객관적이었습니다. 그러나 이것은 제시된 결과의 적용 가능성에 대해 어느 정도 신중을 요하는 기본 가정에서 시작되었습니다. 실제로 이 연구는 워싱턴의 행동과 미국에 대한 그 결과의 관점에서만 우크라이나 분쟁을 연구했습니다. . 그리고 유럽의 관점에서 동일한 방법론을 적용할 때 결과는 물론 이를 제어하기 위해 권장할 수 있는 위험과 솔루션도 크게 다릅니다.

첫째, 두 관점에 공통된 것을 구분할 필요가 있다. 따라서 미국의 분석에 기술된 분쟁의 교착 상태의 위험은 관점에 관계없이 여전히 매우 높습니다. 사실 크게 관련이 있다. 이 전쟁 수행에서 모스크바의 자세 변화, 한여름에 군사 특수 작전의 전술적 관리에서 국가의 모든 자원을 동원하는 중대한 갈등의 전략적 관리로, 러시아 여론에 대한 논쟁의 부재로 이동했습니다. 유사하게, Rand의 분석에 기술된 두 가지 전략적 위험, 즉 핵 문턱을 넘을 위험과 NATO가 개입할 가능성이 있는 우크라이나 국경 너머로 확산되는 분쟁의 위험은 워싱턴에서 관찰되든 로마 파리에서 관찰되든 동일합니다. 또는 바르샤바.

그러나 세 번째 주요 위험은 Rand의 분석에는 나타나지 않을 정도로 유럽인과 훨씬 덜 미국인과 직접적인 관련이 있습니다. 실제로 우크라이나의 미래에 대한 중대한 위협 중 하나와 우크라이나의 패배가 수반할 유럽 국가에 대한 러시아의 위협이 크게 증가하는 것은 다름 아닌 키예프에 대한 미국의 군사 지원 철수 또는 상당한 감소 가능성입니다. 이 위험은 예를 들어 도널드 트럼프가 2024년 대선에서 승리한다면 워싱턴의 민주적 변화의 결과일 수도 있고, 우크라이나 위기보다 훨씬 더 미국의 이익을 직접적으로 위협하는 새로운 갈등의 출현 또는 갈등의 위험으로 인한 결과일 수도 있습니다. 예를 들어 중동에서 이스라엘-이란 갈등을 둘러싼 대화재가 발생하거나 태평양에서 평양이 남한과 적대 관계를 시작하거나 중국이 대만 침공을 시작할 경우. 미국의 군사 지원은 키예프에 대한 모든 서방 군사 지원의 70~80%를 차지하지만, 러시아 군대에 대한 우크라이나의 저항은 이 미국의 지원이 고갈된다면 분명히 매우 위협받을 것입니다.

이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다.

숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
광고 없는 모든 기사, €1,99부터.

뉴스 레터 구독