1948년 미국의 항공기 제조업체인 Douglas에 의해 설립된 Rand Corporation은 오늘날 특히 군사 및 국제 문제와 관련하여 미국에서 가장 영향력 있는 싱크 탱크 중 하나입니다. 제휴. 사실, 그의 분석은 미국의 정치적 의사 결정자들과 펜타곤 모두에게 큰 관심을 가지고 가장 자주 평가됩니다. 우크라이나 위기가 시작된 이래로 랜드는 지속적인 속도로 종종 매우 관련성이 높은 많은 분석을 내놓았습니다. 27월 XNUMX일에 발표된 최신 분석은 특별히 주목할 가치가 있습니다. 실제로, 전술적, 경제적, 정치적 분석을 넘어 우크라이나 분쟁이 수렁에 빠지거나 특정한 비판적인 상황, 즉 미국의 정치적, 경제적, 전략적 이익을 통해 확산될 위험을 연구합니다.
이전 기사에서 이미 논의한 바와 같이 분쟁의 교착 상태 또는 심지어 우크라이나 전선 너머로의 확장 위험은 특히 모스크바가 이 전쟁에 대한 접근 방식을 변경하기로 한 이후 최근 몇 달 동안 크게 증가했습니다. 매우 의심스러운 결과를 낳은 분쟁 초기의 순전히 전술적 관리에서 크렘린의 객관적인 자산, 즉 방위 산업과 인구 통계적 우월성을 기반으로 한 전략적 관리에 이르기까지. "라는 제목의 랜드의 분석장기전 피하기 - 미국 정책과 러시아-우크라이나 갈등의 궤적"는 실제로 분쟁의 가능한 교착 상태와 관련된 예측 가능한 모든 위험과 결과에 대한 체계적인 연구를 수행하고 있지만 현재 모스크바와 키예프는 적에게 군사적으로 그리고 지속적으로 자신을 강요할 수 없는 것 같습니다.
첫째, 이 분석은 미국 분석가들이 배제하지 않는 핵무기 사용과 양국 간의 대결로의 갈등 확대라는 두 가지 주요 위험과 함께 분쟁의 교착 가능성으로 인해 발생하는 모든 매개 변수를 연구합니다. NATO와 러시아는 러시아와 NATO 간의 전통적인 직접 대결이 첫 번째 이점이 아니더라도이 주제에 대해 언론에서 말하는 전문가가 일반적으로 받아들이는 것보다 훨씬 더 그럴듯하다고 다시 생각했습니다. 세 가지 다른 분석적 핵심도 정의됩니다. 즉, 두 교전국의 영토 통제 문제, 시간 경과에 따른 갈등의 확장 문제, 마지막으로 이 갈등을 종식시키기 위한 다양한 옵션입니다. 다음으로, 이러한 각 기준이 미국의 이익에 미치는 결과와 관련하여 연구됩니다. 무료로 접근할 수 있는 분석을 다른 말로 표현하지 않고, 미국의 경우 이 분쟁의 교착 상태로 인한 위험과 제약이 지속되는 분쟁의 잠재적 이점을 훨씬 초과한다는 것이 분명합니다. 전체 분석 스펙트럼. 즉, 미국은 중국과의 정치적, 경제적, 아마도 군사적 대결에 대비해야 하지만 러시아-우크라이나 갈등이 지속되는 데는 관심이 없으며, 그로 인한 갈등은 더 적습니다.
그러나 동일한 분석에 따르면 키예프에 대한 군사적 지원을 축소하거나 제거함으로써 러시아에 굴복하는 문제도 없으며 그러한 결정의 결과는 워싱턴과 그 동맹국에도 해를 끼칩니다. 블라디미르 푸틴과 러시아 정권의 승리. 이 문제를 해결하기 위해 분석 작성자는 몇 가지 접근 방식을 권장합니다. 그 중 첫 번째는 키예프의 군사 및 전략적 지원 조직의 근본적인 변화입니다. 실제로 지금까지 워싱턴과 전체 서방 블록에서 사용된 방법론은 러시아 군대에 대항하기 위해 우크라이나 군대가 표현한 요구에 단기적으로 대응하기 위해 순차적 지원을 기반으로 합니다. 이 접근 방식을 통해 충돌이 시작될 때 단순한 대전차 및 대공 미사일에서 현재 중전차 및 첨단 대공 및 포병 시스템으로 이동하여 우크라이나로 이전되는 수단의 점진적인 진행이 가능했다면 갈등이 확대되더라도 이제 한계에 도달하고 있습니다.
이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다. -
전체 액세스 권한이 있는 기사는 "무료 아이템". Flash 기사는 48시간 동안 정식 버전으로 액세스할 수 있습니다. 구독자는 전체 분석, 뉴스 및 종합 기사에 액세스할 수 있습니다. 보관소의 기사(2년 이상)는 프리미엄 구독자를 위해 예약되어 있습니다.
구독 구매는 웹 사이트 - 구독 및 도구 섹션에서만 액세스할 수 있습니다.
