유럽에서 러시아의 핵 위협을 억제하기 위해 한국의 "3축" 교리에서 영감을 얻어야 합니까?

억제 측면에서 냉전 시작 이후 채택된 고전적인 교리는 양측의 핵 타격과 대응 능력의 균형에 기반을 두고 있습니다. 유럽 ​​전역과 XNUMX세기 후반 바르샤바 조약기구와 NATO 간의 대결을 넘어 인도와 파키스탄의 대치 또는 중국과 북한의 통제와 같이 지구상의 다른 곳에서도 적용되었습니다. 미국의 한국 핵 위협. 북한 미사일의 주요 잠재적 목표인 한국은 핵무기를 보유하고 있지 않습니다. 그러나 위협을 통제하기 위해 미국의 핵우산에 의존하는 일본이나 대다수의 유럽 국가와 달리 한국은 이와 병행하여 국가가 위협을 무력화할 수 있도록 고안된 독트린을 개발했습니다. , 미국이 국가를 보호하기 위해 배치한 수단에 의존할 필요가 없습니다.

"3축 독트린"으로 명명된 이 교리는 북한의 핵 공격 능력을 박탈하기 위한 3가지 보완 요소를 기반으로 합니다. 첫째, 남한 당국이 평양의 핵 공격이 임박했음을 남한 당국이 확신하게 되면, 남한 군대는 지상에 있든 해상에 있든 매우 짧은 시간에 북한의 발사 기지를 타격하고 파괴할 수 있는 수단을 확보합니다. 둘째, 북한은 예방 공격을 피했을 북한군이 발사한 벡터를 차단하기 위해 중요하고 밀집된 대공 및 미사일 방어망을 배치합니다. 마지막으로, 세 번째 구성 요소는 지휘 및 통신 센터, 물류 거점 및 모든 고부가가치 목표물을 포함하여 재래식 정밀 공격으로 모든 북한 전략 기지를 파괴하는 것으로 가정하여 평양의 지휘, 조정 및 지원 능력을 박탈합니다. 그것의 큰 군대.

북한은 이제 매우 짧은 시간에 배치될 수 있는 이동식 고체 연료 탄도 시스템을 보유하고 있습니다.

이와 관련하여 이 "3개의 축" 교리는 아마도 잘못 설계되었을 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 왜냐하면 다른 3개를 조건화하는 네 번째 축이 구현에 필수적이기 때문입니다. 실제로 서울과 그 군대는 적이 이용할 수 있는 수단에 비해 매우 중요하고 효과적인 정보 능력에 접근할 필요가 있습니다. 특히 짧은 통지로 평양이 사용할 수 있는 모든 능력을 정밀하게 파괴해야 합니다. 또한, 한국은 극도로 반응적인 타격 수단을 갖추어야 합니다. 특히 북한이 이제 짧은 지연으로 모바일 시스템으로 발사할 수 있는 새로운 고체 연료 미사일을 보유하고 있기 때문입니다. 사실, 예방타격을 수행하는 군사적 수단을 넘어 서울도 매우 효과적인 정보능력과 단축된 지휘체계를 갖추어야 적용할 수 있다.


이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다.

전체 액세스 기사는 " 무료 아이템". 구독자는 전체 분석, OSINT 및 종합 기사에 액세스할 수 있습니다. 아카이브의 기사(2년 이상)는 프리미엄 가입자를 위해 예약되어 있습니다.

월 €6,50부터 – 시간 약정 없음.


관련 게시물

메타 방위

FREE
보기