억제 측면에서 냉전 시작 이후 채택된 고전적인 교리는 양측의 핵 타격과 대응 능력의 균형에 기반을 두고 있습니다. 유럽 전역과 XNUMX세기 후반 바르샤바 조약기구와 NATO 간의 대결을 넘어 인도와 파키스탄의 대치 또는 중국과 북한의 통제와 같이 지구상의 다른 곳에서도 적용되었습니다. 미국의 한국 핵 위협. 북한 미사일의 주요 잠재적 목표인 한국은 핵무기를 보유하고 있지 않습니다. 그러나 위협을 통제하기 위해 미국의 핵우산에 의존하는 일본이나 대다수의 유럽 국가와 달리 한국은 이와 병행하여 국가가 위협을 무력화할 수 있도록 고안된 독트린을 개발했습니다. , 미국이 국가를 보호하기 위해 배치한 수단에 의존할 필요가 없습니다.
"3축 독트린"으로 명명된 이 교리는 북한의 핵 공격 능력을 박탈하기 위한 3가지 보완 요소를 기반으로 합니다. 첫째, 남한 당국이 평양의 핵 공격이 임박했음을 남한 당국이 확신하게 되면, 남한 군대는 지상에 있든 해상에 있든 매우 짧은 시간에 북한의 발사 기지를 타격하고 파괴할 수 있는 수단을 확보합니다. 둘째, 북한은 예방 공격을 피했을 북한군이 발사한 벡터를 차단하기 위해 중요하고 밀집된 대공 및 미사일 방어망을 배치합니다. 마지막으로, 세 번째 구성 요소는 지휘 및 통신 센터, 물류 거점 및 모든 고부가가치 목표물을 포함하여 재래식 정밀 공격으로 모든 북한 전략 기지를 파괴하는 것으로 가정하여 평양의 지휘, 조정 및 지원 능력을 박탈합니다. 그것의 큰 군대.
이와 관련하여 이 "3개의 축" 교리는 아마도 잘못 설계되었을 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 왜냐하면 다른 3개를 조건화하는 네 번째 축이 구현에 필수적이기 때문입니다. 실제로 서울과 그 군대는 적이 이용할 수 있는 수단에 비해 매우 중요하고 효과적인 정보 능력에 접근할 필요가 있습니다. 특히 짧은 통지로 평양이 사용할 수 있는 모든 능력을 정밀하게 파괴해야 합니다. 또한, 한국은 극도로 반응적인 타격 수단을 갖추어야 합니다. 특히 북한이 이제 짧은 지연으로 모바일 시스템으로 발사할 수 있는 새로운 고체 연료 미사일을 보유하고 있기 때문입니다. 사실, 예방타격을 수행하는 군사적 수단을 넘어 서울도 매우 효과적인 정보능력과 단축된 지휘체계를 갖추어야 적용할 수 있다.
이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다.
전체 액세스 기사는 " 무료 아이템". 구독자는 전체 분석, OSINT 및 종합 기사에 액세스할 수 있습니다. 아카이브의 기사(2년 이상)는 프리미엄 가입자를 위해 예약되어 있습니다.
월 €6,50부터 – 시간 약정 없음.
