수년 동안 미 해군의 선박 건조 계획은 연속적인 계획과 목표가 다르며 때로는 모순되기까지 말할 수 없을 정도로 혼란스러웠습니다. 이 주제는 또한 공화당 상원의원과 하원의원, 대규모 함대의 지지자, 그리고 국방예산을 통제하기를 원하는 민주당원 사이에 격렬한 반대의 대상이기도 합니다. 최근 몇 년 동안 제시되었던 때때로 기발한 야망과 특히 특정 건물의 철수를 주제로 펜타곤이 미국 의회 의원들과 맞붙게 한 많은 대치 외에도 미 해군은 다음을 제시할 필요가 있었습니다. 일관되고 합리적인 해군 계획 전략, 특정 국가, 특히 중국과 러시아의 해군력 상승을 예상하고 통제하기 위해. 그리고 이번 주 미 해군 참모총장이 발표한 계획 미국의 정치 세력 균형이라는 특수한 맥락의 일부인 동시에 이러한 필요에 부응합니다.
사실 제시된 계획은 하나를 기반으로 한 것이 아니라, 3가지 가설에, 미국 입법자들에게 주어진 틀 내에서 이 해군 전략의 방향과 이 분야에서 미국의 야망을 효과적으로 중재할 수 있는 가능성을 제공하고, 따라서 특정 방식으로 그들을 자신의 책임보다 당파적이고 무익한 것을 넘어서 두도록 합니다. 수년간 이러한 노력을 방해하는 자세. 처음 두 가지 가설은 인플레이션에 대한 보상 이상으로 조선에 대한 연방 투자의 상당한 증가 없이 지속적인 예산 노력을 기반으로 하며, 이는 최근 대서양 전역에서 중요한 매개변수입니다. 세 번째 가설은 75년에서 2025년 사이에 총 2045억 달러의 예산 증가와 함께 이 분야에서 더 많은 노력을 기울였다는 것을 기반으로 합니다. 89년까지 미 해군에 149~2045척의 자율주행함 탑재 이러한 노력과 무관합니다.
첫 번째 두 가지 가설은 미 해군의 전체적인 형태를 손상시키기 위해 더 많은 수의 대형 전투함에 의존하는 반면, 두 번째 가설은 이러한 대형 함선의 수를 더 많은 중형 선박에 자금을 지원하고 잠수함을 공격합니다. 따라서 첫 번째 가설은 2045년에 핵항공모함 10척, 구축함 75척, 프리깃 및 LCS 44척, 핵공격 잠수함 55척, 상륙함 47척, 군수함 46척, 지원함 29척으로 구성된 함대를 제안합니다. 두 번째 가설에서 함대는 항공모함 10척(-), 구축함 70척(-5), 호위함 49척과 LCS(+5), 핵잠수함 60척(+5), 선박 40척(-7), 51척의 군수함(+5)과 29척의 지원함, 최초의 신형 핵 순항 미사일 잠수함은 총 322척으로 가설 318의 1척에 반대합니다. 사실 첫 번째 가설은 화력이 2배 더 많은 구축함을 선호합니다. 프리깃과 핵 공격 잠수함이 결합된 미사일은 전력 분배 잠재력이 낮지만, 두 번째는 분배 능력은 더 크지만 화력은 더 낮습니다.
이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다. -
전체 액세스 기사는 " 무료 아이템". Flash 기사는 48시간 동안 정식 버전으로 액세스할 수 있습니다. 구독자는 전체 분석, 뉴스 및 합성 기사에 액세스할 수 있습니다. 보관소의 기사(2년 이상)는 프리미엄 구독자를 위해 예약되어 있습니다.
구독 구매는 웹 사이트 - 구독 및 도구 섹션에서만 액세스할 수 있습니다.
