독일은 토네이도를 대체하기 위해 F-35의 관심을 평가하기를 원합니다.

8 1월 2022일

- 광고하는 -

"Oh, What a Surprise"가 가장 냉소적일 것입니다. 에 따르면 독일 사이트 Die Zeit, 신임 국방부 장관인 Christine Lambrecht는 2020년에 다음과 같이 중재한 Annegret Kramp-Karrenbauer 기능에서 그녀보다 앞선 사람의 결정을 재고하기 위해 착수했을 것입니다. 보잉 F/A 30 E/F 슈퍼 호넷 전투기 18대와 EA-15G Growler 전자 전투기 18대 인수 NATO의 공유 핵 임무 전용 토네이도와 전자전 및 적의 대공 방어 제압을 위한 토네이도 ECR을 각각 대체하기 위해. 기사에 따르면 독일 장관은 올라프 숄츠(Olaf Scholz) 총리와 합의하여 슈퍼호넷 대신 F-35A 획득의 타당성을 연구하기 위한 협의에 착수했을 뿐만 아니라 전자전 버전도 획득했을 것입니다. Typhoon Growler 대신에 이러한 임무 전용 Tornado를 대체합니다. 질문은 ~이야, 그녀는 정말 다른 선택이 있습니까 ?

실제로, Annegret Kramp-Karrenbauer의 심판은 실제 결정이라기보다는 마치 장화처럼 보였기 때문에 아직 알려지지 않은 것이 많이 남아 있었습니다. 우선 미 국방부나 NATO, 심지어 미 해군도 슈퍼 호넷이 NATO의 표준 핵폭탄인 B61-Mod12를 사용할 수 있는 자격을 갖추는 것을 고려하지 않았습니다. 이 탄약을 사용할 수 있는 유일한 장치는 독일의 결정이 발표된 2020년에 F-35A, F15E, F16 C/D 및 B2 Spirit이었습니다. 따라서 베를린은 라이트닝 2보다 슈퍼 호넷을 선호함으로써 워싱턴이 입장을 변경하고 장치를 핵무기 자격 프로그램에 통합하도록 유도하기를 희망했습니다. 그러나 이것은 사실이 아니었고 당분간 이 자격에 찬성하는 결정은 대서양 전역에서 발표되지 않았습니다. 특히 이 NATO 공유 억지 임무에 참여하는 다른 4개국(벨기에, 이탈리아, 네덜란드, 터키, F-35A 또는 F-16(터키의 경우)을 시행 중이거나 시행할 계획입니다. 즉, 베를린 밖에서, 아무도 B61-Mod12 자격을 갖춘 Super Hornet이 필요하지 않습니다..

슈퍼 호넷 보잉 2 독일 | 방어 분석 | 핵무기 — 2021년 흑자 행진은 최대 잠재 고객인 독일을 보고 있는 보잉의 슈퍼 호넷(Super Hornet)이 다시 철수하고 F-35A 가설을 재고하는 데 계속되는 것으로 보인다.

더욱이 미국 항공기는 최근 F-35 및 F-XNUMX를 상대로 한 모든 주요 경쟁에 참가했지만 Rafale 와 Typhoon, 어느 곳에서도 자리매김하지 않았으며, 2015년 이후 수출 주문과 쿠웨이트 주문을 기록하지 않았습니다. 캐나다, 핀란드, 스위스의 F/A 3 Hornets 교체를 목표로 하는 가장 유망한 18개 대회에서 이 항공기가 새로운 대회, 즉 스페인의 Iberian Hornets 교체에서 승리할 가능성에 대해서는 눈에 띄게 탈락했습니다. 많은 관찰자들에 따르면 인도는 자국의 항공모함을 장비하기에는 기껏해야 낮은 수준이라고 합니다. 마지막으로 미 해군은 회계연도 2023년까지 새로운 항공기 구입을 중단할 계획이며, 12년에 주문된 2022대의 항공기는 세인트 루이스 생산 라인을 계속 가동하라는 의회 결정에 의해서만 명령되었습니다.

- 광고하는 -

다시 말해 슈퍼 호넷의 미래는 단기적으로도 불확실하고 베를린을 위해 이 장치에 베팅하는 것은 의심할 여지 없이 위험했으며, 부분적으로는 프랑스-독일 FCAS 프로그램을 F-35의 획득과 관련된 잠재적 간섭. 그러나 오늘날 직면하고 2020년 중재에 대한 재평가로 이어지는 어려움은 최소한 예측 가능한 수준이었습니다. 그러므로 우리는 오늘 열리는 시퀀스가 독일 당국에 의해 어느 정도 예상되지 않았는지 의아해할 수 있습니다. 실제로 F-35를 선호하는 결정은 의심할 여지 없이 초기 단계에 있는 2020년 FCAS 프로그램에 대해 프랑스-독일 부부에게 상당한 긴장을 야기했을 것입니다. 반면에, 시위대의 설계 단계에 대한 합의와 자금 지원이 승인되었으므로 오늘날 프랑스가 이 문제에 대한 베를린의 방향 변경에 직면하여 그렇게 많은 결정으로 반응할 것 같지 않습니다. 라인강 양쪽에서 프랑스 경영진을 위한 이 전략적 프로그램의 지속 가능성을 위협할 위험이 있습니다.