2021년 XNUMX월, Seine Saint-Denis의 UDI 대리인이자 국회 국방위원회 위원은 다음과 같이 질문했습니다. Meta-Defense에 게시된 기사를 기반으로 합니다., 예를 들어 F / A-18F Super에서 미 해군의 E / A-18G Growler와 함께 수행 된 것과 같은 전자전 임무 전용 Rafale 버전 개발의 관련성에 대한 국방부 호넷. 제기된 주장에 따르면, 이 전자전 임무에 "전문화된" 라팔은 적의 대공 방어를 억제하는 프랑스 공군의 능력을 증가시켜 시간이 지남에 따라 다음을 보장합니다. 경쟁이 심한 지역에서 작전할 수 있는 프랑스 공군 및 해군의 능력. 국군부는 이 질문에 대한 답을 발표했는데, 그 목적은 놀랍지 않지만 향후 프랑스 군대의 고용을 구상하는 방식에 대한 실질적인 질문을 제기합니다.
이 파일과 관련된 내용을 빠르게 기억해 보겠습니다. 러시아 등 주요 적대국의 대공방어능력 상승에 직면해 공중 사이버 교란 및 전쟁 포드, 적의 레이더를 제거하기 위한 대방사성 탄약, 그리고 아마도 American Growler 또는 The American Growler와 같은 전용 버전을 만들기 위해 라팔 셀을 수정하기 위한 중국 J-16D, 주어진 영공의 전자기 및 사이버 스펙트럼에서 적을 압도하기 위해. 이 접근 방식을 통해 항공기 자체뿐만 아니라 주변을 비행하는 다른 연합군 항공기의 보호도 강화할 수 있었고, 필요한 경우 적의 자원을 크게 약화시킬 수 있었습니다.
따라서 당연히 국방부는 그러한 장치의 개발이 필요하지 않다고 생각합니다. 그러나 이러한 필요성 부족을 정당화하기 위해 향후 버전에서 Rafale가 훨씬 더 상호 연결되고 자체 보호 수단이 증가할 것이라는 사실을 포함하여 매우 설득력이 없는 주장을 제시합니다. 또한, 국방부는 프랑스군의 개입은 연합과 협력의 틀 안에서만 미래에 고려되어야 한다고 명시하고 있습니다. 마지막으로, 상대 방어 시스템의 상호 연결은 방어 시스템을 훨씬 더 탄력적으로 만들 것이고, 그들의 능력을 약화시키기 위해서는 여러 번의 대응이 필요합니다. 그리고 이러한 다양한 주장이 전자전 임무 전용 장치의 필요성을 배제하는 것을 가능하게 할 것이라고 결론짓는 것은 사실을 직시하자 매우 숨이 멎을 것입니다.
실제로 개별적으로 취해진 각 주장은 제시된 결론과 정확히 반대 방향으로 진행됩니다. 따라서 Rafale가 SPECTRA 업데이트로 강화된 자체 보호 기능을 갖게 된다면 이 시스템이 자체적으로 통합된 대공 방어에 대처할 수 있을 것이라고 상상하는 것은 어리석은 일입니다. 이러한 유형의 시스템을 포화시키도록 정밀하게 설계된 러시아. 따라서 위협 자체가 줄어들지 않는 한 이러한 환경에서 Rafale가 진화하는 것은 불가능하며, 다른 항공기도 그렇게 하도록 허용하지는 않습니다. 그러나 강력한 전자 및 사이버 전쟁 재머와 대방사성 탄약이 장착된 장치보다 이를 위해 더 효과적인 것이 어디 있겠습니까? 이것이 바로 미해군(EA18G)뿐만 아니라 중국 공군 및 해군(J-16D 및 J-15D)이 이 임무와 다른 부대에 전용기를 개발하도록 이끄는 이유입니다. 항공기가 스텔스 장치를 선호하므로 비행기와 승무원의 위험을 줄이기 위해.
이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다. - 첫 달 €1부터
전체 액세스 기사는 " 무료 아이템". 구독자는 전체 분석, 뉴스 및 합성 기사에 액세스할 수 있습니다. 보관소의 기사(2년 이상)는 프리미엄 구독자를 위해 예약되어 있습니다.
모든 구독은 구속력이 없습니다.
[...] Enemy Air Defenses 또는 영어 약어인 SEAD의 [...]
[...] 대통령 다수 F. 이전 치안 기간 동안 Gouttefarde. 불행하게도 국방부의 답변은 명백한 악의가 동반된 전문 용어의 완벽한 예였습니다. 안에 […]