우크라이나 위기에 직면한 유럽은 국방 "마셜 계획"을 시작해야 하는가?

5년 1947월 4일, 미국 국무장관이자 제16,5차 세계 대전의 영웅인 조지 마샬 장군은 유럽 국가들의 경제 재건을 위한 대규모 지원 계획의 시행을 발표했습니다. "마셜 계획"의. 불과 10년 만에 당시 서구권 유럽 국가들의 GDP의 70%에 해당하는 19억 달러가 미국이 차관 형태로 유럽 재건을 위해 배정한 것이다. 대부분은 미국에서 수입된 장비를 조달함으로써 예상보다 훨씬 더 빨리 전쟁의 폐허로부터 자신을 드러낼 수 있었습니다. 이 계획은 또한 750차 세계대전의 베르사유 협정의 오류를 재현하지 못하도록 하여 독일이 재건 비용을 부담하게 함으로써 유럽 건설의 기둥 중 하나였습니다. 5,6년 후, 유럽 연합은 유사한 메커니즘에 의존하여 유럽 연합 GDP의 XNUMX%에 해당하는 경제 회복 계획에서 이 회원국들에게 전 세계적으로 XNUMX억 유로를 할당함으로써 Covid-XNUMX 위기의 영향을 완화했습니다. 이 위기의 영향에서 더 빨리 벗어나십시오.

그러나 오늘날 어렴풋이 나타나고 있는 또 다른 위기가 있으며 당분간은 유럽 당국이 해결하지 못하고 있습니다. 사실 우크라이나 국경에 대한 러시아군의 동원 및 배치와 함께 키예프와 모스크바 사이의 긴장이 고조되면서 군사적, 경제적, 사회적 관점에서 유럽의 안정에 큰 위험이 되고 있습니다. 미국과 유럽의 가혹한 제재 약속과는 별개로, 일부 사람들이 이제 몇 달 또는 몇 주 안에 가능성이 있다고 생각하는 이 러시아의 우크라이나 공세에 대한 서방의 대응은 유럽의 장관들과 같은 유럽이 행동할 능력이 없어 보인다. 크렘린의 야망을 무력화.

러시아 군사력에 맞서는 유럽 군대

그리고 그럴만한 이유가 있습니다! 유럽 ​​지도자들이 러시아에 대한 군사적, 외교적 고조에 참여하는 것을 이해할 수 있을 정도로 꺼려하는 것 외에도, 구대륙의 군사 강국이자 많은 연합 국가에 가스를 공급하는 전략적 공급자이기도 합니다. 자체적으로 이 위기를 헤쳐나가기에 충분한 수와 물질적인 군대를 배치할 수 있는 능력. 러시아의 군사적 위협에 직면하고 그루지야 개입 이후 2008년에 모스크바 군대에 대한 재건 계획이 시작되었고 특히 2012년 블라디미르 푸틴이 크렘린으로 복귀하면서 증가했기 때문에 유럽 군대는 부분적으로는 운영 잠재력이 크게 잠식되면서 주요 용량 위기가 거의 발생하지 않았습니다. 이것은 두 개의 기둥에 뿌리를 두고 있습니다. "평화의 이점"과 한편으로는 소비에트 블록의 붕괴에 따른 서구의 기술 권력에 대한 환상입니다. 다른 한편으로는 아프가니스탄, 이라크 또는 사헬에서의 테러리즘에 대한 전쟁의 영향 또는 그러한 자격이 있습니다. 이 모든 것은 유럽 군대가 사용할 수 있는 수단과 자본 확충에 필요한 예산을 상당히 침식하는 데 기여했습니다.

미국 정보부에 따르면 러시아군은 우크라이나 국경을 따라 175.000명의 현역 군인과 100.000명의 예비군을 배치하고 있습니다.

당분간 코로나2014 위기와 관련된 유럽연합(EU)의 회복 계획은 무엇보다 국가 경제를 되살리고 현대화하기 위한 조치에 초점을 맞추고 있다. 이탈리아와 같은 몇몇 국가를 제외하고 유럽 국가들은 이 유럽 자금의 일부를 국방 노력과 군대의 현대화/재편성에 할당하지 않기로 결정했습니다. 그러나 2년부터 NATO 회원국의 방위력을 GDP의 175.000%로 늘리기 위해 발표한 노력에도 불구하고 현재 상황은 동쪽에서 분명합니다. 100개 이상의 전술 전투 대대와 1000개 이상의 전투 탱크, 100.000열과 50.000열에서 거의 250명의 예비군이 지원하는 유럽 군대는 최상의 상황에서 300~XNUMX개월 내에 XNUMX명을 동원할 수 없었습니다. 남자와 XNUMX~XNUMX대의 전차로 모스크바가 행동하도록 설득하기에는 충분하지 않은 장치입니다.

이러한 상황에서 유럽의 회복 계획에 상응하는 것이 국가의 경제를 되살리기 위한 것이 아니라 이번에는 동방의 세력균형을 시급히 회복하여 동방의 과도한 야망과 열망을 무력화하기 위해 착수되는 것을 상상할 수 있습니까? 이웃을 향한 크렘린궁? 지금까지 EU는 항상 국방에 대한 국가 투자에 특별한 지위를 부여하는 것을 거부했으며, 3%의 예산 적자 규칙을 존중하면서 각 국가가 자체 자원을 할당할 책임이 있습니다. 그리고 많은 유럽 지도자들에게 특히 군대를 현대화하고 확장하기 위한 방위 투자는 경제적, 사회적 요구에 직면하여 우선 순위 목록의 마지막에 있었습니다.

우크라이나 위기의 이주 위험


이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다.

전체 액세스 기사는 " 무료 아이템". 구독자는 전체 분석, OSINT 및 종합 기사에 액세스할 수 있습니다. 아카이브의 기사(2년 이상)는 프리미엄 가입자를 위해 예약되어 있습니다.

월 €6,50부터 – 시간 약정 없음.


관련 게시물

메타 방위

FREE
보기