그리스, 벨기에 .. 디펜스 유럽의 길을 보여주는 이들 국가들

2017년 마크롱 대통령 당선 이후 유럽방위 개념이 부활한 이후 적극적이지만 ö 베를린과의 협력이 얼마나 혼란스러운지, 현장에서 기록된 진전은 혼재되어 있다. 유럽 ​​수준에서 구조적 영구 협력(PESCO)이 이러한 유럽 협력을 지원하는 강력한 형식을 대표한다는 데 더 이상 의심의 여지가 없습니다. 16년 2021월 XNUMX일에 발표된 프로젝트의 최신 버전, 이러한 점에서 군대의 필요에 따라 작전 목표와 단축된 일정에 중점을 둔 기술 및 산업 협력으로의 분명한 전환을 표시합니다. 주요 산업 프로그램 분야에서는 6년에 발표된 2017개의 주요 프랑스-독일 협력 프로그램 중 3개(Euromale, SCAF 및 MGCS)만 여전히 활성 상태이고 나머지 3개(MAWS, Tigre 3 및 CIFS)는 최근 몇 달 동안 전망이 크게 악화되었습니다.

새로운 탄도 및 극초음속 위협에 대응하기 위한 TWISTER 프로그램은 유럽 구조적 영구 협력(PESCO)이 수행하는 가장 야심찬 프로젝트 중 하나입니다.

그러나 그를 자신의 국방 정책의 알파와 오메가로 만든 프랑스 대통령에게 친애하는, 작전 협력 분야와 유럽의 전략적 자치 달성이라는 명시된 목표에 있습니다. 결과는 가장 실망스러웠다. 따라서 에마뉘엘 마크롱이 추구하는 역동성은 동맹을 포기하지 않고 동맹에 의존하지 않고 자신의 방어와 전략적 이익을 모두 취하려는 유럽인의 세계적인 추진력에 기반하여 모든 지도자의 강력한 반대에 부딪혔습니다. 프랑스의 제안에 맞서 때로는 가장 악의적인 국가인 독일은 프랑스의 핵 억지력을 일부 이웃 국가로 확대한 경우도 마찬가지입니다. 이러한 고통스러운 좌절에도 불구하고 프랑스 경영진은 방향을 바꾸지 않았으며 유럽인들 자신에 대해 있을 법하지 않은 인식을 기대하면서 계속 설교하고 있습니다.

CaMo 프로그램에 대한 프랑스-벨기에 협력

그러나 프랑스는 최근 몇 년 동안 두 유럽 국가와 군사 협력 분야에서 상당한 진전을 이루었습니다. 우선, F-16을 미국 F-35A로 교체하기로 선택한 후 종종 주제에 대한 객관성이 결여된 많은 프랑스 평론가들의 분노를 불러일으키고 기술 협력을 시작한 곳은 벨기에였습니다. 육군은 CAMO 프로그램의 일환으로 동력화 능력을 위한 것입니다. Griffon 다목적 장갑차 382대와 Jaguar 정찰 및 전투 장갑차 60대를 주문하는 것 외에도 이 프로그램은 벨기에 지상군과 작전 구조, 통신 및 제어 시스템을 공유하는 것을 목표로 합니다. 스콜피온 시스템, 뿐만 아니라 육군 부대와의 교리 및 훈련을 통해 두 군대 간의 최적의 상호 운용성을 달성합니다.

육군은 Barkhane 작전의 일환으로 새로운 VBMR 그리폰을 말리에 배치하기 시작했습니다.

2019년에 시작된 이 협력은 벨기에 육군이 말리에 배치할 계획이기 때문에 곧 첫 번째 작전 응용 프로그램을 찾을 것입니다. 완전한 무기 간 전술 하위 그룹인 Barkhane 작전의 프랑스군과 함께, 육군이 운용하는 기본 부대로 회사를 중심으로 다른 부대(공병, 전송, 포병 등)가 제공하는 작전 능력을 통합하여 글로벌 교전 능력을 통합합니다. 프랑스군과의 작전 공생을 강화하기 위해 벨기에 당국은 XNUMX주 전에 발표했다. 9개의 CAESAR 포병 시스템 획득, DGA는 VBL 경장갑 차량을 대체하는 것을 목표로 하는 VBAE 프로그램을 확인했지만, 프랑스와 벨기에 산업이 공동으로 이끌 것입니다..

터키에 대한 프랑스-그리스 협력

벨기에와의 협력은 특히 공통의 아프리카 과거를 기반으로 한 외부 작전에서 근접 및 협력의 관계를 기반으로 구축되었지만 파리와 아테네 간의 화해는 부분적으로 그리스와 벨기에 사이의 긴장에 뿌리를 두고 있습니다. 에게 해, 지중해 동부 및 트라키아에서 터키에 대항하는 키프로스 동맹. IS에 대항하는 파리와 동맹을 맺은 쿠르드군에 대한 북부 시리아의 개입을 둘러싸고 이미 앙카라와 긴장 관계에 있었던 프랑스는 리비아에서도 군사적 지원을 보여주기 위해 주도권을 잡았다. 키프로스 해역에서 이 지원을 표시하기 위해 프랑스 해군과 공군 Rafales의 배를 배치하기까지 했습니다.

터키 가스 탐사선 Orus Reis의 키프로스 해역 침공과 중무장한 군사 호위는 앙카라와 아테네 사이의 긴장을 고조시켰습니다.

이 프랑스-그리스 협력은 양국간 방위협정 체결, NATO와 유럽 연합에 동시에 속한 두 나라에 관한 드문 사건이며, 베를린을 포함한 여러 유럽 총리에 의해 공개적으로 비판을 받았습니다. 그러나 프랑스 밖에서 아테네의 유럽 동맹국 중 어느 누구도 Orus Reis를 호위하는 군함에 직면하여 Ankara가 이 방향으로 계속 진행하는 것을 단념시키기 위해 개입하는 것이 적절하지 않다고 생각한 것이 분명합니다. 이 합병의 결과, 아테네는 이후 파리에 24대의 라팔 전투기를 주문하여 전투기 현대화와 3 FDI Belharra 프리깃, 프랑스와 그리스 공군 및 해군의 상호 운용성을 상당히 증가시키는 두 가지 구성 요소.

이 협력에서 작동하는 메커니즘은 무엇입니까?

따라서 이러한 두 번의 유럽방위협력의 성공을 통해 유럽 지도자들과의 작전적, 전략적 협력 의지를 촉발시키는 메커니즘은 유럽의 전략적 자치에 대한 세계적 열망에서 비롯된 것이 아니라, 유럽군. 무엇보다도 국가가 획득할 수 있는 것보다 더 큰 능력을 제공하는 군사 및 기술 파트너와 협력하여 군대의 효율성과 방위 활동 범위를 늘리는 것이 문제입니다. 즉, 브뤼셀과 아테네 모두 국가적 문제에 대응하기 위해 프랑스군과 국방산업의 효율성과 노하우에 의존하는 것이 문제다. 또는 그리스의 경우 더 높은 잠재적인 적에 직면할 수 있습니다.

프랑스 해군은 터키 당국이 주도하는 폭파 정책에 맞서 그리스와 함께 프랑스의 공약을 표시하기 위해 지중해 동부에 여러 차례 함정을 배치했습니다.

확장하여 우리는 이 동일한 메커니즘이 유럽 총리들 내에서 자연스럽게 작동하고 있음을 이해하고 대서양 횡단 연결과 워싱턴이 약속한 보호에 대한 그들의 애착을 설명합니다. 이 모든 국가에서 미군만이 현재와 미래의 작전상의 도전에 대응할 수 있도록 자체 방어 시스템을 완성하고 강화할 수 있습니다. 동유럽 국가, 특히 폴란드나 ​​발트해 연안 국가에서 매우 민감한 이 반사는 서유럽에게 여전히 매우 강력합니다. 특히 군대의 형식뿐만 아니라 자체 국방 지출을 포함하는 수단으로 보기 때문에 더욱 그렇습니다. 다시 말해서, 암스테르담, 로마, 베를린, 바르샤바가 유럽 방위에서 미국의 비중을 지지하려는 열의를 보이는 것은 정치적 애착이나 영향력의 문제가 아니라 예산 및 사회 문제에 대한 문제입니다. 방정식은 유럽 지도자들이 정치적으로 가치를 부여하는 방법을 알고 있는 유일한 것입니다.

모델을 확장하는 방법?

항소에서 발견된 이 발견은 이번에는 프랑스 국방 정책과 직접적으로 관련되어 있습니다. 다시 상기해 보겠습니다. 프랑스 국방 정책은 에마뉘엘 마크롱이 제시한 추진력 하에 계속해서 유럽의 전략적 자치와 유럽의 방어라는 개념을 지지하고 있습니다. 이 주제에 대한 유럽인 자신의 신념과 가능한 인식에 기반한 글로벌 전략을 기반으로 부분적으로라도 이러한 결과를 달성하는 것은 실제로 불가능합니다. 많은 유럽 지도자들이 예상 가능한 유럽 개입군의 필요성에 의문을 제기하게 한 미군의 아프가니스탄 철수의 경우와 같이 특정 현재 사건을 둘러싼 부수 현상은 결코 이러한 인식의 진화를 구성하지 않으며, 대중의 감정은 언론에 노출된 시간 동안만 지속되다가 다시 망각에 빠진다.

다른 유럽 국가들이 보다 선진적인 군사 협력에 참여하도록 설득하기 위해 프랑스는 "신뢰할 수 있는 글로벌 대안"으로 나타나도록 군사 능력과 군대의 형식을 크게 강화해야 할 것입니다.

반면에 벨기에와 그리스의 사례는 다른 유럽 국가들도 점차 이 방향으로 움직이도록 하기 위해 따라야 할 길을 보여주고 있다. 실제로 이를 위해 방아쇠는 정치적이거나 기술적인 것이 아니라 순전히 작전적인 것으로 보입니다. 군대가 강력할수록 잠재적 동맹국에 대해 더 설득력이 있는 것으로 판명됩니다. 즉, 이 결과를 달성하기 위해 파리는 무엇보다 먼저 자체 군대를 강화하여 유럽 지도자들의 눈에 자체 방어 방정식의 흥미로운 대안으로 나타나야 합니다. 물론 그것은 미국에 대한 세계적 대안으로서 비현실적인 것으로 나타나길 바라는 문제가 아니라, 필요하다면 이들 국가가 자체 전력을 투입할 수 있도록 충분히 신뢰할 수 있고 글로벌한 것처럼 보이는 것입니다. 및 그 동맹국) 기존 및 하이브리드 스펙트럼 모두에서 최적의 글로벌 효율성을 보장합니다.

결론

이러한 조건하에서 유럽방위와 유럽의 전략적 자치 문제에서 프랑스 당국이 목표로 하는 궁극적인 목표가 실제로 달성 가능하다면 프랑스가 채택한 전략은 주로 프랑스-독일 듀오와 주요 프로그램은 부적절하고 심지어 역효과를 낳기까지 합니다. 동유럽, 동지중해, 아프리카 및 태평양 지역에서 다가오는 방위 문제에 직면해 있는 프랑스는 무엇보다도 자체 장비를 갖추는 데 동의할 경우 연합할 수 있는 자체 능력의 조치를 취해야 합니다. 파트너의 보호 강화 및 효과적인 억제 능력을 보장하기에 충분한 형식입니다. 프랑스는 군대의 경험과 노하우, 방위산업의 전반적인 성격, 핵무력으로 인해 이 임무를 성공적으로 수행할 수 있는 유일한 유럽 국가이자 아마도 유일한 유럽 국가일 것입니다. . 브뤼셀과 아테네가 그 길을 보여주었고, 프랑스 당국이 결단력과 강조를 가지고 참여하고 조사할 수 있을지는 두고 봐야 합니다.

또한 읽으려면

이 페이지의 내용을 복사 할 수 없습니다
메타 방위

FREE
보기