중국 해군은 어떻게 세계를 놀라게 했습니까?

년부터 노암 하코네

이전 기사, 우리는 중국의 해군 및 해양 개발에 영향을 미치는 지리적 제약에 대해 조명합니다. 이러한 분석을 통해 중국은 복잡하고 어떤 면에서는 문제가 있는 상황에 놓여 있음이 드러났습니다. 그러나 지정학은 물질만큼이나 지리의 문제입니다. 그리고 이 마지막 점에서 중국은 서구 분석의 연대기를 지불하고 놀라움을 금치 못하는 것 같습니다. 

중국 전략문화의 중심, 놀라움의 우위

1990년 XNUMX월 연설에서 중국이 자유주의적 국제질서로 복귀하기 시작하면서 덩샤오핑은 외교 정책의 방침과 그의 전임자들이 성공적으로 따를 공리를 공식화했습니다. 그는 '낮은 프로필을 유지하고 시간을 투자하라'고 제안했습니다.[1] 덩샤오핑은 패권에 대한 열망을 언급한 적이 없으며 후임자들에게도 그렇게 하라고 조언하면서 최후의 순간에 소비에트 외교를 모방해서는 안 된다고 주장했습니다. Sun-Tzu의 Art of War에서 직접 끌어낸 이러한 놀라움에 대한 취향은 중국의 모든 전략적 사상에 스며들었고 Deng의 후계자들은 그의 조언을 현명하게 따랐습니다. 

중국 서부와의 관계는 1978년 덩샤오핑과 후쿠시마 총리의 이 유명한 포옹에 반영되었습니다.

미국과 중국 사이의 긴밀한 방위산업 무역관계는 1980년대 후반에 방산분야에서 경쟁력을 확보할 수 있었던 중국에게 큰 이익이 되었다.[2] 천안문 광장 시위 진압으로 인한 충격은 갑자기 이들 관계에 제동을 걸었다. 그러나 1980년대 전체는 수많은 기술 이전이 특징이었습니다. 예를 들어, 1987년 대구경 포병 공장 설치, F-8 요격 전투기의 항공 전자 장비 현대화 및 Mark 46 어뢰 판매와 함께 중요한 계약이 체결되었습니다.[3] 이러한 판매는 덩샤오핑이 중국 공산당을 이끌었을 때 이루어졌는데, 그의 유명한 인용문이 대차 대조표에 지나지 않는다는 것을 암시합니다.

그는 1992년에 권력을 떠났지만 중국 전략가들에게 벤치마크 인물로 남았습니다. 어떤 사람들이 중국이 눈살을 찌푸릴 "시간"이 언제 도래할 것인지 스스로에게 묻는다면, 군사 훈련의 확산과 중국 군사 장치의 개선은 속이는 것이 아니라 시간이 참으로 시대에 뒤떨어진 것입니다. 

1990년대 실패의 전환점: 확증편향과 반대의견 억압

냉전과 걸프 전쟁에서 벗어나 자유 민주주의 국가들은 공중 우위와 함대의 영역 모두에서 완전한 군사적 지배를 받았다고 믿었습니다. 1996년 대만 총선 당시 미해군과 중국군 사이의 쿠데타에 이어 중국 함대의 쇠퇴는 미국의 정서를 확고히 했다. 그러나 놀랍게도 1997년에 XNUMX척의 중국 선박이 우호적으로 미국 해안에 접근했습니다. 온난화 관계가 의제에 있는 것처럼 보였습니다. 

냉전이 끝날 무렵 미국을 중심으로 서구인들은 절대적이고 확고한 항공 및 해군의 패권을 가지고 있다고 확신했습니다. 겨우 20년이 지난 지금, 이러한 확신은 중국의 새로운 군사력에 의해 크게 잘못된 것입니다.

이 사건은 특정 미국 전문가들, 특히 Richard Berstein과 Ross H. Monroe 사이에 우려를 불러일으켰습니다. 1997년에 출판된 저널리스트이자 학자 다가오는 중국과의 갈등, Graham Allison의 작업보다 20년 앞선 것입니다. 이 작품이 미국 외교 부문에서 어떻게 받아들여졌는지는 여기서 특히 흥미롭다. 매우 영향력 있는 저널 외교 정책 그는 이 책을 "비관적"이라며 "미국이 이 지역의 평화를 유지하는 데 있어 공통의 이익을 무시하는 것"이라고 설명했다.[4] 비슷하게, 국가 이익 작품의 경제적 추론 측면에서 결함을 주장했다. 

설상가상으로 로스 H. 먼로는 필라델피아 외교정책연구소 아시아 프로그램 책임자 자리를 잃었다. 자신을 변호하기 위해 그는 국무장관이자 미국 정치 사상의 영향력 있는 목소리를 지닌 알렉산더 헤이그가 자신의 축출에 책임이 있다고 주장했습니다.[5] 이 작업의 두 번째 저자인 Berstein은 Alexander Haig가 중국에 유리한 산업계와 결탁한 것으로 의심하고 중국의 좋은 평판을 유지하기를 열망했습니다.[6]

1997년에 출판된 Richard Berstein과 Ross H. Monroe의 The 다가오는 Conflict with China는 미국 기득권의 일부에 의해 무시되고 심지어 불신을 받기까지 했습니다.

이 책에 대한 반응은 전적으로 미국 엘리트의 확증 편향 때문입니다. 헤이그와 미국 지식인들은 중국을 단순한 경제 주체로 보는 입장을 견지해 왔습니다. 그러나 수천 년의 역사를 지닌 제국이었던 경제력이 성장과 생활 수준에 국한되는 경우는 드물다. 따라서 미국과 서구에서는 중국 경제 성장이 중국 공산당에 제공한 지정학적 가능성에 대한 더 일반적으로 예측이 부족했습니다. 2001년 후인 XNUMX년, 중국은 WTO에 가입하여 점점 더 많은 시장을 확보하고 오늘날과 같은 강력한 무기를 구축하게 되었습니다. Monroe와 같은 반대 목소리는 보류되었고 사실에 대한 객관적인 분석을 손상시키는 중국과의 유화 방향으로 진행되는 것을 듣기로 결정했습니다. 

전략적 놀라움의 핵심 요소로서의 비밀 숭배 

2021년 11월 중국 함대 현대화 보고서에 따르면 중국 군사 장비의 양적 및 질적 발전에 대한 수치는 거의 없거나 전혀 없다고 합니다. 그러나 XNUMX년 전 펜타곤은 중국인의 잔인한 투명성 부족에 대해 경고했습니다. [7] 여전히 오늘날에도 국방예산만큼 중요한 항목에 대해 SIPRI는 중국 정부의 공식 수치가 실제 지출보다 낮다고 믿고 있습니다. 싱크탱크는 2020년 중국의 예산을 252억 달러로 추산하고 있으며, 중국은 183억 달러를 발표했습니다.[8]

1200개의 중국 조선소는 모두 중국의 국방 노력을 지원하기 위해 동원될 가능성이 있습니다. 이것 없이도 베이징은 이미 미국, 일본, 한국, 호주를 합친 것보다 매년 3배 더 많은 순양함, 구축함, 호위함을 생산합니다.

이 불투명한 숭배는 중국 해군 발전을 분석하는 데 결정적인 요소입니다. 유럽과 미국 해군이 민주주의와 미디어 생활의 메커니즘의 틀 내에서 결함, 지연, 격차를 신속하게 표현한다면 중국에서는 그렇지 않습니다. 해군 개발 활동의 대부분을 가리는 이러한 베일은 정보를 검색할 필요가 거의 없고 적의 정보 흐름을 적절하게 조정하기만 하면 되는 중국 분석가에게 전략적 이점을 제공합니다. 

모든 것이 미국과 유럽 당국이 중국의 군사력 급증에 놀랐고 중국의 진격에 대응하는 자세를 취했음을 시사합니다. 오늘날까지 언어 요소는 동일하게 유지되며 서방의 정치 및 군사 당국은 중국인이 주로 미국인을 비롯한 서구인을 "따라잡아야" 한다고 확신하고 있습니다. [9] 더욱이 미 의회가 매년 실시하는 중국 해군 평가에 붙여진 이름은 "중국 해군 현대화"라는 의미를 내포하고 있다. 미국 정치 엘리트들은 중국 해군이 현대화 과정에 있다고 계속 믿고 있는 것 같다. 중국 라이벌에 대한 우리의 자세를 적절하게 수정하기 위해서는 패러다임의 변화가 필수적입니다. 해군 참모총장인 밴디어 제독의 최근 발언은 기습의 효과가 미국인들만의 특권이 아님을 확인시켜줍니다. 2021년 XNUMX월 그는 “중국 해군의 수준은 우리가 상상한 것 이상이다”라고 명쾌하게 선언했다. [10]

새로운 중국 항공모함 모델 Type 003은 베이징에 첨단의 종합적인 해군 항공 능력을 제공할 것입니다.

기술 및 산업 수준에서 중국 선박의 건조는 역설적으로 미국이나 유럽보다 더 자유화되었습니다. 즉, 중국의 1200개 조선소는 잠재적으로 중국 전쟁 함대 건설(또는 현대화)을 돕는 데 사용될 수 있습니다. 민간 및 공적 행위자의 합병도 시진핑의 우선순위 중 하나입니다. 따라서 중국 해군의 모든 산업 및 기술 발전을 추적하는 것은 어렵습니다. 구체적으로 말하면 24년 2월 2020일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 선체의 조립식 구성 요소 항공모함 Type 003 조립을 위해 Jiangnan 서쪽의 드라이 도크로 이동되었습니다. 20월 XNUMX일의 위성 이미지에 따르면 며칠 전 프랑스 회사 CMA CGM이 발주한 LNG 추진 컨테이너선 중 하나를 건조하는 데 동일한 드라이 도크가 사용되었습니다.[11]

서구의 정치 및 군사 의사 결정자들의 확증 편향에 더하여, 이 비밀 숭배는 보다 효율적인 대중 산업과 결합되어 전 세계를 놀라게 할 수 밖에 없었습니다. 

증상 예 : 중국 잠수함 함대의 발전

중국 해군 최전방 핵잠수함 , 일반적으로 소련의 Victor III와 유사한 수준의 스텔스를 갖는 것으로 간주됩니다. 그러나 이 모델은 1970년대 말에 처음으로 바다에 나왔는데 이 점은 무시할 수 없습니다. 실제로 Victor III는 음향 분야에서 기술 혁신을 이루기 전에 소련이 배치한 주요 잠수함으로, 이를 통해 매우 조용한 핵잠수함이 탄생했습니다. 쿨라, 1980년대 중반에 서비스를 시작했습니다. 아쿨라 SOSUS(Sound Surveillance System)로 더 잘 알려진 미국의 잠수함 마이크 체인에서 탐지할 수 없는 최초의 소련(당시 러시아) 잠수함이었습니다.13 핵미사일 발사 잠수함(SNLE)급 진 잠수함 후면에 있는 대형 미사일 구획으로 인해 낮은 수준의 스텔스 문제도 겪을 것입니다.14 그러나 미국은 최근 이 지역에 SOSUS를 배치하여 중국 잠수정의 기동 능력을 방해했습니다.15

핵기어 발사기 잠수함 Type 08IV Changzheng 18, Type 075 Hainan 헬리콥터 항모 및 Type 055 Dalia 중순양함과 함께 현역으로 투입 23 April 2021

한편, 095형의 임박한 도착은 상황을 바꿀 위험이 있습니다. 모든 것이 중국인의 축적된 노하우가 잠수함의 소음 수준을 크게 줄일 수 있음을 시사합니다.17 일부 소식통은 이 잠수함이 미국 버지니아급 잠수함과 경쟁할 것이라고 믿고 있습니다.18 이 지역에서 서구인과 러시아인의 선두주자는 아마도 매우 빨리 과거의 일이 될 것입니다. 또한 중국은 원자력이든 재래식이든 거의 60척의 잠수정으로 구성되어 있기 때문에 매우 큰 잠수정 함대를 보유하고 있음을 기억하십시오.19 교묘하게 배치된 이 잠수함은 은밀한 만큼 강력할 수 있으며 많은 수는 중국이 해저를 통과하는 것에 대한 부인할 수 없는 숙달을 보장합니다.  

특정 잠수함 분야에서 중국은 서양인을 놀라게 할 수 있으며 실제로 그렇게 하지 않습니다. 예를 들어, 2019년 XNUMX월 중국 해군은 이 잠수정을 제시하기 전에 정보 없이 미스터리 잠수함을 제시했습니다. 세부 사항을 공개하지 않고 실물 크기의 잠수함을 건조할 수 있는 세계 유일의 국가일 것입니다.[12] 중국은 또한 재래식 잠수함 함대를 현대화하여 세계에 더 많은 것을 제공할 수 있습니다. 전략적 놀라움을 위한 더 많은 기회 행동하는 대신 반응합니다. 


[1]https://thediplomat.com/2017/10/xi-jinping-thought-vs-deng-xiaoping-theory/

[2] 중국 무기 판매 및 미국 - 중국 군사 관계 - ASIAN SURVEY 1989년 XNUMX월

[3] 중국 무기 판매 및 미국 - 중국 군사 관계 - ASIAN SURVEY 1989년 XNUMX월

[4] https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/1997-05-01/coming-conflict-china

[5] https://archive.org/details/the-weekly-standard-1997-03-31/page/n3/mode/2up?q=%22Munro%22

[6] http://www.booknotes.org/Watch/80193-1/Richard-Bernstein

[7] https://www.reuters.com/article/us-usa-china-pentagon-idUSTRE52O5PX20090325

[8] https://chinapower.csis.org/military-spending/

[9]https://www.theguardian.com/world/2021/sep/21/xis-army-from-hiding-and-biding-to-building-chinas-dream

[10]http://www.opex360.com/2021/07/24/amiral-vandier-le-niveau-de-la-marine-chinoise-est-au-dela-de-ce-que-nous-imaginions/

[11] https://www.csis.org/analysis/chinas-opaque-shipyards-should-raise-red-flags-foreign-companies

[12]https://www.forbes.com/sites/hisutton/2019/10/09/china-navy-new-mystery-submarine/?sh=4287c17f55ac

또한 읽으려면

이 페이지의 내용을 복사 할 수 없습니다
메타 방위

FREE
보기