잠수함: 호주 정부의 결정은 호주와 미국에서 점점 더 논쟁의 여지가 있습니다.

발표 후 때때로 건강에 좋지 않은 행복감 단계 이후 미국 핵잠수함을 위해 Shortfin Barracuda 잠수함 주문 취소 또는 영국과 모호한 윤곽을 가진 삼자 동맹으로 인해 현재 호주뿐만 아니라 미국에서도 호주 당국의 결정과 이 계약이 필연적으로 초래할 결과에 대해 의문을 제기하는 많은 목소리가 제기되고 있습니다. 지구상의 핵 시스템의 확산에 대해. 그리고 호주 수상이 바라는 언론과 정치 쿠데타를 넘어선 현실은 일단 모든 결과가 제기되고 무엇보다도 평가되면 폭력적인 플래시백으로 변할 수도 있습니다.

20억 달러 이상에 100년 이상 계약

만족 선언을 넘어 호주인들은 호주 정부가 부과한 변경 사항이 호주 해군의 작전 능력과 공공 재정 모두에 중요한 결과를 가져올 것이라는 사실을 빠르게 깨달았습니다. 실제로 스콧 모리슨(Scott Morrisson) 호주 총리가 새로운 핵잠수함도 호주에서 건조될 것이라고 주장한 이후 조선 산업이 발전하려면 최소 18년이 걸릴 것이라는 것이 금세 명백해졌습니다. 연구용 소형 원자로 외에는 민간인이든 군대든 산업 핵 경험이 없습니다. 그러나 Collins 급 잠수함은 현대화되어도 이미 25년에서 XNUMX년 사이의 사용 기간을 표시할 때 그러한 긴 잠정 기간을 제공할 수 없습니다. 호주 총리가 언급한 미국 핵잠수함 임대 가능성그러나 시행 기한은 1996년 마지막 선박이 취역한 로스앤젤레스급 선박을 제외하고, 번거롭고 값비싼 재장전 절차로 최상의 경우 2036년을 넘어 항해할 수 없을 것입니다. 엔젤레스, USS 샤이엔은 미 해군이 자체 함대를 늘리고 싶어하면서도 대안으로 버지니아 이상을 거의 남기지 않았다. 이 문제는 2025년 이후의 기간이 현재 태평양에서 미국과 중국 사이의 심각한 위기 발생에 가장 유리해 보인다는 점에서 더욱 중요합니다.

이 지연은 아직 해결 방법이 발견되지 않은 거대한 운영 문제를 제기할 뿐만 아니라 8척(12 Barracuda에 대해)으로 축소하더라도 프로그램 비용이 100억 달러를 초과할 것으로 만장일치로 낮은 것으로 인정된 가설입니다. 전문가들과 호주 공식 커뮤니케이션에 의해, 특히 그것들을 모으기 위해 완전히 새로운 기반 시설을 구축하고 섬에서 알려지지 않은 기술로 직원을 훈련시키는 것이 필요할 것이기 때문입니다. 그때부터, 미국에서 선박을 건조한다는 가설이 진전되다 대안으로 지역 일자리를 소홀히 하고 미국 방위산업에 대한 호주의 의존도를 높이는 것을 의미하더라도, 따라서 모든 섬 주민들을 기쁘게 하는 것과는 거리가 먼 워싱턴의 작전 통제에서. 다시 말해, Scott Morrisson의 결정으로 인해 큰 손실을 입은 사람들은 해군 그룹이나 프랑스보다 훨씬 더 많은 오스트레일리아인 자신이 일자리가 없고 따라서 부분적으로 세금과 사회적 수입이 없는 상태에서 예산을 늘리도록 요구할 수 있습니다. 이 지출의 균형을 맞추십시오.

바라쿠다 계약에 대한 호주 당국의 투명성 부족

이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다.

숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
광고 없는 모든 기사, €1,99부터.

뉴스 레터 구독