우크라이나, 대만: 미국은 러시아와 중국에 대해 입장을 바꿀 것인가?

오늘날 세계의 지정학적 지도는 여전히 냉전 중 또는 직후에 체결된 협정에 의해 대부분 좌우되며, 미국도 미국도 없이 지난 20년 동안 모스크바와 베이징이 매우 효과적으로 준비했습니다. 일반적으로 반대 의사를 나타내지 않았습니다. 이것이 70년대 초부터 중국을 냉전과 소련 진영의 방정식에서 제거하기 위한 목적으로 타이완 섬 사건을 둘러싼 중미 협정이 협상된 방식이며, 이는 비록 섬이 중화인민공화국에 가입할 의사가 없습니다. 동유럽에서의 냉전 이후 협상에서 물려받은 영향권 개념은 우크라이나, 몰도바, 벨로루시, 그루지야뿐만 아니라 코카서스 및 중앙 아시아의 많은 구소련 공화국에서도 러시아 정책의 핵심이었습니다.

최근 몇 년 동안 중국과 모스크바는 미국도, 유럽도, 중국해 접경 국가도 위협하지 않고 강력하게 반대하면서 영토 및 지정 학적 주장을 크게 강화했습니다. 중국, 또는 러시아 가스에 대한 의존도를 놓고 두 나라 지도자들은 요구를 강화하고 서방이 이 문제에 대해 도전한다면 "레드 라인"에 이르기까지 한다. 이것이 바로 워싱턴과 NATO가 오늘날 종지부를 찍고 싶어하는 것처럼 보이는 것입니다. 최근 몇 차례의 성명은 분명히 이 방향을 가리키고 있습니다. 한편 긴장은 이 두 나라에 대해 계속해서 고조되고 있습니다. 이러한 진술은 미국의 추진력 하에 서방이 이제 블라디미르 푸틴과 시진핑이 그린 유명한 레드 라인을 넘는 것을 의미하더라도 모스크바와 베이징에 대해 자신의 어조를 강화할 준비가 되어 있음을 시사합니다.

러시아를 견제하기 위한 우크라이나의 NATO 가입

유럽에서는 옌스 스톨텐베르크 전 노르웨이 총리가 로이드 오스틴 미 국방장관을 만나기 위해 워싱턴을 방문한 뒤 기자회견에서 다음과 같이 선언한 나토 사무총장이었다. 동맹은 이제 증가하는 러시아 위협에 대처하기 위해 확장 정책을 변경해야 했습니다.. 그리고 냉전에서 물려받은 러시아의 영향력 범위라는 개념은 더 이상 유럽의 정치적 현실과 맞지 않으며, 따라서 NATO는 비록 빨간 선을 넘더라도 더 이상 새로운 동맹국을 환영하는 것을 자제해서는 안 된다고 덧붙였습니다. 러시아 지도부에 의해. 당연히 이것은 무엇보다도 먼저 NATO의 문을 계속 두드리고 있는 우크라이나와 2014년 합병 이후 유럽연합(EU)에 대한 문제입니다. , 러시아군에 의한 크림반도, Donbass의 분리주의자에게 모스크바. 255.000명의 현역 군인과 900.000명의 예비군을 보유하고 있는 우크라이나 군대는 만약 동맹이 키예프의 장비 현대화를 돕는 데 동의한다면 NATO 동부 전선의 주요 동맹국이 될 수 있다고 말해야 합니다.

며칠 전 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 자신의 나라를 대서양 동맹에 통합할 뿐만 아니라 군대의 현대화를 위해 필요하다고 생각하는 25억 달러를 찾는 의사를 거듭 밝혔습니다. 키예프의 후보는 Jens Stoltenberg의 진술과 동시에, 바르샤바 안보 포럼을 계기로 폴란드 대통령 Andrzej Duda의 강력한 지원 5월 3일 개최. 또한 후자는 러시아의 증가하는 위협에 대처하기 위해 NATO와 유럽 연합 간의 더 큰 협력을 요구했으며, 유럽 연합은 이제 후자가 동맹의 동부 전선뿐만 아니라 남부 및 북부 전선을 위협한다고 믿습니다. 그리고 오늘날에도 대서양 동맹의 군대가 러시아 군대를 능가한다면 러시아 군대는 유럽에서 전술적, 심지어 세계적 우위를 제공하는 동원 및 배치 능력을 가지고 있다고 추정합니다. 러시아 군대가 120.000주 만에 40.000명 이상의 병력을 동원하여 나토가 동원할 수 있는 우크라이나 국경에 배치할 수 있음을 보여주었기 때문에 당연한 일입니다. 동쪽 국경에. 이러한 조건에서 우크라이나 군대는 미국이 태평양에 개입하더라도 유럽에서 발생한 불행한 계획에서 모스크바를 단념시키는 데 결정적인 부가가치를 제공할 수 있습니다.

이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다.

숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
광고 없는 모든 기사, €1,99부터.

뉴스 레터 구독