중국 방산업체의 실적이 베이징의 군사예산에 의문을 제기하다

해마다 DefenseNews 사이트는 100대 가장 중요한 방위산업 순위 세상에. 올해의 기록은 당연히 상대적으로 안정적인 순위를 보여주며 상위 8위 안에 20위를 차지하는 미국 기업이 매우 분명하게 우세하며 가장 큰 기업인 Lockheed-Martin, Raytheon, Boeing, Northrop을 포함합니다. -Grumman과 General Electric은 총 누적 수입이 5억 달러를 초과하여 처음 200개 자리에서 순위의 최상위를 잘 유지하고 있습니다. 특히 Covid-19 위기의 영향에 내재된 분류의 변형, 진입 및 퇴출, 그리고 한 해에서 다음 해로의 송장 발행의 진화를 넘어, 매우 특정한 사례가 이번 해를 읽어야 한다고 촉구합니다. 여러 면에서 국제무대에 발표된 중국 국방예산의 진정성에 의문을 제기하는 중국 기업이 게시한 누적 수익 금액을 알고 있습니다.

실제로 중국은 7년에 발표된 라데팡스 예산 6억 달러에 대해 누적 방위 매출이 19억 달러 이상인 이 순위에서 95개 기업을 모두 175위에서 2021위 사이에 두고 있습니다. 미국 또는 유럽 국가, 베이징은 오늘날에도 군비 분야에서 상대적으로 작은 수출 발자국을 가지고 있으며 이 분야에서 세계 무역의 5,2%를 차지합니다. 더욱이 자체 수입으로 크게 상쇄되는 무기 분야는 4,7%입니다. 에 따른 세계 무역 최신 SIPRI 기압계. 이는 중국 국방예산의 55% 이상이 이 순위의 단 7개 기업에 할당되거나 세계 시장의 8%를 수출하는 프랑스와 같은 국가가 0,5% 미만을 수입한다는 것을 의미합니다. 대기업의 누적 매출액이 16억 달러이고 12억 달러(연금 제외) 이상의 군대 예산에 42억 달러만 투자할 것입니다. 이러한 가치는 질문이 이 주제에 대해 명백히 합법적인 경우에도 베이징에서 전송한 데이터의 진실성을 의심하는 것을 허용하지 않습니다. 그러나 이것은 우리가 군사력을 평가하기 위해 국가의 국방예산을 비교하는 것의 타당성과 국제 현장에서 발생할 수 있는 위험을 재고하도록 요청합니다.

드론은 이 분야에서 미국보다 더 많이 수출하는 중국 방위산업의 우수 분야 중 하나이다.

따라서 이 수치에 따르면 베이징은 2억 달러의 예산으로 거의 7000만 명의 병력과 6000대 이상의 전투 탱크, 2500대의 장갑차, 거의 450대의 전투기, 80척의 선박을 유지할 수 있습니다. 또는 프랑스는 30억 달러로 200.000명의 병사, 200개의 탱크, 2500개의 장갑차, 350개의 비행기 및 100개의 건물을 유지하기 위해 고군분투합니다. 즉, 예산적 관점에서 보면 중국의 예산은 프랑스와 같은 서방 국가의 예산과 일관성을 유지하고 비교하기 위해 적어도 2,5배는 되어야 하지만 훨씬 더 미국과 비교하여 펜타곤 예산의 20% 이상이 외부 작전 및 계획된 병력에 대한 자금 조달에만 사용되며 이는 중국군과 거의 관련이 없습니다. 이 계수는 중국과 미국 간의 구매력 평가에서 단순 비교를 25% 초과합니다.

그러므로 우리는 절대적 가치로 간주되는 그러한 낮은 예산으로 어떻게 수십 년 동안 급속하고 지속적인 성장이 사실인지를 이해합니다. 시뮬레이션에서 특히 대만 방어와 같은 시나리오에서 미국의 전능성을 훼손하는 지점. 무엇보다 연간 예산 성장률이 약 6%, 승수 계수를 250%로 고려하면 중국의 국방예산은 불과 8년, 즉 매우 긴 시간 안에 미국을 추월하게 될 것이다. 우리가 군사 프로그램을 고려할 때, 그리고 중국 군대가 오늘날의 미국 군대처럼 군사적으로 뿐만 아니라 재정적으로도 국경 밖에 노출되어 있지 않기 때문에 더욱 그렇습니다.

Type 075 돌격 헬리콥터 모함은 현대 중국 해군 방위 산업의 효율성의 상징 중 하나입니다.

중미 경쟁과 태평양 전역이 말 그대로 유럽 우려의 대척점이라면 이러한 데이터는 그럼에도 불구하고 가장 높은 지점에서 이들에게 도전장을 내밀어야 합니다. 실제로, 그들은 기껏해야 XNUMX년 이내에 미국이 중국과의 유일한 경쟁에 거의 모든 방위 노력을 집중해야 할 것이라고 지적합니다. 그렇지 않으면 중국이 서태평양에서 매우 빠르게 결정적인 전략적 이점을 취할 수 있지만 인도양에서 미국과 서구인에게 잠재적으로 필수적인 통신, 교환 및 무역 수단을 박탈하고 타이페이, 도쿄, 서울 또는 뉴델리와 같은 워싱턴의 전략적 동맹국까지 위협합니다. 결과적으로 유럽인들은 미국이 이러한 부담을 덜기 위해 훨씬 더 적극적인 방식으로 자신들을 보호해야 할 모든 책임을 져야 할 것입니다. , 러시아, 터키, 심지어 이란과 같이 핵 억제력을 넘어 미국의 지원에 의존하지 않아도 됩니다.

이러한 상황에서 카디프에서 열린 NATO 정상회의에서 발표된 목표는 대서양 동맹 회원국을 위한 벤치마크로 2%의 방위 노력을 기울이는 데 앞으로의 도전에 부적합한 것으로 보이며 이제는 필수적으로 보입니다. 영국과 프랑스와 같은 프레임워크 국가들이 공동으로 투자를 크게 늘리고 안보 상태를 보장하고 유럽의 이익을 보호하기 위해 국방 도구의 형식도 함께 늘릴 것입니다. 우리는 다음 프랑스 대선 캠페인에서 국방 문제가 결정적인 역할을 할 것인지, 아니면 현재 독일 입법 캠페인에서처럼 후보자와 정당의 관점에서 이 문제가 부차적인 문제로 남을 것인지를 보게 될 것입니다.

또한 읽으려면

이 페이지의 내용을 복사 할 수 없습니다
메타 방위

FREE
보기