XNUMX 년 전 서비스를 시작한 이래 드론은 특히 전투 시스템의 개발이 예상되지 않는 영역, 즉 윤리에서 정기적으로 뉴스에 등장했습니다. 영화 및 문학 참고 문헌이 풍부한 대중 문화에 힘 입어 많은 정치인뿐만 아니라 과학자, 군인 및 철학자들도 이러한 새로운 시스템의 진화를 이해하고 제어하고 유명한 "킬러 로봇"의 출현을 방지하기 위해 토론에 참여했습니다. . 윤리적 가치의 배경뿐만 아니라 자동화 된 전투 폭주에 대한 매우 실제적인 두려움에 대한이 논쟁은 현실적이고 입증 된 토대와 목표를 가지고 있습니까, 아니면 일부 사람들이 휘몰아 치는 새로운 연기 구름입니까?
오늘날 전투에서 드론 사용에 대한 논쟁은 두 개의 병렬 논쟁으로 나뉘어졌습니다. 첫 번째는 무장 드론의 사용 또는 금지에 관한 것입니다. 이것은 특히 독일의 경우 좌파가 연방군이 치명적인 무기를 운반하는 드론이나 로봇을 사용하여 정보 및 통신 임무로 제한하는 것에 대해 격렬하게 반대하는 경우입니다. 이 논쟁은 Euromale 드론이나 FCAS 전투 항공기 및 MGCS 탱크 프로그램과 같은 다른 유럽 국가와 공동으로 설계된 시스템의 공격 기능과 능력에도 영향을 미치기 때문에 게르만 국경을 훨씬 넘어서는 결과를 낳습니다. 이것은 순전히 윤리적 인 논쟁으로, 최근 몇 년 동안 많은 군대에서 무장 드론을 길잃은 탄약으로 사용하는 것이 널리 퍼 졌음에도 불구하고 다음과 같은 최근 분쟁에서 주도적 인 역할을 할 정도로 독일 여론에서 강한 반향을 발견합니다. 시리아, 리비아 또는 Nagorno-Karabakh에서. 또한 무장 드론에 대한 독일의 엄격한 입장에 대한지지는 베를린이 핵무기 금지 조약에 가입하고 따라서 루프트 바페가 참여하는 NATO 억제 임무에서 탈퇴하는 데 가장 유리하다는 점에 유의해야합니다.
이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다.
숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
광고 없는 모든 기사, €1,99부터.
뉴스 레터 구독
등록하세요 메타방어 뉴스레터 받기 위해
최신 패션 기사 매일 또는 매주