군용 드론과 윤리 : 진정한 논쟁인가, 허위인가?

XNUMX 년 전 서비스를 시작한 이래 드론은 특히 전투 시스템의 개발이 예상되지 않는 영역, 즉 윤리에서 정기적으로 뉴스에 등장했습니다. 영화 및 문학 참고 문헌이 풍부한 대중 문화에 힘 입어 많은 정치인뿐만 아니라 과학자, 군인 및 철학자들도 이러한 새로운 시스템의 진화를 이해하고 제어하고 유명한 "킬러 로봇"의 출현을 방지하기 위해 토론에 참여했습니다. . 윤리적 가치의 배경뿐만 아니라 자동화 된 전투 폭주에 대한 매우 실제적인 두려움에 대한이 논쟁은 현실적이고 입증 된 토대와 목표를 가지고 있습니까, 아니면 일부 사람들이 휘몰아 치는 새로운 연기 구름입니까?

오늘날 전투에서 드론 사용에 대한 논쟁은 두 개의 병렬 논쟁으로 나뉘어졌습니다. 첫 번째는 무장 드론의 사용 또는 금지에 관한 것입니다. 이것은 특히 독일의 경우 좌파가 연방군이 치명적인 무기를 운반하는 드론이나 로봇을 사용하여 정보 및 통신 임무로 제한하는 것에 대해 격렬하게 반대하는 경우입니다. 이 논쟁은 Euromale 드론이나 SCAF 전투 항공기 및 MGCS 탱크 프로그램과 같은 다른 유럽 국가와 공동으로 설계된 시스템의 공격 기능과 능력에도 영향을 미치기 때문에 게르만 국경을 훨씬 넘어서는 결과를 낳습니다. 이것은 순전히 윤리적 인 논쟁으로, 최근 몇 년 동안 많은 군대에서 무장 드론을 길잃은 탄약으로 사용하는 것이 널리 퍼 졌음에도 불구하고 다음과 같은 최근 분쟁에서 주도적 인 역할을 할 정도로 독일 여론에서 강한 반향을 발견합니다. 시리아, 리비아 또는 Nagorno-Karabakh에서. 또한 무장 드론에 대한 독일의 엄격한 입장에 대한지지는 베를린이 핵무기 금지 조약에 가입하고 따라서 루프트 바페가 참여하는 NATO 억제 임무에서 탈퇴하는 데 가장 유리하다는 점에 유의해야합니다.

독일 언론에서는 독일 언론에서 유럽 협력 프로그램에 영향을 미치면서 루프트 바페의 유로 드론이 필요하다면 무장 할 수 있어야하는지에 대한 논쟁이 격분합니다.

이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다.

전체 무료 액세스 권한이있는 기사는 "무료 기사"섹션에서 사용할 수 있습니다. 구독자는 뉴스, 분석 및 요약 기사에 대한 전체 액세스 권한을 갖습니다. 아카이브의 기사 (2 년 이상)는 전문 구독자를 위해 예약되어 있습니다.

월간 구독료 : 월 5,90 유로-개인 구독료 : 연간 € 49,5-전문 구독료 : 연간 € 180-학생 구독료 : 연간 € 25-프로모션 코드 제외-ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ


다운로드IOS 또는 Android 용 모바일 메타 - 디펜스 앱 통지를 통해 새로운 출판물을 알릴 수 있습니다.

Google Play에서 사용 가능
Apple Store에서 구입 가능

또한 읽으려면

이 페이지의 내용을 복사 할 수 없습니다
메타 방위

FREE
보기