군용 드론과 윤리 : 진정한 논쟁인가, 허위인가?

XNUMX 년 전 서비스를 시작한 이래 드론은 특히 전투 시스템의 개발이 예상되지 않는 영역, 즉 윤리에서 정기적으로 뉴스에 등장했습니다. 영화 및 문학 참고 문헌이 풍부한 대중 문화에 힘 입어 많은 정치인뿐만 아니라 과학자, 군인 및 철학자들도 이러한 새로운 시스템의 진화를 이해하고 제어하고 유명한 "킬러 로봇"의 출현을 방지하기 위해 토론에 참여했습니다. . 윤리적 가치의 배경뿐만 아니라 자동화 된 전투 폭주에 대한 매우 실제적인 두려움에 대한이 논쟁은 현실적이고 입증 된 토대와 목표를 가지고 있습니까, 아니면 일부 사람들이 휘몰아 치는 새로운 연기 구름입니까?

오늘날 전투에서 드론 사용에 대한 논쟁은 두 개의 병렬 논쟁으로 나뉘어졌습니다. 첫 번째는 무장 드론의 사용 또는 금지에 관한 것입니다. 이것은 특히 독일의 경우 좌파가 연방군이 치명적인 무기를 운반하는 드론이나 로봇을 사용하여 정보 및 통신 임무로 제한하는 것에 대해 격렬하게 반대하는 경우입니다. 이 논쟁은 Euromale 드론이나 SCAF 전투 항공기 및 MGCS 탱크 프로그램과 같은 다른 유럽 국가와 공동으로 설계된 시스템의 공격 기능과 능력에도 영향을 미치기 때문에 게르만 국경을 훨씬 넘어서는 결과를 낳습니다. 이것은 순전히 윤리적 인 논쟁으로, 최근 몇 년 동안 많은 군대에서 무장 드론을 길잃은 탄약으로 사용하는 것이 널리 퍼 졌음에도 불구하고 다음과 같은 최근 분쟁에서 주도적 인 역할을 할 정도로 독일 여론에서 강한 반향을 발견합니다. 시리아, 리비아 또는 Nagorno-Karabakh에서. 또한 무장 드론에 대한 독일의 엄격한 입장에 대한지지는 베를린이 핵무기 금지 조약에 가입하고 따라서 루프트 바페가 참여하는 NATO 억제 임무에서 탈퇴하는 데 가장 유리하다는 점에 유의해야합니다.

독일 언론에서는 독일 언론에서 유럽 협력 프로그램에 영향을 미치면서 루프트 바페의 유로 드론이 필요하다면 무장 할 수 있어야하는지에 대한 논쟁이 격분합니다.

이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다.

전체 무료 액세스 권한이있는 기사는 "무료 기사"섹션에서 사용할 수 있습니다. 구독자는 뉴스, 분석 및 요약 기사에 대한 전체 액세스 권한을 갖습니다. 아카이브의 기사 (2 년 이상)는 전문 구독자를 위해 예약되어 있습니다.

로그인 ----- 구독 신청

월간 구독 € 5,90 / 월 - 개인 구독 € 49,50 / 년 - 학생 구독 € 25 / 년 - 전문가 구독 € 180 / 년 - 기간 약정 없음.


또한 읽으려면

이 페이지의 내용을 복사 할 수 없습니다
메타 방위

FREE
보기