미국은 중국을 이길 수 있지만 존재하지 않는 무기로

대만에 대한 공세에 대응하는 것은 오늘날 미군의 주요 선입견 중 하나입니다. 불행히도 이 주제에 대해 최근에 만들어진 많은 전쟁 게임은 거의 고무적이지 않습니다., 미국 군대는 정기적으로 밀려 나고 독립된 섬은 대부분의 경우 베이징의 손에 넘어갑니다. 예를 들어, 더 작은 단위, 매우 이동성 및 권장에 따라 더 잘 조정되는 등이 문제에 대응하기 위해 많은 옵션과 혁신이 현재 테스트되고 있습니다. 해병대의 새로운 교리 et 미 육군, 호출 미 해군 용 로봇 선박 및 드론, 초음속 미사일의 사용 및 “모든 영역”협력 헌신 교리 미 공군을 위해. 그러나 다시 말하지만 계정이없는 것 같습니다.

그러나 미 공군은 지난주 최근 시뮬레이션에서 고무적인 결과를 얻었다 고 발표했습니다. 자세한 기사에서 언론인 Valerie Insinna가 Defense News에 출연했습니다. 이 결과로 이어진 모든 선택, 특히 오늘날 개발 중이거나 단순히 존재하지 않는 대규모 무기를 사용하는 선택. 이것은 미 공군의 차세대 NGAD 전투기, 개발 초기 단계의 프로그램이며 USAF는 은밀하게 그래픽 디자인을 공개했습니다 인수에 대한 반기 별 보고서뿐만 아니라 개발중인 "모든 도메인"원칙의 완전한 통합에 대해서도 Skyborg 전투 드론, 장거리 초음속 무기뿐만 아니라새로운 가벼운 중세 대 전투기, F35와 같이 전 지능적으로 제시된 특정 프로그램의 한계를 보여줍니다.

미 공군은 새로운 차세대 에어 도미 넌스 프로그램의 비주얼을 공개했습니다. 프로그램 상태에서 최종 장치가 실제로이 이미지를 닮을 것이라고 예측하는 것은 불가능합니다. 특히 NGAD 프로그램이 새로운 장치가 아니라 동일한 기술 기반을 공유하는 보완적인 특수 장치 세트로 이동하는 것처럼 보이기 때문입니다.

실제로 중국 전투기가 지원 비행기, 특히 유조선에 가할 지속적인 위협은 미 공군이 충분한 범위의 행동을 부여받은 장치를 구현하도록 요구할 것입니다. 이를 달성하고 대만 또는 중국 영토에 대한 공격 조치를 수행하기 위해 F35A는 추가 탱크를 사용하여 가장 효과적인 자산 인 스텔스를 파괴해야합니다. 사실, USAF의 F35A는이 시뮬레이션에서 F15EX와 같은 장거리 공격 임무 또는 항공기 주변의 중국 선박 및 비행기에 대한 임무에 국한되어 있어야합니다. 주요 기능이 아닌 F22와 같은 공격적인 행동을 수행하고 특히 따라서 점점 더 필수가되는 NGAD 중기 적으로 미국 공격 시스템의 약점을 보완합니다.

또한 연합군 군사 비행장에 대한 중국 공격의 영향을 최소화하기 위해 미 공군은이 시뮬레이션에서 가능한 모든 비행장에 병력을 분산하여 대규모 공격의 영향을 줄이기로 결정했습니다. 그들 중 하나에. 여기서도 F35 및 F22와 같은 무겁고 복잡한 유지 관리 장치는 이러한 저하되고 소박한 환경에서 작동하도록 설계되지 않았기 때문에 쉽게 장애가 있습니다. 따라서 USAF가 계획 한 4.5 세대 새로운 항공기를이 수준에서 중국 방어에 너무 취약하지만 물류 발자국이 훨씬 가볍고 소박함이 더 큰 F16을 대체하는 데 관심이 있습니다. F35A와 같은 더 무겁고 현대적인 장치.

시뮬레이션 된 이점을 얻기 위해 미 공군은 Skyborg 프로그램에 따라 개발 된 Loyal Wingman 유형 드론과 같이 아직 사용하지 않는 장비를 사용해야했습니다.

드론의 사용은 이러한 시나리오에서 중국군을 성공적으로 처리하는 데 중요한 요소이기도합니다. 실제로, 마지막 시뮬레이션 동안 기술적으로 유리한 가정이 유지 되었음에도 불구하고, 물질적으로 남성에서 그러한 갈등의 시뮬레이션 손실은 매우 높으며, XX 세기를 표시 한 마지막 갈등 동안에 기록 된 것과 비교하여 매우 높습니다. 이라크와 세르비아에서의 작전. 따라서 전술적 이점을 얻기 위해 비용을 절감하여 파괴 할 수있는 "Loyal Wingman"유형의 드론을 사용하는 것은 중국의 방어에 맞서 인간적으로나 경제적으로 필수적입니다.

첫 번째 반복이 아닌이 시뮬레이션의 주요 목표는 무엇보다도 La Défense de Taiwan과 같은 주요 분쟁 및 복잡한 시나리오에서 미국 군대가 사용할 수있는 다양한 전술 및 기술 옵션을 평가하는 것입니다. 이들은 수년에 걸쳐 현재 미군이 중국과 같은 국가와의 충돌을 위해 설계되지 않았을 수도 있다는 것을 보여주었습니다. 베이징은 이러한 목적을 위해 군사 도구를 조직하고 크기를 조정했습니다.. 새로운 교리의 장려, 특정 기술 프로그램의 가속화, 의회, 산업가와 군대 사이의 갈수록 치열 해지는 중재와 함께 미국 국방부에서 XNUMX 년 동안 보았던 흥분은 이러한 전쟁 게임에 대해 걱정하는 것 이상의 결과입니다. .

중국과 마찬가지로 러시아는 최근 Su-Russia 37S에 탑재 된 매우 장거리 R35M 공대공 미사일로 Awacs 및 유조선과 같은 적 지원 항공기를 억제하는 중요한 능력을 개발했습니다.

실수하지 마십시오. 대만에 대한 중국의 진실은 우크라이나, 발트해 연안 국가 또는 스칸디나비아 반도에 대해서도 러시아에 대해서도 마찬가지입니다. 중부 또는 동유럽에서 충돌이 발생한다면 런던과 파리를 통과하는 노선의 동쪽에있는 모든 NATO 군사 비행장은 실제로 러시아 미사일 공격의 표적이되어 항공기를 대규모로 분산시키고 많은 곳에서 수행되는 임무를 수행하게됩니다. 서쪽 전투기에 의해 더 멀리. 마찬가지로 유조선과 항공 감시는 다음과 같은 장거리 대공 미사일로 무장 한 러시아 Su-35, Su-57 및 Mig-31의 주요 표적이 될 것입니다. 이 임무를 위해 특별히 설계된 R-37M. 그 이후로 여러 유럽 공군이 인수하고 록히드와 미 국무부가 궁극적 인 전투기로 제시 한 많은 F35A는 유럽을 방어 할 때와 마찬가지로 유럽 방어에 장애가 있음을 입증 할 것입니다. 대만을 방어하십시오.

유럽 ​​군대는 오늘날 NATO와 러시아 간의 높은 갈등 강도와 관련이없는 공약을 위해 설계되고 모델화되었지만, 반면에 후자는 조지아와의 전쟁 이후 2008 년에 이러한 유형의 전쟁에 대비하기위한 심층적 인 개혁에 참여했습니다. 충돌. 에 관하여 우크라이나와 대만 주변의 긴장이 동시에 발전 지난 몇 주 동안, 그것은 북경과 모스크바가 미국의 군사적 대응에 장애를주기 위해 협력 할 가능성이 있음을 보여 주며, 따라서 상당한 전술적 이점을 보장합니다.

SCAF 및 MGCS와 같은 유럽 프로그램 일정은 유럽을 강타 할 수있는 지정 학적 및 기술 개발 및 위협의 현실과 점점 더 어긋나는 것으로 보입니다.

따라서 우리는 Meta-Defense에서 여러 번했던 것처럼 프랑스와 유럽인이 현재 참여하고있는 주요 프로그램, 특히 일정 측면에서 관련성이 있는지 궁금 할 수 있습니다. 현대 기술 전장의 요구 사항을 충족 할 수있는 새로운 중장 갑 차량, 특히 드론, 길잃은 탄약 및 장거리 대전차 미사일에 맞서 싸우거나 라 러시아 다층 통합에 도전 할 수있는 공중 전투 시스템이든 대공 방어를 위해이 장비는 오늘 계획된대로 2035 년 또는 2040 년보다 훨씬 일찍 필요할 것입니다. 이런 의미에서 대만에 대항 한 미 공군 시뮬레이션의 교훈은 미국에서와 같이 유럽, 특히 대륙에서 유일한 핵 국가 인 프랑스에서와 마찬가지로 감전으로 작용해야합니다. 영국에 의해 동화 된 것처럼 보이는 방식으로새로운 통합 전략 검토에서 취한 때때로 급진적 인 방향.

또한 읽으려면

이 페이지의 내용을 복사 할 수 없습니다
메타 방위

FREE
보기