불과 5 년 전만해도 미국의 군사적 우위는 어느 누구도 국제적인 행위자가 와서 재래식 수준에서 미국의 군사적 승리에 도전 할 수 있다고 상상하지 못했습니다. 그 이후로 상황이 많이 바뀌 었습니다. 3 년 전 시뮬레이션은 미국과 그 동맹국이 두 개의 주요 전선에서 필요하고 충분한 힘을 더 이상 개입 할 수 없다는 것을 보여주기 시작했습니다. 26 년 전 러시아 Kinzhal 극 초음속 미사일 또는 DFXNUMX 대함 탄도 미사일과 같은 특정 새로운 무기 시스템이 도입되면서 단일 전선에서의 승리에 대한 가설 자체가 불확실 해졌습니다.
오늘날 최신 본부 전쟁 게임은 예를 들어 폴란드 또는 발트해 연안 국가에 대한 동유럽에서 러시아의 정면 공격을 저지하기가 어렵 듯이, 중국의 주요 재래식 공격으로부터 대만을 방어하는 것이 거의 불가능하다는 것을 보여줍니다. 무엇보다도 유럽에서 러시아에 대해, 아시아와 태평양에서 중국에 대해 동시 이중 전선이 있다는 가설은 시간이 지남에 따라 노력을 지속 할 수 없을 정도로 미군을 동원 할 것이며 강제 될 것이다. 군사력을 임계 값 아래로 나누고 각 극장에서 승리 할 가능성에 대한 희망을 남겼습니다. 따라서 우리는 오늘날 우크라이나에서 러시아, 대만, 중국, 중동,이란과 이스라엘과 수니파 군주가 결성 한 우발 동맹의 위기가 왜 백악관과 펜타곤을 가장 걱정하는지 이해합니다.
러시아 군대의 매우 중요한 움직임 러시아-우크라이나 국경 근처에 새로운 부대가 도착하면서 크리미아에서 3 주 동안 관찰되었으며 Donbass와 러시아 연방 국경을 따라 최근 며칠 동안 유지되었습니다. OSCE에 따르면 러시아 군의 배치는 2014 년 크림 반도와 Donbass 주변의 긴장 이후로 관찰되지 않았습니다. 장거리 S400의 대공 시스템과 같은 주요 극장에서 사용하기위한 무거운 시스템 또는 이스 칸 데르 단거리 탄도 미사일은 우크라이나 국경을 향해 나아가는 것도 관찰되어 러시아의 임박한 개입에 대한 두려움을 불러 일으켰습니다. 미국은 Biden 대통령을 통해 Volodymyr Zelensky 우크라이나 대통령에게 당분간 미군을 배치하지 않고 국가의 영토 보전을 보장하여 모스크바에 개입을 정당화하는 Casus Belli를 제공하지 않도록했습니다.
동시에 중국은 독립된 대만 섬에서 PLA의 해군과 공군이 가하는 압력을 극적으로 높였습니다. 전투기, 감시 및 대 잠수함 전쟁 비행기, 때로는 장거리 폭격기를한데 모아 대만 방공 구역의 한계에서 섬의 북쪽 또는 남쪽을 통해 우회 궤도를 수행하는 중국 항공 임무, 이제 매일 진행됩니다., 섬 근처 또는 태평양 연안을 따라 해상 훈련을 실시하고 점점 더 많이 보급되는 PLA 소 함대를 포함하여 그 빈도가 매우 크게 증가했습니다. 중국군의 공격성 또한 J16 조종사가 대만 해협을 분리하는 중앙선을 넘었을 때 대만 방공호의 전화에 대한 응답으로 입증 된 바와 같이 대만인에게 중국 비행기의 존재에 익숙해 지도록 촉구했습니다. 섬과 같은 대만 해협은 중국에 속합니다.
CNN과의 인터뷰에서 Antony Blinken 미 국무 장관은 타이페이가 방어를 보장하는 데 필요한 수단을 제공하기 위해 대만 방어에 대한 미국의 전폭적 인 지원과 대만 관계법 시행에 대한 바이든 행정부의 약속을 반복했습니다. 동시에, 국방부는 현재 상황에서 독립된 섬에 파견 된 중국의 침략군에 대항 할 수있는 전략을 찾기 위해 시뮬레이션을 곱합니다. 그러나 우크라이나의 경우와 마찬가지로 적어도 당분간은 미군을 대만 영토에 배치하는 것에 대해 의문의 여지가 없습니다. 이로 인해이 갈등의 발발이 촉발 될뿐입니다.
중동에서 발생한 주요 위기의 경우는 미국, 즉 이스라엘, 아랍 에미리트, 사우디 아라비아, 바레인의 동맹국이 테헤란을 장악하고 있기 때문에 크게 다릅니다. 현재까지 가장 최근의 조치로는 아라비아 해의 혁명 수비대가 사용하는이란 화물선의 파괴 행위가 포함되어 있습니다. Natanz 발전소에서이란 원심 분리기의 사이버 사보타주, 예루살렘의 단어를 덮었다 고 주장하며 희생자를 일으키지 않고 크게 줄였습니다. 이란의 우라늄 농축 능력. 조 바이든과 유럽인들이 2017 년 도널드 트럼프가 탈선 한 후 비엔나 협정을 다시 제자리로 돌리려고 시도하면서 이러한 조치는 미국 동맹국에 의해 일방적으로 수행되는 것으로 보입니다.
사실, 우리는 이제 이러한 공격의 선동자,이 경우 이스라엘에 대한 테헤란의 무장 대응을 두려워 할 수 있습니다.이 경우 이스라엘은이 지역에서 매우 전략적이고 불안정한 글로벌 화재를 일으키지 않을 것입니다. 테헤란은 이라크와 시리아의 시아파 민병대를 사용하거나 레바논의 헤즈볼라를 혼성 전략으로 사용하거나 많은 탄도 미사일, 순항 미사일 및 드론, 이스라엘과 그 동맹국을 공격하고 새로운 에너지 위기를 일으킬 해협을 폐쇄하는 한편 세계 경제는 여전히 Covid 위기에 의해 타격을 입었습니다. 이 경우 미국과 조 바이든은 절제를 옹호하려고 노력하고 있지만, 화재 발생시 워싱턴은 테헤란에 대항하는 전통적인 동맹국을 지원할 수밖에 없습니다.
중동 위기가 그 자체의 역학이라면, 우크라이나와 대만 주변의 긴장의 동시 부활은 미국이 모든 무게를 짊어지는 것을 막기 위해 베이징과 모스크바 사이의 조정 된 전략으로 보일 수 있습니다. 특히 미군이 여전히 지구상에 널리 분산되어 있기 때문입니다. 우크라이나와 관련하여 유럽 군대가 협력하면 모스크바가 직면 한 위협을 무력화 할 수 있다는 것은 사실입니다. 하지만 유로파이터 파견을 선언한 런던 Typhoon 루마니아 우크라이나 국경과 흑해에서 러시아의 군사 강화에 대처하기 위해 독일, 이탈리아, 스페인 및 프랑스와 같은 다른 주요 유럽 군대는 매우 수동적이며 우리가 매우 알고있는 유일한 외교 채널로 제한됩니다. Vladimir Poutine에는 거의 효과가 없습니다. 한국, 필리핀, 인도가 대만에 대한지지를 표명하지 않은 태평양에서도 마찬가지입니다. 일본 만이 최근 필요한 경우 미국이 대만을 방어하기 위해 기지를 사용할 수 있도록 허용하는 조치를 취했습니다.
우리는 또한 현재 상황에서 미국의 책임에 대해서도 궁금해 할 수 있습니다. 동맹국의 국방 결정을 너무 많이 통제하고 (종종 조력자 등급으로 축소됨) 워싱턴은 이러한 동맹국의 전략적 개입을 상당히 변경하여 한 국가의 합병만큼 심각한 문제를 포착 할 수 없었습니다. 다른 하나는 자신의 국경에서 군대의 자세를 중요하고 잠재적으로 설득력있게 강화함으로써 대응합니다. 미군과 설득력있는 도구에 의해 보호되고 있다는 상대적인 확신으로서, 강력하고 자율적 인 방어 능력을 위해 서방 정책과 여론의 관심을 상당 부분 잃었습니다.
그렇더라도 현재 상황은 유럽 지도자뿐만 아니라 평화 지대에있는 동맹국들도 방위 문제에 대한 교리를 신속하게 검토하도록 촉구해야합니다. Donbass와 대만 주변에서 위기가 수반되는 것은 우연이 아니며 적어도 군사적 관점에서 미국의 대응 능력을 부분적으로 무력화시키는 것을 목표로한다는 것은 배제 할 수 없습니다. 미국의 군사력만으로 평화를 보장했던 시대는 끝났고, 대서양 동맹의 유럽 회원국이 오늘날보다 더 적었지만 냉전 시대에 적용된 것과 비슷한 자세로 돌아갈 때가 된 것 같습니다. 그들 만이 기존 군사 수단의 65 % 이상을 차지했으며 오늘날에는 거의 45 % 이상을 차지하지 않았습니다. 이제 우리는 더 이상 미국에서 오는 유일한 보호에 대한 보안 정책을 구축 할 수 없기 때문에 유럽을 포함한 주요 분쟁의 위험을 더 이상 배제 할 수없는 것으로 보입니다. , 동시에 모든 곳에있을 수는 없습니다. 마스크 착용, 예방 접종 및 휴일 연기와 관련하여 탄력성없이 여론에 더욱 충격을 줄 위험이있는 유럽 지도자들이 필요한 기간 내에 필요한 조치를 취할 용기를 가질 지 여부는 여전히 남아 있습니다. 위기 Covid는 이미 중대한 외상을 구성합니다 ...
댓글이 닫혀있다.