미국 산업은 주요 분쟁에서 가능한 손실을 대체 할 수 없습니다

냉전 기간 동안 한국 전쟁을 시작으로 미국 당국은 대규모 분쟁 발생시 장비 파괴를 보상 할 수 있도록 설계된 매우 높은 산업 방어 능력을 영구적으로 유지했습니다. 시간이 지나도 지속적인 전투력. 90 년대 이후 소련 블록의 붕괴로 인한 행복감과 이라크에 대한 급진적 승리 사이에서 미국의 산업 계획은 점차이 개념에서 벗어나 전쟁이 벌어 질 것이라는 확신을 가지고 스스로를 구조화했습니다. 짧고 멀고 재료에 작은 발자국이 남을 것입니다. 동시에 중국은 미국의 냉전 산업 전략을 꼼꼼하게 적용했으며 오늘날 미국보다 훨씬 더 큰 산업 역량을 보유하고있어 PLA가 미국에서 참여할 때 훨씬 더 탄력적 인 복원력을 제공합니다. 기간.

이러한 관찰에 근거하여 미국 싱크 탱크 인 전략 국제 연구 센터가 오늘날 방위 산업의 실제 역량에 대한 연구 장기적인 약속을 뒷받침하고 결론은 놀라지 않고 고무적이지 않습니다. 따라서 현재 사용중인 장비를 교체하려면 평균 8,5 년의 산업 생산이 필요합니다. 그러나이 수치는 미군의 병참 능력을 대체하는 데 3 년 반 밖에 걸리지 않고 미 해군 함대를 갱신하는 데 1 년 이상이 걸리기 때문에 매우 큰 차이를가립니다. 수리 능력에서 이미 중대한 약점이 확인되었습니다.. 사실, 중대한 충돌이 발생하는 경우 선박의 파괴는 미국 냉전 교리와 완전히 대조되는 "최종"으로 간주되어야합니다.

미 국방부는 최근 몇 년간 미국 해군 산업 능력의 약점을 반복적으로 강조했습니다.

이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다.

전체 무료 액세스 권한이 있는 기사는 "무료 기사" 섹션에서 사용할 수 있습니다. "Brèves"는 48~72시간 동안 무료로 이용 가능합니다. 구독자는 전체 요약, 분석 및 요약의 기사에 액세스할 수 있습니다. 아카이브의 기사(2년 이상)는 전문 구독자용입니다.

로그인 ----- 구독하다-vous

월간 구독 € 5,90 / 월 - 개인 구독 € 49,50 / 년 - 학생 구독 € 25 / 년 - 전문가 구독 € 180 / 년 - 기간 약정 없음.


또한 읽으려면

이 페이지의 내용을 복사 할 수 없습니다
메타 방위

FREE
보기